Saksan kanssa.Nyt syytämme auttajaamme ja tukiaamme kokivina sotavuosina.NL terrorihyäkkäys saatiin pysäytetyksi Saksan aseavulla.miksi meidän pitää lähteä voittajavaltioiden kelkkaan,vaikka niitten saksan mustamaalaus on niin läpinäkyvää,ettei nykyajan tarkastelua kestä.Juutalaiset saivat oivan aseen"maailman sympatian"väärillä todisteilla saksan kansaa kohtaan.saksa haluttiin tuhota lopullisesti,miksi mekin lähdimme samaan jenkiin,vaikka meitä edes kaipailtu.tottakai voittajat hihkuivat suomen tyhmyydelle.Saksa on jo kärsinyt,niinkuin Suomikin,lopetetaan itkeminen ja ollaan ylpeitä.
milloin alamme olla
ylpeitä aseveljeydestä
10376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Parahin suomihörhö,
opettele ensin rakkaan kotimaasi aakkoset sekä äidinkielen kielioppi. Sen jälkeen voisit opetella myös kirjoittamaan.
Tule vasta sen jälkeen itkemään noista muista asioista. On kestämätöntä nähdä, miten halvennat kotimaatasi noin tökeröllä tekstillä syyttäen samalla muita "epäisänmaallisiksi".
OK?
Olen kiitollinen Saksalle aseavusta 1941-1944. Kiitoksia kovasti Natsi-Saksa!
Saksa teki rikollisesti aloittaessaan sodan ja yrittäessään tuhota venäläiset ja juutalaiset. Hyi Natsi-Saksa!
Hassu provo. Lapinpolttajien seikkailut suomessa ovat ihan yhdentekeviä. ei niillä tartte ylepeillä tai niitä tartte häpeillä, sellasta se oli aikoinaan.
Annan risut ja ruusut.
Tuomitsen kansallissosialistisen Saksan, koska
1) se aloitti Euroopan jaon yhdessä Stalinin kanssa
2) koska maailmanpalon tuomat kärsimykset ovat järjettömän suuret
3) koska seurausvaikutukset tuntuvat vieläkin
4) ja lisäksi erikseen haistakaa Lappi ja vitsikäs SS-Nordinne!
Kiitän saksalaista ihmistä ja sotilasta, Luftwaffea ja Wehrmachtia avusta kesällä 1944
Kiitän
1) Greif-divisioonaa Viipurinlahden torjunnasta
2) Stukakomentaja Kurt Kuhlmeyta mielettömästä urakasta (päivittäin 4-5 sotalentoa - suomalaisethan menivät yhden pomituslennon jälkeen saunaan)
Kiitän harvoja saksalaisia pappeja, opettajia ja ajattelijoita, jotka pistivät vastaan natseja ja tuhottiin keskitysleireillä yhdessä juutalaisten, kommunistien ja etnisten vähemmistöjen kanssa.
Ei Saksa ole demoni, ei venäläinen, ei amerikkalainen. Mutta varokaa totalitarismin peikkoa, oli se missä hyvänsä - tarkkailkaa, onko Yhdysvalloissa sananvapaus vaikkapa Irakin sodan suhteen? Onko Venäjä ainoa kansainvälisistä sopimuksista piittaamaton suurvalta?
Pidetään pintamme ja kunnia sille, jolle se kuuluu.
Miksi kiität vain Kurt Kuhlmeyta? Minäkin kyllä arvostan lento-osaston Kuhlmeyta kovasti, mutta kiitoksesi meni väärään osoitteeseen.
Eiköhän sovita, että kiitämme yhdessä myös Adolf Hitleriä osasto Kuhlmeyn lähettämisestä Suomen avuksi. Jos et tunnusta tätä tosiaa, niin syyllistyt "korppimaiseen" jeesusteluun. Pysytään Bübi asiassa.
Kiitinhän myös Wehrmachtia. Kun ei vain ole oikein sympatioita Aatua kohtaan, joka antoi aseita ja viljaa vain että pysyisimme sodassa ja paine Saksassa vähenisi.
Siis vain muodollisesti: tattis aseista herra Schicklgrüber.
Ei ole minulle sympatioita myöskään Ruotsia kohtaan, joka auttoi jonkin verran, ettei saisi punakonetta Tornionjoelle rajanaapuriksi mutta tiukan paikan tullen (mm. talvisodan rauhantunnustelut) teki tillosia, joiden suurin seuraus on Karjalan menetys ja osin jatkosota. Ruotsalaisia vapaaehtoisia sotilaita kiitän: hyvää porukkaa.
Mutta yksi suurkiitos tulee:
Kiitän Yhdysvaltain presidentti Franklin Delano Rooseveltia siitä, että Teheranin neuvotteluissa Suomi sai paremman kohtelun kuin olisi voinut odottaa, ja että Stalin aselevon jälkeen juuri sopivan kauan noudatti sovittua.
Suomen ei tarvitse eikä ole mitään järkeä olla ylpeitä pakonsanelemasta aseveljeydestä Natsi-Saksan kanssa. Suomi jäi kahden totalitaarisen diktatuurin puristuksiin maailmansodassa. Tilanne oli varsin toivoton, mutta taitavalla kansallisen itsekkyyden politiikalla onnistuimme selviämään lopulta varsin hyvin, tosin kovin uhrauksin, mutta maa säilyi itsenäisenä ja elinkelpoisena.
Toinen maailmansotahan alkoi Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksella, jossa Saksa lahjoitti Suomen Neuvostoliitolle meille asiasta edes ilmoittamatta. Ilman Saksan mielisairasta sotapolitiikkaa ei Suomi olisi joutunut mihinkään sotaan, emmekä olisi menettäneet kaatuneina kokonaista ikäluokkaa tai menettäneet suurta osaa maa-alueistamme.
Voimme olla ylpeitä taitavasta politiikastamme, jolla säilytimme kansamme ja itsenäisyytemme, mutta ylpeitä meidän ei tule ola aseveljeydestä meidän Neuvostoliitolle myyneiden natsien kanssa.
Kun Molotov ja Ribbentrop sopivat jaosta kumpikin tiesi että se ei tule kestämään.
Kun Ryti ja teki sopimuksen Ribbentroppin kanssa tiedettiin että se ei tule pitämään.
Shampanjakauppias Ribbentrop ai noastaan uskoi sopimuksilla pönkittävänsä asemaansa.
Hitler ei sopimuksiin uskonut
"Ilman Saksan mielisairasta sotapolitiikkaa ei Suomi olisi joutunut mihinkään sotaan, emmekä olisi menettäneet kaatuneina kokonaista ikäluokkaa tai menettäneet suurta osaa maa-alueistamme."
Kyllä siinä oli kaksi sairasta, Hitler ja Stalin. Muista, että myös kommunistien tavoite oli muuttaa koko maailma yhdeksi "suureksi onnelaksi". On erittäin lapsellista syyttää vain Saksaa tai Hitleriä.
Suomalaiset voivat olla ylpeitä siitä, että säilytimme itsenäisyytemme. Saksan avustuksella.
Itse en tiedä muuta syytä olla ylpeitä, kuin oikein hoidetusta sodasta, siitä voidaan olla ylpeitä.
Suomi joutui suurvaltojen pelinappulaksi, kuten joutui moni muukin valtio Euroopassa.
Suomi oli yksi niistä kolmesta valtiosta, jotka oli koko sodan ajan miehittämättä valtaosalta alueistaan ( ne kaksi muuta oli Englanti ja N-liitto ) ja ainoa hävinneellä puolen ollut valtio, joka jäi miehittämättä.
Eli voidaan todeta, että sotahommat hoidettiin aika hyvin.