Raamatun Jumala salii homouden.
Liekö oikein patentoinut sen?
Voi sitä patenttivirkailijaa, joka auttoi Jussea täyttämään patenttilapun, ja kysyi häneltä.
"No, mitäs tämä mainitsemane somous (vai mikä se ony nyt oli )tarkoittaa..siis ?"
Jumala joutunut näyttämäään sen ...
Siinä on tullut betatestaus kerralla suoritettua!
Tosiaan, Jumala sallii pahaa tapahtua aina heteroille, lukekaa vaikka uutiset, tai ilta-lehden otsikot ruokajonossa, kauppareissullanne!
Aion kohta itsekin rueta hintiksi, jos vain olisin mies, koska minua alkaa peloittaa Jumalan viha heteroita kohtaan. Aina Jumala antaa pahaa tapahtua. Lehdissä EI OLE ainoatakaan juttua, että Jumala olisi auttanut, vaan aina tuhonnut.
Heterous on out?
Liekö oikein patentoinut sen?
Voi sitä patenttivirkailijaa, joka auttoi Jussea täyttämään patenttilapun, ja kysyi häneltä.
"No, mitäs tämä mainitsemane somous (vai mikä se ony nyt oli )tarkoittaa..siis ?"
Jumala joutunut näyttämäään sen ...
Siinä on tullut betatestaus kerralla suoritettua!
Tosiaan, Jumala sallii pahaa tapahtua aina heteroille, lukekaa vaikka uutiset, tai ilta-lehden otsikot ruokajonossa, kauppareissullanne!
Aion kohta itsekin rueta hintiksi, jos vain olisin mies, koska minua alkaa peloittaa Jumalan viha heteroita kohtaan. Aina Jumala antaa pahaa tapahtua. Lehdissä EI OLE ainoatakaan juttua, että Jumala olisi auttanut, vaan aina tuhonnut.
Heterous on out?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Raamattu sanoo, että jos mies makaa miehen kanssa niin kuin mies naisen kanssa, se on herralle kauhistus. Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin minkä sille sitten tekee.
Kannattaa tutustua myös Mooseksen viidenteen kirjaan, jossa suoraan käsketään tappamaan sääliä tuntematta jopa oma lapsi, jos hän joogatunnilta palattuaan sattuu kumartamaan esimerkiksi Krishnaa. Myös Paavali sanoi, että naisten täytyy kasvattaa pitkä tukka , eivätkä he saa toimia opettajina.
Kysymys kuuluu siis, mihin vedät rajan?
Toisaalta, raamatussa ei missään kielletä suoraan homoliittoja. "Herran kauhistus" ei ole suoranainen kielto.
**Jos ei ymmärrä lukemaansa, niin minkä sille sitten tekee.***
Ei kai se kielto olekaan vaan suositus, miten kristityn kuuluu elää. Jokainen vastaa itse omista teoistaan. Ei ole pakko olla kristitty. Suomessa on uskonnonvapaus. Kristitty haluaa noudattaa Herran tahtoa. Jos siitä lipsuu, se on syntiä, mutta ei siitä kivitetä. Ei silti uutta syntiä saa tehdä. Anteeksiantamus on sitä varten, jos synnin teille joutuu. "Mene, äläkä enää syntiä tee", Jeesus opetti. Raamatun aikaankin oli muita uskontoja ja pakanat uhrasivat muille jumalille. Ei se kiellettyä ollut lainsäädännössä mutta kristitty ei halunnut niin toimia.
on merkittävä luomus. Hän pystyy kauhistuttamaan Herraa milloin vain häntä huvittaa.
Jos miehet niin tahtovat, he voivat pitää Herran jatkuvassa kauhistuksen tilassa niin ettei Herralla juuri onnen päivää ole.
Tosin silloin kasvaa vaara, että Herra turvautuu kauhuissaan primitiivireaktioon, jossa niin syntiset kuin synnittömät saavat tulta ja tulikiveä niskaansa.
Miten sinä oikein makaat naisen kanssa?
# jos mies makaa miehen kanssa niin kuin mies naisen kanssa, se on herralle kauhistus. #
Jumala vain kauhistelee pikkurilli pystyssä heterouden syntiä?
9:2 Kaikkea voi tapahtua kaikille. SAMA KOHTALO on vanhurskaalla ja jumalattomalla, hyvällä, puhtaalla ja saastaisella, uhraajalla ja uhraamattomalla; hyvän käy niinkuin syntisenkin, vannojan niinkuin valaa pelkäävänkin.
on sattunut suomennosvirhe :
"Herran Gayhistus" pitäisi olla??
Niin se vaan on että jos alkaa kirjaimellisesti tulkitsemaan Raamattua ja asettamaan kaikki asiat joko hyväksyttäviin tai ei-hyväksyttäviin asioihin niin hulluksihan sitä tulee!
Miksi yleensäkään pitäisi nyt joka ikisellä asialla olla peruste Raamatussa? Uskottavuuden takia? Eikö voitais kuunnella omaa sydäntä ja vähän tsiigailla myös kirkon oppeja?
Raamatun tulkinnasta vielä se,että JOKAINEN TULKITSEE SITÄ OMALLA TAVALLAAN. Mielestäni usko on ainoa edellytys ja että yrittää elää elämässään todeksi Rakkauden kaksoiskäskyä ja kultaista sääntöä esim. Jokainen tie Jumalan luo on yhtä hyvä!
eivät ole yhtä hyviä, kun kuljetaan Jumalan luo.
Omin nokkinensa Jeesusta seurailevat eivät nimittäin rikastuta kirkkoja, ja vievät uskottavuutta pönäköiltä papeilta, jotka mielellään esiintyvät suurina vaikuttajina ja kansakunnan moraalijohtajina.
***Älä pakota sinun uskontoosi***
Otsikkosi lienee puhtaasi retorinen ja sarkastinen tai sitten olet yksinkertainen ja hivenen tyhmä, maustettuna naiviudella.
Ensinnäkin, tehdään heti selväksi se fakta, että en ole pakottanut ketään mihinkään. Se olisikin kovin hankalaa, koska en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Totesin puhtaasi vain sen, mitä raamatussa sanatarkasti lukee; jolloin myös käyttämäsi kysymyssana "kai" on turha.
Virkistän muistiasi:"Ei kai se kielto olekaan vaan suositus, miten kristityn kuuluu elää".
Huomaat varmaankin, että minä en ole tässä dialogissa se, joka TULKITSEE, vaan sinä.
Mutta, miksi kutsut sellaista käyttäytymismallia, missä oma maailmankatsomus katsotaan ainoaksi oikeaksi, erehtymättömäksi prinsiipiksi, johon vetoamalla pyritään vaikuttamaan minkä tahansa vähemmistöryhmän ihmisoikeuksia?
Mielestäni se, että raamattuun vetoamalla pyritään kieltämään samaa sukupuolta olevien liittojen lainvoimaisuus, ON muiden pakkotamista omaan uskontoon ja sen dogmeihin.
Kehoittaisin vetämään hurskaan pään pois omasta rektaaliaukosta ja tutustumaan sisälukutaidolla varustettuna Mooseksen viidenteen kirjaan, kappaleeseen 13 ja siitä jakeisiin 7-11.
Kun olet ko. kohtaan tutustunut, kysyisin, onko tämä kehoitus vai käsky? Sana "älä", on selkeästi imperatiivimuodossa eikä jätä tulkinnan varaa.
Miten ajattelit omalla kohdallasi toteuttaa em. käskyä? Aseella, kivillä, rotkoon heittämällä, vaiko jotakin muuta, mitä? Odotan mielenkiinnolla.
Sinun jumalana palvelema herra, herra saatana sallii kai sen mutta ei JUMALA, TÄSSÄ SINULLE EKSYNEELLE TIETO ja ymmärrys ettei peräreijästä synny Jumalan tahdon hedelmiä:
Jumala ei käskenyt homojen lisääntyä makaamalla:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
1.Mooseksen kirja:
1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."
9:1 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Room 1:26-32
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Jo otsikko "Raamatun faktaa" saa lukijassa esiin leveän hymyn.
--
ps: siinä ei ole faktaa
ps2: muahah
Kirjoittanut: tutkittavaksi
että miten niin saa hymyä aikaiseksi?
Ehkä sinussa mutta ei lukijassa.
Ollaanpa tarkkana mielipiteissä sillä siitähän sinunkin kirjoituksessasi oli kyse, sinun omasta mitättömästä mielipiteestäsi.
olet vaan kateellinen kun jossakin on faktaa elämään, jota sinussa ei löydy.
Joskus kannataa olla hiljaa ja esittää tyhmää, kuin avata suunsa ja todistaa se.
*** nyt en
oikein tajua että miten niin saa hymyä aikaiseksi?***
Kirjoittaja on kristitty fundamentalistinen puupää, jollaiselle ei kannata yrittää puhua järkeä.
Tässä otsikon kirjoittajalle:
Ä-LÄ SA-NO MI-TÄÄN. VAI-TI!
(Toivottavasti alakoulu on edes käyty loppuun, että osaisi edes tavata)
Joka kieltää Jumalan Sanan keiltää Jumalankin mutta homouskovaisilla on ilmeisesti oma jumala joka on revitty reijästä.
Mikä yleismaailmallinen kirkko vielä tänä päivänä opettaa selvästi ne totuudet, että abortti on murha ja että homouden harjoittaminen on vakava synti?
Vastaus: yksin katolinen kirkko.
mitään sellaista mitä luterilaisessa kirkossa nyt tapahtuu.Nämä naiset jotka esittävät pappia , homot jotka hyljättyinä iljetyksinä pyrkivät sisälle ja monet muut piispojen vainoamiset oikeamielisiä kohtaan.
Luther on siis puhdistanut uskoa , mutta nämä nyt ilmenneet asiat eivät kuulu Luterilaisuuteen ollenkaan.
Ei Luther koskaan halunnut mitään Raamatun vastaista.
Miksei nämä piispat naispappeineen homoineen perusta omaa kirkkoa koska tuo kaikki ei kuulu Lutherilaisuuteen?
Ei myöskään Kristillisyyteen.
Tuo outo porukka on eksynyt väärään paikkaan.
Pilkkaavat Jumalansanaa, häiritsevät uskovaisia ja jopa ahdistelevat valta-asemastaan käsin!?
Eikös lainsäädäntökin jo pitäisi tarttua tähän eksyneeseen porukkaan jotta jättävät kirkon rauhaan?
Teissä hurahtaneissa on se mielenkiintoinen piirre, että te todella kuvittelette olevanne oikeutetumpia, tasavertaisempia ja parempia kuin muut.
***Tuo outo porukka on eksynyt väärään paikkaan.
Pilkkaavat Jumalansanaa, häiritsevät uskovaisia ja jopa ahdistelevat valta-asemastaan käsin!?
Eikös lainsäädäntökin jo pitäisi tarttua tähän eksyneeseen porukkaan jotta jättävät kirkon rauhaan?***
On teillä jumalauta pienivehkeinen jumala, jos se tarvitsee avuksi Suomen perustuslakia... Mitä helvettiä lainsäädännöllä on tekemistä SINUN uskontosi kanssa? Miksi et anna jumalasi itsensä vastata pilkkaan yms. provoiluun? Niin, tässä kohdin kysymys MIKSI on todellakin oikeutettu!
Kiikutahan partaveikko pilvenreunalta käräjäsaliin, niin aletaan punnitsemaan tätä dilemmaa, se on niin helppoa, eikö?
P.s Muuta Iraniin, siellä valtio, lainsäädäntö ja uskonto on tiiviisti liitetty yhteen. Meillä Suomessa onneksi ei.