Jos ajatellaan Kauhajokea - yksi maakunnan työttömyysalueista! Sinne vielä yhden oppilaitoksen poistumisesta aiheutuva "puukonisku" -aivan hirvittää. Onko Jurvalla sama kohtalo? Hienot rakennukset on rakennettu, mahtava keskus on siinä Kauhajoen tien varressa - ja jos kaikki toiminta vedetään pois - kauheaa.
Ja tämä yrittäjyyden yksikön siirtosuunnitelma - järjetöntä! Eteläpohjalaisuuden yrittäjyyden syntysijoilta, hyvän rauta- ja valtatieverkoston ääreltä pois - kalliille seinäjokiselle tontille - mieletöntä.
Jos ajatellaan, mitkä määrät näihin pelkkiin kiinteistöihin on mätkitty, on aivan järjen vastaista aloittaa uuden rakentaminen Seinäjoelle. Jos joku tutkimus nyt sanoo, että keskittäminen kannattaa, on varmasti toinen tutkimus jossain, jossa sanotaan, että ei kannata.
Miten kävi Härmän sairaalan? Rahaa investoitiin kiinteistöön ja henkilökunnan kehittämiseen miljoonia markkoja ja kaikki jäi paikoilleen toimintojen siirtyessä Seinäjoelle. Nyt Y-rakennus maksaa varmasti 80 miljoonaa euroa - jossain vaiheessa suunnitelma oli kai VAIN 40.... Miten kävi Liuhtarin kiinteistön? Miten kävi Kuivasjäven, Lehtiharjun, Järviseudun...
Ellei olisi yrittäjyyttä - ei olisi näissäkään rakennuksissa toimintaa! Taitaa kaikissa olla yksityisiä yrittäjiä. Siihenkö nytkin turvataan, että kyllä kauhavalaiset keksivät kiinteistölle tekemistä?! Ei niin voi olla!
Uuden rakentamiseen käytettävillä hirveiden rahasummien murto-osalla voidaan nykyisiä toimintayksiköitä uudistaa ja luoda niistä vetovoimaisia, maakunnan kokonaisuuden kannalta tärkeitä yksiköitä, jotka tukevat Seinäjokea maakunnan keskuksena ja veturina. Seinäjoki ei ole mitään ilman voimakasta maakuntaa. Kauhajoki, Kauhava ja Jurva eivät voi olla Seinäjoelle muuta kuin uhka, jos se tälläisiä kaavailee.
Joku rääpy pitää keskittämiseenkin tulla. Ei Seinäjoelle! Pitääkö Seinäjokea ruveta boikotoimaan? Ostamme turhuudet Töysästä ja autot Vaasasta ei-seinäjokelaisilta autokauppiailta. Menemme shoppailemaan Vaasaan ja pizzalle vaikka Vöyrille. Kysymme ensin, missä on myyjän verotuskunta...
Ja tämä yrittäjyyden yksikön siirtosuunnitelma - järjetöntä! Eteläpohjalaisuuden yrittäjyyden syntysijoilta, hyvän rauta- ja valtatieverkoston ääreltä pois - kalliille seinäjokiselle tontille - mieletöntä.
Jos ajatellaan, mitkä määrät näihin pelkkiin kiinteistöihin on mätkitty, on aivan järjen vastaista aloittaa uuden rakentaminen Seinäjoelle. Jos joku tutkimus nyt sanoo, että keskittäminen kannattaa, on varmasti toinen tutkimus jossain, jossa sanotaan, että ei kannata.
Miten kävi Härmän sairaalan? Rahaa investoitiin kiinteistöön ja henkilökunnan kehittämiseen miljoonia markkoja ja kaikki jäi paikoilleen toimintojen siirtyessä Seinäjoelle. Nyt Y-rakennus maksaa varmasti 80 miljoonaa euroa - jossain vaiheessa suunnitelma oli kai VAIN 40.... Miten kävi Liuhtarin kiinteistön? Miten kävi Kuivasjäven, Lehtiharjun, Järviseudun...
Ellei olisi yrittäjyyttä - ei olisi näissäkään rakennuksissa toimintaa! Taitaa kaikissa olla yksityisiä yrittäjiä. Siihenkö nytkin turvataan, että kyllä kauhavalaiset keksivät kiinteistölle tekemistä?! Ei niin voi olla!
Uuden rakentamiseen käytettävillä hirveiden rahasummien murto-osalla voidaan nykyisiä toimintayksiköitä uudistaa ja luoda niistä vetovoimaisia, maakunnan kokonaisuuden kannalta tärkeitä yksiköitä, jotka tukevat Seinäjokea maakunnan keskuksena ja veturina. Seinäjoki ei ole mitään ilman voimakasta maakuntaa. Kauhajoki, Kauhava ja Jurva eivät voi olla Seinäjoelle muuta kuin uhka, jos se tälläisiä kaavailee.
Joku rääpy pitää keskittämiseenkin tulla. Ei Seinäjoelle! Pitääkö Seinäjokea ruveta boikotoimaan? Ostamme turhuudet Töysästä ja autot Vaasasta ei-seinäjokelaisilta autokauppiailta. Menemme shoppailemaan Vaasaan ja pizzalle vaikka Vöyrille. Kysymme ensin, missä on myyjän verotuskunta...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinä kolme vallan pidon huvittavaa seuralaista. Kaikilla on ollut puoluepoliittinen ohjelmansa siirtää kaikki maakunan koulut Seinäjokeen. Ähtäristä päätös on pitkittynyt kun yksi nais valtuutettu nosti asian jukiseen pohdintaan. Mitään hyvää tulosta ei pakkoliitos ole Ähtäriin tuonut.
Koko toisen asteen kolun pakkoliitos puhuttaa kansaa, jota vaan yksi on puollustanut.
olen sitä mieltä, että nämä keskittämisen kylmän kyydin antaneet Hupu, Tupu ja Lupu pelaavat kaksilla korteilla Korjhosenkin johdolla.
Kun kaikki keskitetään Seinäjokeen mutta vaalien alla ( tämän päivän Ilkka-lehdessä) itketään Kauhavan yrittäjä opistoa jo on kansan sumuttamista ja kortit vaan vaihtuu yäk yäk
Seinäjokeen. Hyvin sujuu yhteistyö varmasti Sjoen kans. Käsittämätöntä, että tuota verkostoa ollaan ajamassa alas. Maakunnan ihmisillä on nyt jo eriarvoisuusasema, kun Seamk toimii Sjoella.
Tässä tulee taas Sjoen johdon asenne ilmi. Meille vaan kaikki ja mitäs noista pikkukylistä. Lehdessä joku huippu "asiantuntija" kirjoitti tänään, että tenavat loppuu ja siksi pitääs keskittää hommat Sjoelle. Kyllä mun mielestä Kjoella ja Kvalle on kuitenkin riittäny opiskelijoota. Ei kaikilla oo sitten mahdollisuutta muuttaa Sjoelle. Kattos kun meillä aivan kaikilla ei oo äiteellä ja isällä maata, jota myydä sitten kun tarve tulee päälle. Varmuuden vuoksi pitää selventää, jos sjokiset päättäjät tätä lukee. Tarve tarkoittaa sitä, että ei oo rahaa lähteä ja elää Sjoella. Niinkin voi meillä aika monella kuulkaa olla. Vaikka Sjoki onkin maakuntakeskus, ei sen tartte kaikkia asioota tehdä. Kertakaikkiaan niin naurettava esitys, jotta tulee mieleen se onko taas jotakin suurempaa kuitenkin tekeillä ja huomio halutaan tähän esitykseen.
Oli pirun hyvä juttu ku Härmäs tehtiin suuret investoinnit sairaalaan ja Lapuakin koitti tuas välis muka kehittää. Eikä maksanu paljon mitään. Kauhavat ja muut on koittanu kehittää omaa koulujuttuaan suurilla rahoolla ja eikun kaikki Sjoelle vaan. Sehän se amerikka on.
Ei lisättävää, kuin että aikoinaan Olli-Pekka Heinonen pakkonaitti Yrkkärin, kun opetukseen tarkoitetut rahat lipsahtikin ravintolan laajennukseen.
Syytä on sysis ja sepis.
Jos niin ei olisi käyny ois ehkä itsenäinen Yrkkäri helpompi säilyttää tänään.
Oppilaitos on oppilaitos. Ei rehtorin ja Pihlajamäen hiekkalaatikko yritysleikkkeihin.
Ei kannata meuhkata, jos ei itsellä tyylistä päätellen ole koulusivistystä ollenkaan.
Ähtärissä. Kohta siellä ei ole sairaalaakaan, kun "lyhyt kirurginen" aloittaa toimintansa Seinäjoella. Käy kuin Härmän sairaalan...
"Ei kannata meuhkata, jos ei itsellä tyylistä päätellen ole koulusivistystä ollenkaan."
-> itsellä ja tyylistä -sanojen väliin kuuluu pilkku, samoin kuin päätellen ja ole -sanojen väliin. Meuhkata-sana on myös hieman arveluttava, jos haluaa korostaa kirjoittajan provosoivaa tyyliä. Meuhkaaminen on kaiken lisäksi kulunut sanonta. Räyhätä-sana on jäänyt monelta unhoon. Tähän asiayhteyteen olisi voinut laittaa myös sanonnan: "Ei kannata pitää suurta ääntä, jos ei itsellä, tyylistä päätellen, ole koulusivistystä ollenkaan." Ollenkaan sanan olisi voinut korvata myös sanalla lainkaan.
Tuliko nyt parempi mieli?
Tarkasteleppa huvin vuoksi esim. Kauhavan hakijatilastoja. Paras vuosi taisi olla alle 10 hakijaa koulutusohjelmaan mille on annettu moninkertainen aloituspaikkamäärä. Kauhajoen lukuja en muista. Syyt ja seuraukset ovat paljon monimuotoisemmat kuin ulkopuolisena voisi kuvitella. Ensi viikolla kuulette aiheesta lisää...
siinä se on vastaus. EI ohikulkutielle ja kaikelle muulle, mitä Seinäjoki on meiltä muilta vailla.
Niin kuin ovat härmäläiset ja kauhavalaisetkin rekrytoitu kaikkiin Seinäjoen juttuihin, ja tälläinen on palkka. BOIKOTTI!