palkka armeija ja paikkalirispuolustus?
Hurjasti maksaisi ja tulisi pulaa miehistöstä ja aliupseeristosta ja niin että se olisi kyvyiltään huomattavasti hyvän-reserviä parempaa, paremmin koulutettua ja motivoitua ja pysyisi nyt miehistönkin osalta joitakin vuosia armeijan palveluksessa.
Varmasti upseeristokin pitäisi osaksi kouluttaa silloin uusiksi? Komppanian päällikön asemassa olevat upseerit ja siitä alesäpin Majuri-aliluutnantti haarukka. Eikö niin?
Eikö se noin asukasluvultaan Suomen kokoinen Georgian Armeija ollut 20 000 miehen kokoinen? Jopa niin "suuri", että tästä 2 000 miestä palveli Irakissa? Eikä siitä Armeijasta ole pahemmin kuultu, eikä sen tekoja tunneta, vai onko sen Armeijan ainoa positiivinen suoritus olemassa, raketinheitin hyökkäys ja kahden lentokoneen allasampuminen. Ainoat tiedot mitä minulla on, sen lisäksi että venäläiset siirtyivät melkoisen esteettömästi panssariosastoilla paikasta toiseen keskellä tietä ajaen. Ilmeisesti vielä kohtalaisella nopeudella jopa? Eli ei se Georgian armeija ole edes panssarimiinoja ja muuta ehtinyt virittämään, väijytyksestä tai vastarinnasta niin ikään ei kuulunut, muuta kuin hajanaisten laukausten verran - eli ei käytännössä mitään. Miten näin voi olla? Palkka Armeija? Ovat sopineet Jenkkien kanssa kun Venäläinen tulee lähtevät he KAIKKI karkuun?
JA VENÄLÄISIÄ OLI VIELÄ VÄHEMMÄN? Ei se venäläinen panssarinen päällä löhönnyt porukka vaikutanut mitenkään rautaisen ammattitaitoiselta? kyllä siihen löhöämiseen olisi riittänyt turhapuro osatokin? :)
Jos ajattelisimme tyytyä vain mahdolliseen, mutta epävarmaan ilmatukeen - miten tällaista maata puolustetaan esim. 30 000 palkka soturilla? Ei varmaan mitenkään tai huonommin kuin nyt?
Hurjasti maksaisi ja tulisi pulaa miehistöstä ja aliupseeristosta ja niin että se olisi kyvyiltään huomattavasti hyvän-reserviä parempaa, paremmin koulutettua ja motivoitua ja pysyisi nyt miehistönkin osalta joitakin vuosia armeijan palveluksessa.
Varmasti upseeristokin pitäisi osaksi kouluttaa silloin uusiksi? Komppanian päällikön asemassa olevat upseerit ja siitä alesäpin Majuri-aliluutnantti haarukka. Eikö niin?
Eikö se noin asukasluvultaan Suomen kokoinen Georgian Armeija ollut 20 000 miehen kokoinen? Jopa niin "suuri", että tästä 2 000 miestä palveli Irakissa? Eikä siitä Armeijasta ole pahemmin kuultu, eikä sen tekoja tunneta, vai onko sen Armeijan ainoa positiivinen suoritus olemassa, raketinheitin hyökkäys ja kahden lentokoneen allasampuminen. Ainoat tiedot mitä minulla on, sen lisäksi että venäläiset siirtyivät melkoisen esteettömästi panssariosastoilla paikasta toiseen keskellä tietä ajaen. Ilmeisesti vielä kohtalaisella nopeudella jopa? Eli ei se Georgian armeija ole edes panssarimiinoja ja muuta ehtinyt virittämään, väijytyksestä tai vastarinnasta niin ikään ei kuulunut, muuta kuin hajanaisten laukausten verran - eli ei käytännössä mitään. Miten näin voi olla? Palkka Armeija? Ovat sopineet Jenkkien kanssa kun Venäläinen tulee lähtevät he KAIKKI karkuun?
JA VENÄLÄISIÄ OLI VIELÄ VÄHEMMÄN? Ei se venäläinen panssarinen päällä löhönnyt porukka vaikutanut mitenkään rautaisen ammattitaitoiselta? kyllä siihen löhöämiseen olisi riittänyt turhapuro osatokin? :)
Jos ajattelisimme tyytyä vain mahdolliseen, mutta epävarmaan ilmatukeen - miten tällaista maata puolustetaan esim. 30 000 palkka soturilla? Ei varmaan mitenkään tai huonommin kuin nyt?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhä selvemmin näemme Naton hyvyyden. Kaikkea puolustusta tulee vahvistaa. Ei koskaan yksin.
ketkä mm. puolustaisivat maavoimien osalta Suomea?
Jos joku niin Sumeanarmeija. Se ei voi silloin olla palkka armeija - koska siinä tarvitaan sotilaita enemmänkin.
USA:lla on hyvin riisunutkin aseista Länsi-Euroopan. Sillä on hyvä kiristää venäjän kanssa, jos me lähdemme tulee Venäjä - muuta ei tarvita.
Kivaa ei tarvitse mennä Armeijaan! Se on niin kauna kivaa kun jenkit ovat kivoja. Jenkit olisivatkin sitten maailmanhistoriassa se ensimmäinen "kiva" valtio. Sellaisia ei tietenkään ole. Sen mukaisia ei tulisi olla päätökset.
ketkä mm. puolustaisivat maavoimien osalta Suomea?
Jos joku niin Sumeanarmeija. Se ei voi silloin olla palkka armeija - koska siinä tarvitaan sotilaita enemmänkin.
USA:lla on hyvin riisunutkin aseista Länsi-Euroopan. Sillä on hyvä kiristää venäjän kanssa, jos me lähdemme tulee Venäjä - muuta ei tarvita.
Kivaa ei tarvitse mennä armeijaan!
Se on niin kauan kivaa kun Jenkit ovat vain kivoja.
Jenkit olisivatkin sitten Maailmanhistoriassa se ensimmäinen "kiva valtio".
Sellaisia Kivoja valtioita ei tietenkään ole.
Sen mukaisia tulisi olla myös päätöksemme täällä Suomessa turvalisuuttamme ajatellen.
No joo,USAhan on tuonut puolustuksensa,siis oman eurooppaan ja yrittää ajaa sitä myös esim Georgiaan,fiksua,mahdollisissa selkkauksisa eurooppa saa olla taistelukenttänä.
Vai Kuinka?
1,60 Nato
2,15 Nato
3,20 Nato
Ei SAATANA!! 13,10€ koko Mäyräkoirallinen!
Sotilasmiljoonat!!
Milloin USA Ottaa vastaavan Järjestelmän käyttöön Natossa?
Sotilasmiljoonat olivat Suomen suuriruhtinaskunnan Venäjän keisarikunnalle maksama korvaus siitä, ettei suomalaisia kutsuntalakkojen jälkeen enää yritetty saada asevelvollisiksi Venäjän keisarikunnan armeijaan. Tämän järjestelyn ansioista suomalaisten ei tarvinnut osallistua ensimmäisen maailmansodan taisteluihin osana Venäjän keisarikunnan armeijaa.
Moniko Georgian armeijan komentajista nauttii palkkaa myös Venäjän federaatiosta?