Yleinen on näillä main argumentti: ihminen on nisäkäs. Vetoamme hormooneihin, vaistoihin ja vietteihin ja geenien diktatuuriin.
Mutta, mutta: Ihminen näkee itsensä eläimissä.
Tutkijoilla on tapana etsiä eläinlaumoista itselleen tuttuja sosiaalisia rakenteita. Sukupuoli yksi näiden joukossa.
Pitkän aikaa on hevoslauman toimintaa selitetty orin johtajuudella. Tämä on yleinen ns. maallikkokäsitys, mutta myös tieteilijöiden
omakohtainen harha.
Kaiken järjen mukaan hevoslauman kannattaa valita johtajakseen luotettava, kypsä ja lauman sekä ympäristön (esim. juomapaikat) tunteva hevonen. Orin valitsemisen lauman johtajaksi olisi lauman elämän kannalta kertakaikkisesti typerää, ihan jo elämän jatkuvuuden kannalta. (Hevonen on turvallisuushakuinen nisäkäs.)
Miten ori-johtaja-teoria valittiin parhaaksi, vaikka sen selitysvoima on jokseenkin olematon? Esimerkiksi informaation siirtäminen hevossukupolvelta toiselle hankaloituu silloin, jos ori on lauman johtaja eli se yksilö, josta muut ottavat mallia.
Tutkija näkee ihmiskunnan eläinkunnassa. Tämän jälkeen tulee toinen tutkija ja selittää ihmiskunnan eläinkunnalla. Tällä tavoin vallitseva järjestelmä saa tieteellisen perustelun. Tämä on ihmiselle äärimmäisen tärkeää, sillä ihminen on turvallisuushakuinen nisäkäs.
Mutta, mutta: Ihminen näkee itsensä eläimissä.
Tutkijoilla on tapana etsiä eläinlaumoista itselleen tuttuja sosiaalisia rakenteita. Sukupuoli yksi näiden joukossa.
Pitkän aikaa on hevoslauman toimintaa selitetty orin johtajuudella. Tämä on yleinen ns. maallikkokäsitys, mutta myös tieteilijöiden
omakohtainen harha.
Kaiken järjen mukaan hevoslauman kannattaa valita johtajakseen luotettava, kypsä ja lauman sekä ympäristön (esim. juomapaikat) tunteva hevonen. Orin valitsemisen lauman johtajaksi olisi lauman elämän kannalta kertakaikkisesti typerää, ihan jo elämän jatkuvuuden kannalta. (Hevonen on turvallisuushakuinen nisäkäs.)
Miten ori-johtaja-teoria valittiin parhaaksi, vaikka sen selitysvoima on jokseenkin olematon? Esimerkiksi informaation siirtäminen hevossukupolvelta toiselle hankaloituu silloin, jos ori on lauman johtaja eli se yksilö, josta muut ottavat mallia.
Tutkija näkee ihmiskunnan eläinkunnassa. Tämän jälkeen tulee toinen tutkija ja selittää ihmiskunnan eläinkunnalla. Tällä tavoin vallitseva järjestelmä saa tieteellisen perustelun. Tämä on ihmiselle äärimmäisen tärkeää, sillä ihminen on turvallisuushakuinen nisäkäs.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..johtajaksi eläinkunnassa valikoituu tiettävästi yksilö, joka on paras taistelija, näin ilmeisesti myös hevosen tapauksessa, muutenhan pedot syövät pullukoituneen hevoslauman, jos taistelija ei pidä joukkojaan vireessä..
..ihmisyhteisöjen tapauksessa kehitys kyllä menee huolestuttavaan suuntaan, kun kukkahattutädit valtaavat pullukkaäänestyksissä taistelijan paikan, siitä ei hyvä seuraa..
..oikeastaan ainoa kategoriaan sopiva johtaja on pikku myy:
.."Pikku Myy on Muumilaakson pieni nutturapäinen kääpiö ja raivohullu ADHD-vintiö. Pikku Myylle ei missään tapauksessa kannata vittuilla, sillä hän puree sinua, tai pahimmassa tapauksessa mäiskäsee paistinpannulla päähän niin, että sattuu ikävästi"..
http://hiki.pedia.ws/wiki/Pikku_Myy
Hevoset ovat petoeläinten suhteen enemmän karkuun juoksevia pelkureita kuin taistelijoita. Niiden tärkeimmät aseet petoja vastaan ovat valppaus ja nopeat jalat. Juuri siksi jo pikkuvarsalla on suunnilleen yhtä pitkät jalat kuin aikuisilla hevosilla ja se oppii kävelemään ja juoksemaan pian. Toki hevonen voi potkia ja purra ahdistajaansa, mutta siihen se turvautuu vasta jäätyään jonkinlaiseen loukkuun, kun ei voi paeta. Lauman orikin tappelee lähinnä oman asemansa puolesta muita oreja vastaan.
..taistelija on taistelija, taistelipa hän/se nyt ketä vastaan hyvänsä..
..johtaja joka tapauksessa pitää porukan hyppysissään hädän hetkellä, jolloin ei ole aikaa eikä kenties halujakaan ryhtyä äänestelemään, lähdetäänkö livohkaan vai mitä tehdään, johtaja näyttää, se säästää aikaa..
..ja kun johtajana on paras yksilö, niin on todennäköistä, että tehty valintakin on paras mahdollinen..
käsittääkseni usein johtajana toimii se joka eniten laumalaisiaan on piessyt? Urokset ja joskus ilmeisesti naaraatkin ottavat toisistaan mittaa. Se joka jää tantereelle ylväänä seisomaan on johtaja.
Tiesitkö muuten, että elefantin poikanen oppii kävelemään 20minuutin kuluttua syntymästään.
ole ikinä kuullut moisesta käsityksestä.
Et kysynyt minulta, mutta en tiennyt. Tiesitkö sinä, että elefanttilaumaa johtaa aina naaras?
Nekään ei taivu feministisen naistutkimuksen oppien alle ja valitse johtajaksi tammaa.
jonka kerran luin täältä: laumaan valittu uros toimii seksiorjana. :) Tai jos nyt ihan seksiorjana, niin ainakin kiertopalkintona.