Minusta olisi hyvä että tällähetkellä maksettavat yksityiset pysäköintivirhemaksut maksettaisiin sulkutilille niin pitkään kun asian laillisuuteen on saatu lopullinen lainvoimainen päätös. Näin ihmisillä olisi mahdollisuus saada rahansa takaisin jos päätös ei tue parkkifirmojen kantaa, ja taas puolestaan parkkifirmat saisivat rahansa jos heidän toimintansa todetaan lailliseksi. Tämä olisi varmasti tasapuolisin ja pitkänököisin päätös molempia osapuolia kohtaan. Tätä tulen myös ehdottamaan kansanedustajan kautta toimenpiteitä varten. Nykyinen kankkulankaivoon maksaminen ei ole ainakaan maksajan etu epävarmassa tilanteessa, koska hänellä ei ole realistisia mahdollisuuksia saada rahojaan takaisin ne kerran maksettuaan.
Reilu peli nykyiseen tilanteeseen
Tasapuolista.
4219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maksut ehtii kyllä maksaa Helsingin hovioikeuden päätöksen jälkeenkin, ei tässä nyt niin monta päivää enää mene. Viivästyskorkoakaan ei ehdi kertyä kuin joitakin senttejä. Veikkaan kuitenkin, ettei niitä enää sen jälkeen tarvitse maksaa lainkaan.
Päätös tullee lokakuun puolessa välissä?
-Kansliapäätöksenä.
Eli varsinainen käsittely on 17.9.
Toivon sydämestäni, että valvontayhtiöillä toiminta jatkuu, koska muulloin alkaa OIKEASTI anarkia!
Juuri toisin päin. Anarkia päättyy kun valvontayhtiöiden toiminta todetaan laittomaksi myös hovissa. Onhan se täysin yhteiskunnallisesti kestämätöntä ja oikeusvaltion periaatteiden vastaista että yksityinen yritys voi alkaa rahastamaan viranomaisten toimivaltaan kuuluvalla toiminnalla. Se on anarkiaa että laki otetaan omiin käsiin.
Jos hyväksytään se periaate, että kuka tahansa voi asettaa mitä tahansa kylttejä, joiden pohjalta ohikulkijat mukamas tekevät sopimuksen jonkin tahon kanssa, ollaan todella vaarallisella tiellä. Erityisesti näin on tapauksessa, jossa yksityinen taho saisi antaa rangaistusmaksuja "sopimuksen" rikkomisesta. Tällaisen päätöksen jälkeen alkaisi todellinen anarkia kaikenlaisten rahastusyritysten alkaessa. Tällainen päätös olisi vastoin kaikkea muuta oikeuskäytäntöä. Hovioikeus ei kertakaikkiaan voi pitää yksityisiä p-valvontamaksuja laillisina nykyisen lainsäädännön puitteissa. Se ei voi antaa ennakkotapausta yksityiselle rahastukselle. Viimeistään KKO pistäisi sille stopin.