Serbit järkevämpiä kuin venäläiset?

Voiko olla niin, että kahdesta slaavikansasta serbit ovat älykkäämpiä kuin venäläiset?

Nythän serbit lähestyvät vinhaa vauhtia länttä, EU:ta ja Natoa luovuttamalla etsintäkuulutettuja sotarikollisia Haagiin, mutta venäläiset ryntäävät kuin raivoavat jalopeurat ympäriinsä, sotien pieniä naapureitaan vastaan ja uhkailemalla muilla tavoin koko muuta maailmaa.

Miksi Venäjä ajaa itseään tieten tahtoen hylkiövaltion asemaan?
37788
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Länsimainen demokratia on tuhon tie. Kaikissa länsimaissa talous polkee paikoillaan tai on jo supistumassa, mutta Venäjällä, Kiinassa ja Vietnamissa talouskasvu on 8-10%!

Äänestä
  • Aloittaja

    ..niin pienikin kohoaminen on saavutus, joten Venäjän, Kiinan ja Vietnamin nousu tapahtuu valitettavasti vain rikkaiden joukossa, mutta köyhät ovat siellä maaorjiakin surkeammassa asemassa!

    Äänestä

sotaan!
Venäjää yritetään koko länsimaisen propagandakoneiston voimalla leimata syylliseksi!
Länsimaat paljastavat vain tyhmyytensä syyttämällä Venäjää!

Äänestä
  • Aloittaja

    Jaa, sinä olet varmaan myös sitä, mieltä, että Suomi pakotti Talvisodassa venäläiset sotaan?

    Olivatko venäläiset siis mielestäsi syyllisiä edes Talvisotaan?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jaa, sinä olet varmaan myös sitä, mieltä, että Suomi pakotti Talvisodassa venäläiset sotaan?

    Olivatko venäläiset siis mielestäsi syyllisiä edes Talvisotaan?

    talvisotakin käytiin kohta Georgiassa!

    Äänestä

  • Aloittaja

    mukaan kirjoitti:

    talvisotakin käytiin kohta Georgiassa!

    Hyökkäsikö Venäjä Georgiaan?

    Entä hyökkäsikö Georgia Venäjälle?

    Pohdi vähän aikaa sitä..

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jaa, sinä olet varmaan myös sitä, mieltä, että Suomi pakotti Talvisodassa venäläiset sotaan?

    Olivatko venäläiset siis mielestäsi syyllisiä edes Talvisotaan?

    Hetken jo taannoin luulin, että olisit tervehtymässä sairaudestasi, mutta turhaan.

    Talvisodallahan ei mitään tekemistä Georgian aloittaman sodan kanssa ole, ellei nyt sitten Saakashvilia ala verrata Staliniin.

    Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiaan, rikkoen keskinäisiä sopimuksia, tappaen ETYJin tarkkailun alaisia rauhanturvaajia. Koskahan tämä menee teille vasemmistoliittolaisille kalloon? Jopa USAn entinen Moskovan suurlähettiläskin, nykyisin Bulgariassa diplomaattina, totesi Venäjän reaktion olleen oikeutettu.

    Sinähän kyllä aikanaan puolustelit ja hyväksyit YKn rauhanturvaajienkin tappamisen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Grustnij kirjoitti:

    Hetken jo taannoin luulin, että olisit tervehtymässä sairaudestasi, mutta turhaan.

    Talvisodallahan ei mitään tekemistä Georgian aloittaman sodan kanssa ole, ellei nyt sitten Saakashvilia ala verrata Staliniin.

    Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetiaan, rikkoen keskinäisiä sopimuksia, tappaen ETYJin tarkkailun alaisia rauhanturvaajia. Koskahan tämä menee teille vasemmistoliittolaisille kalloon? Jopa USAn entinen Moskovan suurlähettiläskin, nykyisin Bulgariassa diplomaattina, totesi Venäjän reaktion olleen oikeutettu.

    Sinähän kyllä aikanaan puolustelit ja hyväksyit YKn rauhanturvaajienkin tappamisen.

    Vanhan kunnon ruskij saapui kehiin!

    Georgia hyökkäsi omalla alueellaan sijaitsevan Etelä-Ossetian rosvojoukkoja vastaan.

    Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion alueelle.

    Tajuatko tekojen eron?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Vanhan kunnon ruskij saapui kehiin!

    Georgia hyökkäsi omalla alueellaan sijaitsevan Etelä-Ossetian rosvojoukkoja vastaan.

    Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion alueelle.

    Tajuatko tekojen eron?

    Venäjän, Etelä-Ossetian ja Georgian yhteisen sopimuksen mukaisesti ETYJin tarkkailun alaisena Etelä-Ossetiassa rauhaa turvanneita (tehtävä, joka oli helppo Saakashvilin valtaantuloon saakka, Georgian presidenttihän on vuodesta 2004 yrittänyt sotaa lietsoa) joukkoja kutsut nyt sitten rosvojoukoksi.

    Kylläpä teillä vasemmistoliittolaisilla on vaikeaa ymmärtää, kumpi osapuoli tuon vuoden 1992 sopimuksen rikkoi.

    Ruskij? Heh. Olen täysiverinen suomalainen.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Hyökkäsikö Venäjä Georgiaan?

    Entä hyökkäsikö Georgia Venäjälle?

    Pohdi vähän aikaa sitä..

    Tutkippa vähän enemmän nuija! georgia aloitti raketti-iskut etelä-ossetiaan!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Vanhan kunnon ruskij saapui kehiin!

    Georgia hyökkäsi omalla alueellaan sijaitsevan Etelä-Ossetian rosvojoukkoja vastaan.

    Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion alueelle.

    Tajuatko tekojen eron?

    Tajuatko sinä nuija, että georgia pommitti raketeilla etelä-ossetian pääkaupunkia, eli siiviili kohteita, mutta sinulle kai kaikki etelä-ossetialaiset on "rosvojoukkoja"!!!

    perehdy asiohin ensiksi!

    Äänestä

  • Aloittaja

    koiranpää kirjoitti:

    Tutkippa vähän enemmän nuija! georgia aloitti raketti-iskut etelä-ossetiaan!

    Kai Georgia sentään saa panna kuriin omalla maaperällään meuhkaavia rosvoja?

    Äänestä

serbeistä. Putinin ja medevedin toiminta ei ole tältä planeetalta, venäjän kansa kärsii näistä kahdesta tyhmästä, mutta onhan venäjällä ollut lähes aina tyhmä johtaja.

Äänestä

anna tulla lisää vaan järkeviä mielipiteitä.

Tää on niin totta. Venäjä on maailman 3 korruptoitunein maa. Niin korruptoitunut, että eivät enää itsekään tajua sitä.

Äänestä
  • USA on maailman mätäpaska!

    Äänestä

  • Kosovon tunnustaminen itsenäiseksi on kansainvälisen lain vastainen. Serbian on köyhänä oltava nöyrä ja yritettävä päästä EU:n jäseneksi.

    Etelä-Ossetialla ja Abhasialla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin Kosovolla jos enemmistö on sitä mieltä. Koskee myös Tsetseniaa.

    Kenenkähän keksintö se Georgian hyökkäys oli? Mistä saivat NATO:n tunnuksin varustetut autot ja varusteet?. Miksi USA vaatii takaisin myös georgialaisilta kaapattuja tunnuksettomia autoja. Lainasiko USA kaluston hyökkäystä varten ja yllytti siihen?

    USA:n on täytynyt olla etukäteen tietoinen georgialaisten aikomuksesta hyökätä. Ei edes puoliksikaan normaalia ihmistä saa uskomaan että georgialaiset ottivat kaluston käyttöönsä ilman USA:n suostumusta.

    Äänestä

  • sorkat mukana? kirjoitti:

    Kosovon tunnustaminen itsenäiseksi on kansainvälisen lain vastainen. Serbian on köyhänä oltava nöyrä ja yritettävä päästä EU:n jäseneksi.

    Etelä-Ossetialla ja Abhasialla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin Kosovolla jos enemmistö on sitä mieltä. Koskee myös Tsetseniaa.

    Kenenkähän keksintö se Georgian hyökkäys oli? Mistä saivat NATO:n tunnuksin varustetut autot ja varusteet?. Miksi USA vaatii takaisin myös georgialaisilta kaapattuja tunnuksettomia autoja. Lainasiko USA kaluston hyökkäystä varten ja yllytti siihen?

    USA:n on täytynyt olla etukäteen tietoinen georgialaisten aikomuksesta hyökätä. Ei edes puoliksikaan normaalia ihmistä saa uskomaan että georgialaiset ottivat kaluston käyttöönsä ilman USA:n suostumusta.

    Kosovon tunnustaminen itsenäiseksi on kansainvälisen lain vastainen.

    Anna tulla perusteluja vaan. Voinhan minäkin ladella vaikka mitä sontaa tässä ilman faktoja.


    Etelä-Ossetialla ja Abhasialla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin Kosovolla jos enemmistö on sitä mieltä. Koskee myös Tsetseniaa.

    Joo-o. Enpä ole vastaan en. Todellakin koskee myös tsetseniaa. Venäjäpä ei anna tsetsenian itsenäistyä. Siinäpä se.

    Kenenkähän keksintö se Georgian hyökkäys oli?

    Saapasvilin.


    Lainasiko USA kaluston hyökkäystä varten ja yllytti siihen?

    Jep. Eipä olis eka kerta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Näin on. kirjoitti:

    Kosovon tunnustaminen itsenäiseksi on kansainvälisen lain vastainen.

    Anna tulla perusteluja vaan. Voinhan minäkin ladella vaikka mitä sontaa tässä ilman faktoja.


    Etelä-Ossetialla ja Abhasialla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin Kosovolla jos enemmistö on sitä mieltä. Koskee myös Tsetseniaa.

    Joo-o. Enpä ole vastaan en. Todellakin koskee myös tsetseniaa. Venäjäpä ei anna tsetsenian itsenäistyä. Siinäpä se.

    Kenenkähän keksintö se Georgian hyökkäys oli?

    Saapasvilin.


    Lainasiko USA kaluston hyökkäystä varten ja yllytti siihen?

    Jep. Eipä olis eka kerta.

    Kosovon itsenäisyyden ovat tunnustaneet lähes kaikki tervehenkiset valtiot.

    Vastaan olivat kai vain Venäjä, Serbia ja P-Korea.

    Siitä voi jo päätellä jotain.

    Äänestä

  • Näin on. kirjoitti:

    Kosovon tunnustaminen itsenäiseksi on kansainvälisen lain vastainen.

    Anna tulla perusteluja vaan. Voinhan minäkin ladella vaikka mitä sontaa tässä ilman faktoja.


    Etelä-Ossetialla ja Abhasialla on sama oikeus itsenäisyyteen kuin Kosovolla jos enemmistö on sitä mieltä. Koskee myös Tsetseniaa.

    Joo-o. Enpä ole vastaan en. Todellakin koskee myös tsetseniaa. Venäjäpä ei anna tsetsenian itsenäistyä. Siinäpä se.

    Kenenkähän keksintö se Georgian hyökkäys oli?

    Saapasvilin.


    Lainasiko USA kaluston hyökkäystä varten ja yllytti siihen?

    Jep. Eipä olis eka kerta.

    Kosovon tunnustuksen olisi pitänyt tapahtua
    Serbian suostumuksella ja YK;n turvallisuusneuvoston suostumuksella.

    Länsimaat vetosivat siihen että se on poikkeus kansainvälisistä säännöistä.

    Kaikki EU maat eivät ole tunnustaneet Kosovoa.

    Lue Yk: pääsihteerin tulkinta asiasta, löytyy googlesta.

    Äänestä

  • et siis itse löytänyt? kirjoitti:

    Kosovon tunnustuksen olisi pitänyt tapahtua
    Serbian suostumuksella ja YK;n turvallisuusneuvoston suostumuksella.

    Länsimaat vetosivat siihen että se on poikkeus kansainvälisistä säännöistä.

    Kaikki EU maat eivät ole tunnustaneet Kosovoa.

    Lue Yk: pääsihteerin tulkinta asiasta, löytyy googlesta.

    koska laki on ihmisen kirjoittamaa.

    Oikeudenmukaisuutta ei voita mikään laki.

    Äänestä

  • lue.. kirjoitti:

    koska laki on ihmisen kirjoittamaa.

    Oikeudenmukaisuutta ei voita mikään laki.

    Oikeudenmukaisuuteen kuuluu tasapuolisuus. Kaikille samat säännöt.

    Äänestä

Muistisi pätkii hihhulipelle! Koita muistella mikä maa ALOITTI hyökäämisen pommitukset ja siviilien tappamiset. Se maa EI OLLUT Venäjä. Venäjä tuli, lopetti tappamiset. Sekö sinua nyt vituttaa?

Jos muistisi pätkii edelleenkin, niin lue kerrankin jotain muuta kuin Aku Ankkaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Olisit vaan käyttänyt rekattua nikkiäsi...

    Georgialla on oikeus pitää paikallisia huligaaneja rajojensa sisällä kurissa, mutta Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta hyökätä itsenäisen valtion alueellista koskemattomuutta vastaan.


    Yritä iiro ymmärtää tuo yksinkertainen totuus.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Olisit vaan käyttänyt rekattua nikkiäsi...

    Georgialla on oikeus pitää paikallisia huligaaneja rajojensa sisällä kurissa, mutta Venäjällä ei ole minkäänlaista oikeutta hyökätä itsenäisen valtion alueellista koskemattomuutta vastaan.


    Yritä iiro ymmärtää tuo yksinkertainen totuus.

    Naiset ja lapsetko "paikallisia huligaaneja" joita Georgian armeija ryhtyi lahtaamaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    lapinleuku kirjoitti:

    Naiset ja lapsetko "paikallisia huligaaneja" joita Georgian armeija ryhtyi lahtaamaan?

    Venäläiset sotilaathan katselivat sivusta, kun heidän palkkaamansa osseettihuligaanit ryöstivät, raiskasivat ja tappoivat paikallisia georgialaisia.

    Piti kai Georgian jotenkin alkaa puolustaa omiaan, vai etkö olisi sitäkään heille sallinut?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Venäläiset sotilaathan katselivat sivusta, kun heidän palkkaamansa osseettihuligaanit ryöstivät, raiskasivat ja tappoivat paikallisia georgialaisia.

    Piti kai Georgian jotenkin alkaa puolustaa omiaan, vai etkö olisi sitäkään heille sallinut?

    Miksi taas jankutat samaa? Esitä nyt se palkkakuitti, josta näkee venäläissotilaiden palkanneen tappajia ym.

    Georgia sen sodan nyt aloitti siviiliväestöön kohdistuvalla hyökkäyksellä ja siitä et pääse mihinkään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    lapinleuku kirjoitti:

    Miksi taas jankutat samaa? Esitä nyt se palkkakuitti, josta näkee venäläissotilaiden palkanneen tappajia ym.

    Georgia sen sodan nyt aloitti siviiliväestöön kohdistuvalla hyökkäyksellä ja siitä et pääse mihinkään.

    Oletko sinä ainoa ihminen Länsi-Euroopassa, joka ei myönnä osseettien olevan Venäjän talutusnuorassa?

    Miksi sinun on niin vaikeaa olla objektiivinen?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Oletko sinä ainoa ihminen Länsi-Euroopassa, joka ei myönnä osseettien olevan Venäjän talutusnuorassa?

    Miksi sinun on niin vaikeaa olla objektiivinen?

    Esitä nyt ne todisteet, äläkä lässytä älyttömyyksiäs totena täällä. Tšetšeniankin haluaisit itsenäistää, vaikka valtaosa heistä ei itse sitä halua. "Yli 70 prosenttia Tšetšenian asukkaista kannattaa pysymistä osana Venäjän federaatiota, myös Venäjää arvostelevien tahojen järjestämissä kyselyissä."

    Äänestä

Georgiastahan se yksi sotarikollinen presidentti pitäisi Haagiin kiikuttaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Koko maailma tuomitsee nyt Venäjän kaksoisjohtajat, joiden kuuluisi monen mielestä joutua Haagiin vastaamaan sotarikoksistaan.

    Milloinkahan arvojohtajattaremme tuomitsee Venäjän laittomuudet?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Koko maailma tuomitsee nyt Venäjän kaksoisjohtajat, joiden kuuluisi monen mielestä joutua Haagiin vastaamaan sotarikoksistaan.

    Milloinkahan arvojohtajattaremme tuomitsee Venäjän laittomuudet?

    Tuskinpa koko maailma ja siviilien joukkoteurastaja Saakashvili pitäisi sinne Haagiin saatella.

    Äänestä

  • Aloittaja

    lapinleuku kirjoitti:

    Tuskinpa koko maailma ja siviilien joukkoteurastaja Saakashvili pitäisi sinne Haagiin saatella.

    Kuten Mannerheim oli Suomen kansan pelastaja, on Saakashvili georgialaisten pelastaja.

    Venäjä joutuu vielä kompastumaan omiin ansalankoihinsa..

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Kuten Mannerheim oli Suomen kansan pelastaja, on Saakashvili georgialaisten pelastaja.

    Venäjä joutuu vielä kompastumaan omiin ansalankoihinsa..

    ...ei minkään muun.

    Äänestä

  • Aloittaja

    lapinleuku kirjoitti:

    ...ei minkään muun.

    Itsekkäitä kaikki ihmiset ovat, niin sinäkin..

    Äänestä

os Georgian johto luuli ryhtyvänsä siistiin pikku sotaan liittääkseen kapinamaakunnan takaisin itseensä, se erehtyi pahoin. Todennäköisesti maa pakotetaan aiempaan status quoon, ja painostajina ovat sekä Venäjä että kansainväliset välittäjät.

Tilanne ei silti palaudu samaksi kuin se oli ennen sotaa.
Ensinnäkin Saakašvilin hallinto saa sanoa hyvästit haaveille, että Georgian suvereenisuus palautettaisiin Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa. Nykyjohto menetti Tshinvalin verilöylyssä kaiken uskottavuutensa osseettien ja abhaasien silmissä.

Georgian arvostus väheni myös lännessä, sillä länsimaiden johtajien on vaikea ymmärtää väkivaltaista hyökkäystä Tshinvaliin etenkin, kun Saakašvili on esiintynyt aseellisen konfliktin vankkumattomana vastustajana.

Georgian yritykset vetää länsivallat mukaan sotaan herättelemällä kylmän sodan haamuja ja vetoamalla "sivistynyttä maailmaa väijyvään Venäjän uhkaan" ovat vain haitaksi, vaarallisia ja naiivejakin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Venäjän imbesilli hyökkäys itsenäistä Georgian valtiota ja kansaa vastaan on aiheuttanut ennennäkemättömän myötätunnon aallon Georgiaa kohtaan -ja antipatian aallon Venäjää vastaan.

    Monen puolisokeat silmät ovat nyt avautuneet, mutta ehkä iiromielisten silmiä ei enää mikään saa aukenemaan..

    Äänestä

  • Saakashvili ja kumppanit olivat sisäpoliittisessa liemessä, joten yhtenäisen georgialaisen hengen nostattamiseksi oli aloitettava sota separatisteja vastaan.

    Oli se hyvä, että Venäjä oli valppaana ja riensi auttamaan osseetteja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Voiko olla niin, että kahdesta slaavikansasta serbit ovat älykkäämpiä kuin venäläiset?

Nythän serbit lähestyvät vinhaa vauhtia länttä, EU:ta ja Natoa luovuttamalla etsintäkuulutettuja sotarikollisia Haagiin, mutta venäläiset ryntäävät kuin raivoavat jalopeurat ympäriinsä, sotien pieniä naapureitaan vastaan ja uhkailemalla muilla tavoin koko muuta maailmaa.

Miksi Venäjä ajaa itseään tieten tahtoen hylkiövaltion asemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu