Gruusian Isä Aurinkoisen, Stalinin järjestelyjä purkava maailma tarvitsee tukea eikä tuomioita.
Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyys on aina parempi asia kuin isomman valtion eli Gruusian pakkovalta.
Gruusian "Georgia"-nimi harhaanjohtaa amerikkalaisia ja eurooppalaisia Gruusian puolelle.
Oikea demokraatti on pienemmän puolella. Tässä tapauksessa Suomen ulkoministeri Stubbin rooli ETYJissä on vääristänyt myös Suomen linjaa liian Gruusia-myönteiseksi.
Suomen tulisi tunnustaa uudet valtiot vaikka ne monen mielestä oligarkistisen Venäjän suojeluksessa ovatkin.
Stubbin käytös on sekoittanut monen pään. Aivan kuin Venäjä olisi tehnyt jonkun vääryyden, kun se on turvannut suuremman sodan syttymisen alueella, ryhtymällä sotilaallisiin toimiin oikea-aikaisesti. En pidä siitä, että näin on tapahtunut, mutta tässä tapauksessa pidän syyllisenä Gruusian valtapyrkimyksiä.
Huvittavinta Gruusiassa on se, että kun se lähti sotaan, sillä ei ollut edes omaa lääkehuoltoa vaan sitä saatiin kun rupesi turpaan tulemaan vasta kansainvälisenä apuna. Hävytöntä käydä sotaa, eikä rakentaa yhteiskuntaa!
Georgiasta eli Gruusiasta ei koskaan tule länsimaata. Luotan gruusialaisiin vielä vähemmän kuin venäläisiin. Stalin oli gruusialainen roisto ja Otto-Ville Kuusisen ystävä, joka tappoi venäläisiä enemmän kuin Hitler. Miksi venäläisten pitäisi sallia gruusialaisten vehkeily rajoillaan?
Luotan kuitenkin Medvedevin toimintaan, hän on pohjois-eurooppalainen, vaikka venäläinen onkin.
Sitäpaitsi, koko itäinen pallonpuolisiko olisi sekamelskaa, jos Kreml olisi pehmopoikien päämaja.
Itse tunnustan Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden heti. Kehotan muitakin ajattelevia ihmisiä olemaan pienten itsenäisten valtioiden puolella suurempi ja uhittelevia miehittäjiä vastaan.
Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyys on aina parempi asia kuin isomman valtion eli Gruusian pakkovalta.
Gruusian "Georgia"-nimi harhaanjohtaa amerikkalaisia ja eurooppalaisia Gruusian puolelle.
Oikea demokraatti on pienemmän puolella. Tässä tapauksessa Suomen ulkoministeri Stubbin rooli ETYJissä on vääristänyt myös Suomen linjaa liian Gruusia-myönteiseksi.
Suomen tulisi tunnustaa uudet valtiot vaikka ne monen mielestä oligarkistisen Venäjän suojeluksessa ovatkin.
Stubbin käytös on sekoittanut monen pään. Aivan kuin Venäjä olisi tehnyt jonkun vääryyden, kun se on turvannut suuremman sodan syttymisen alueella, ryhtymällä sotilaallisiin toimiin oikea-aikaisesti. En pidä siitä, että näin on tapahtunut, mutta tässä tapauksessa pidän syyllisenä Gruusian valtapyrkimyksiä.
Huvittavinta Gruusiassa on se, että kun se lähti sotaan, sillä ei ollut edes omaa lääkehuoltoa vaan sitä saatiin kun rupesi turpaan tulemaan vasta kansainvälisenä apuna. Hävytöntä käydä sotaa, eikä rakentaa yhteiskuntaa!
Georgiasta eli Gruusiasta ei koskaan tule länsimaata. Luotan gruusialaisiin vielä vähemmän kuin venäläisiin. Stalin oli gruusialainen roisto ja Otto-Ville Kuusisen ystävä, joka tappoi venäläisiä enemmän kuin Hitler. Miksi venäläisten pitäisi sallia gruusialaisten vehkeily rajoillaan?
Luotan kuitenkin Medvedevin toimintaan, hän on pohjois-eurooppalainen, vaikka venäläinen onkin.
Sitäpaitsi, koko itäinen pallonpuolisiko olisi sekamelskaa, jos Kreml olisi pehmopoikien päämaja.
Itse tunnustan Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden heti. Kehotan muitakin ajattelevia ihmisiä olemaan pienten itsenäisten valtioiden puolella suurempi ja uhittelevia miehittäjiä vastaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kutsuta tänne Putin-nuoret, niin saisimme poliittisen linjamme ajan tasalle?
Samalla voisimme aloittaa Georgian toimien kanssa sopusoinnussa olevan harrastuksen:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1449677
eli ampumaan kansanvihollisia! 1930-luvulla kansan viholliseksi pääsemisessä riitti, että oli syntyperältään suomalainen (inkeriläinen kulakki)!
ainekset, niin johdonmukaisena, kuin avaaja loistavassa avauksessa on argumentoinut:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Kannattaa todella lukea hyvin!
Nyt on todella aika ottaa välimatkaa kansan vihollisiin, 1937 Petroskoin nummilla ja 2008 Georgian Gorissa:
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/kansanvihollinen.htm
Huono vertaus. Putin-nuoret ovat ääliöitä. Samanlaista porukkaa kuin Hitler-jugend. Partiolaisuuden vinoutuneita muotoja.
Gruusia havittelee EU-jäsenyyttä. Se on mahdotonta. Emme tarvitse yhtään Aasiaan kuuluvaa valtiota EU:n jäseneksi. En myöskään halua kuulua sellaiseen NATOON mihin kuuluu aasialaisia valtiota.
Etenkään, emme tarvitse yhtään kaukaasialaista vaikutusta Itämeren piiriin.
NATO on täysin erilainen järjestö, mitä nyt Gruusia luulee ja mitä amerikkalaiset yksittäiset kiihkopäät ovat heille asekauppojen merkeissä tarjonneet.
Gruusian tulee asettua ja antaa tilanteen rauhoittua ja ryhdyttävä kehittämään yhteiskuntaa eikä machoilla pyssyjen kanssa kun turpiin tulee varmasti venäläisiltä.
Tietenkin, gruusialaiseen roistonluonteeseen kuuluu, ettei ihmishenget merkitse, kun rikollisjoukot taistelevat reviiristään ja vallasta.
Muutamassa vuodessa ei Gruusiaan demokratiaa saada. Menee vielä 30 vuotta, ennen kuin Gruusiaa voi sanoa demokratiaksi.
on yksi yhteen yhdenmukainen Otto Wille Kuusisen hallituksen "itsenäisyysjulistuksen" kanssa:
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Sen voisi keskustalainenkin lukea ja todeta omin silmin. Miksi me emme tunnustaneet vuonna 1939 silloista Georgia-operaatiota, vaan ryhdyimme rauhan tahdon vastaisesti sotimaan ja menetimme osia Suomen maaperästä ikivanhalle vapauttajalle?
Miksi etelä-osseettien itsenäisyyshalut eivät olisi yhtä kunnioitettavia kuin virolaisten itsenäisyyshalut?
Ovatko gruusialaiset oikeutettuja hallitsemaan etelä-osseetteja, jotka haluavat eroon Gruusian hallinnosta?
Ai koska Gruusia on Venäjää vastaan, niin se saa siinä alistaa muita?
Kaikenlaisia "taunokanervia" sitä on suutaan soittamassa perusteettomasti.
HUOMAUTAN VIELÄ, että kristityn maan, Etelä-Ossetian, itsenäisyys ei perustu sosialististen vallankumouksellisten tahtoon vaan pyrkimyksiin eroon isäntävaltiostaan.
Olen aina pienemmän puolella, joka tosin tässä tapauksessa on saanut tukea isommalta.
Ainoana pelkona tässä on tietenkin amerikkalaisten suuri tyhmyys Georgia-nimen suhteen.
He ovat samanlaisella itsenäisyyslinjalla, mitä puoli vuosikymmentä sitten toteutettiin naapurivaltiossa Tsetseniassa.
Kansalaisten kannalta vapaus on yhtä suurta, kuin oli vuonna 1938 Itävallassa Anclushenin jälkeen. Etkö voisi jo tunnustaa, että haluat edistää toimilla samanlaista hirmuvaltaa, mikä tapahtui vuonna 2001 Groznyssä?
Osseetit Venäjän vallan alaisina ovat yhtä vapaita ja itsenäisiä kuin tämänpäivän tsetseenit!
Huomautan, että Suomi voisi tunnustaa tässä vaiheessa "optiona", ja virallinen tunnustus tehdään EU:n yhteisen tunnustuksen yhteydessä.
Nyt keskustalainen sotkee täydellisesti asiat:
Tunnustamalla nämä valeitsenäisyydet samalla romuttaisimme täydellisesti ne periaatteet, mitä ETYK-kokouksessa vuonna 1975 Suomessa eurooppalaisten valtioiden kesken sovittiin.
Yksi niiden keskeisin ja ehdottomin periaate oli, että sotimalla ei saa valtioiden rajoja muuttaa, kuten sudeettisaksalaisten kanssa meneteltiin vuonna 1938 tunnetuin seurauksin.
Keskustalainen suosittelee siten sitä, että ETYJin eurooppalaiset jäsenvaltiot ryhtyisivät valapattoisiksi sopimusrikkojiksi!
jo 2006 kansanäänestyksessä Etelä-Ossetian kansalaiset äänestivät 98 prosentisesti eroon pyrkimiseksi Georgiasta.
On perin kummallista, että Suomessa halveksutaan sellaistakin asiaa, että pienen maan kansalaiset haluavat itsenäisyyttä.
ETYJin painoarvo on tässä nostettu liian suureksi. Gruusia on Aasiassa.
Pitäisikö mennä tunnustamaan se, että Venäjä on sotatoimin vastoin ETYJin perustamisasiakirjaa mennyt liittämään toisen YK:hon kuuluvan valtion osia itseensä vai pitäisikö tunnustaa itsensä narriksi hyväksymällä tällaiset Saksan kolmannesta valtakunnasta peräisin olevat toimet toisten valtioiden anamisesta "itsenäisyyden" varjolla itseensä.
Mitkään valtioiden länsimaisten sivistysvaltioiden tunnustamisehdot eivät täyty näiden "nukkevaltioiden" osalta. Pitäisikö tämä käytäntö nyt muuttaa, kun kyseessä on näin "rauhantahtoinen" suurvalta, joka toimissaan ei juuri erotu kolmannesta valtakunnasta? Siis Kaukasiassa ei ole länsimaisten kriteerien mukaan uusia valtioita, vaan sotatoimilla vallattuja ja nyt miehitettyjä alueita, joilla on suoritettu merkittäviä etnisiä puhdistuksia, joita pitäisi käsitellä Haagin kansanvälisessä rikostuomioistuimessa.
Kaukasiassa on tehtyt yhtä luetettavia mittäuksia kuin aikoinaan Neuvostoliittossa ja tänä päivänä vielä kommunistisessa Kiinassa. Olisivat voineet kunnioittaa perinteitä ja julistaa, että 105 % kansasta oli nukkevaltion puolesta.
Kiitän haukuista, sillä tulet nielemään ne itseksi häveten, sillä olen oikeassa.
Hurraa sinä gruusialaisille, joihin luotat Etelä-Ossetian miehittäjinä näköjään enemmän kuin alueen ihmisten mielipiteisiin.
Varmaan hurraisit gruusialaiselle, Gorin suurelle miehelle, Stalinillekin tomppeli.
Gruusia valloitti Etelä-Ossetian itselleen, kun Neuvostoliitto hajosi. Anasti alueen itselleen, venäläisillä aseilla.
Etelä-Ossetia ei hyväksynyt sitä, että se väkisin liitettiin Gruusiaan, eli Georgiaan.
Siitä syntyi tietenkin ristiriitoja, missä alueella oli YK:n hyväksymät rauhanturvajoukot - venäläisiä toki.
Gruusialaiset hyökkäsivät nyt näitä rauhanturvajoukkoja vastaan.
Ei nämä kuule niin yksinkertaisia asioita ole, että joku STUBBin johtama ETYJ näitä ratkaisisi tai sinä kirjoittaja edes ymmärtäisit.
Onhan tämä ETYJille arvovallan tappio, kun Venäjän karhu pyyhkäisee takapuoltaan suorittaakseen humanitaarista YK:n ja EU:n hyväksymää tehtävää alueella. ETYJ on mennyt omaan näppäryyteensä ennemminkin.
Kehottaisin perehtymään paremmin asiaan, niin silloin ehkä sinäkin märkäkorva ymmärtäisit, miksi olen pienemmän puolella isompaa kiusaajaa vastaan. Jos se ei ole vielä sulle selvinnyt, niin Georgia on tässä se kiusaaja.
Mistä teitä Stalinin ihailijoita oikein riittää?
sinä varmaan tiedät sen itsekin, mutta kerrottakoon se myös muille:
nimimerkki "keskustalaisen" oppiäiti on Hertta Kuusinen.
Tekstiä tulee samalla volyymillä ja yhtä luotettavana.
"Tsekkoslovakian tie on myös meidän tiemme"....
että sitä rataa...
Jos olisi ollut Hertta Kuusinen, olisi minusta tullut sosialidemokraatti, nimimerkki "Tauno Kanerva".
Hoilaatko vieläkin Internationaalia pulssi korkealla ja kyynel silmässä?
näyttää esimerkkiä ja tunnustaa vapautta halajavat Abhasian ja Etelä-Ossetian.
Mutta se näyttää olevan vain pelkkää toive unta;Suomi kulkee nyt EU:n talutusnuorassa,eikä ole enää mikään itsenäinen valtio,joka voisi tehdä itsenäisiä ja omalta kannaltaan viisaita ratkaisuja.Valitettavaa,kovin valitettavaa.
Eikös se ole parempi, että valtioita tunnustetaan itsenäisiksi kuin, että niiden rajat hävitetään liitetään omaan valtioon. Suomestakin vietiin toisessa maailmasodassa paljon osia ja liitettiin Venäjään, onkos tällainen meininki parempaa?
Miksi USA:n pitää määrätä Euroopassa, missä rajat kulkevat ja mikä maa saa olla itsenäinen? USA ja Nato rakentelevat Eurooppaa vain heidän taloudellisia ja sotatarkoitusperiänsä varten. USA:lle on suuri etu, jos Euroopassa käydään sotia ja tuhotaan Eurooppalaista hyvää.
Venäjä on myös suuri mahdollisuus, mutta miksi porvaripiireissä on mielialaa siitä, että tätä mahdollisuuttakaan ei käytetä, vaan mennään USA:n kainaloon Venäjä-fobioineen.