"Pojista 91-94 prosenttia ja tytöistä 95-97 prosenttia kokee, että kieltäytyminen sellaisesta seksuaalikäyttäytymisestä, jota ei halua, on helppoa. Kuitenkin lukiolaisista tytöistä viisi prosenttia ja ammattiin opiskelevista tytöistä 12 prosenttia on ollut yhdynnässä vastentahtoisesti."
Vastentahtoisesti? Eli mitähän se nyt tarkoittaa? Sekaisin raiskaukset ja ns. säälipillun antamiset?
Vastentahtoisesti? Eli mitähän se nyt tarkoittaa? Sekaisin raiskaukset ja ns. säälipillun antamiset?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Anna nyt. Anna nyt. (Poika kähmii ja tyttö estelee.) Anna nyt. Anna nyt. Anna nyt. (Poika kähmii ja tyttö estelee.) Anna nyt. Anna nyt. Anna nyt. Anna nyt. jne.
Tämän jälkeen seuraa vastentahtoinen yhdyntä, kun poika ei millään usko puhetta ja tyttö ei kykene/halua fyysisesti estää.
Mitä ehdotatte? Pitääkö tytön potkaista munille, mennä myöhemmin poliisin juttusille vai mitä? En kyllä usko, että tuollainen seksuaalinen väkivalta on lisääntynyt. Jos jotain muutosta on tapahtunut, niin kynnys ilmoittaa asia vanhemmille ja sitä kautta poliisille on madaltunut.
Muija vonkaa ja vonkaa kunnes vastentahtoisesti suostun. Vielä en ole tehnyt rikosilmoitusta.
vain yksi vaihtoehto.
surkutteluksi? Kummastas siinä aloituksessa puhuttiinkaan: tytöistä vai pojista?
naisista. Tietenkin siinä mainittiin vain ja ainoastaan naiset. Ei miehistäkään sukupuolinen häirintä ole kivaa (varsinkin kun sen tekee ruma ämmä), mutta miehet ei valita. Naiset valittaa ja hakee sääliä.
sen sijaan, että tekisi uuden aloituksen haluamastaan aiheesta. Mistä muuten tiedät, että aloittaja on nainen?
Minusta on tosi hyvä kysymys, että miksi pyytää ruman ämmän kämpilleen tai tyttöystäväksi, jos kokee hänen seksuaaliset lähentelynsä ahdistavina? Nyt ei ollut kyse häirinnästä, vaan vastentahtoisesta yhdynnästä. Kukaan tuskin ryhtyy sellaiseen työpaikalla tai ravintolasalissa.
"Mistä muuten tiedät, että aloittaja on nainen?"
Missä kohtaa niin väitin?
"Minusta on tosi hyvä kysymys, että miksi pyytää ruman ämmän kämpilleen tai tyttöystäväksi, jos kokee hänen seksuaaliset lähentelynsä ahdistavina? Nyt ei ollut kyse häirinnästä, vaan vastentahtoisesta yhdynnästä. Kukaan tuskin ryhtyy sellaiseen työpaikalla tai ravintolasalissa."
Tarkoitin kyllä nimenomaan häirintää. Mutta jos käännetään kysymys toisin päin, niin miksi hommata mies jonka lähentelyn kokee häiritseväksi?
"Nyt ei ollut kyse häirinnästä, vaan vastentahtoisesta yhdynnästä."
On miehiäkin raiskattu.
niin mikä on vastentahtoinen yhdyntä? Tässä puhuttiin nimenomaan siitä. Onko se suoranainen raiskaus vai väkinäinen seksi kun nainen vonkaa?
seksuaalisessa mielessä eikä lopeta, kun toinen joko sanallisesti tai fyysisesti yrittää estää. Tällaisia raiskauksia tapahtuu parisuhteessa ja seurustelusuhteissa vähintään se määrä, jonka matemaatikko laski. Miksi asia on miehelle niin vaikea, ettei siitä pysty keskustelemaan, vaan pitää kääntää juttu väen väkisin miesten onnettomaan tilanteeseen. (Jota ei edes ole?) Jos nainen käy mieheen käsiksi, mies pystyy vahvempana lähtemään pois, jos haluaa. Nainen ei pysty. Minä olen kokenut parisuhteessa tuon ja tiedän kyllä mistä puhun. Mies on ollut tuiki tavallinen mies, ei mitenkään aggressiivinen muuten. Miehillä on liian usein tapana suuttua, jos nainen estelee. Eivätkä kaikki vielä nykyisinkään ymmärrä sitä, että vaimoa ei saa maata väkisin.
"Raiskaus tapahtuu kun käy käsiksi seksuaalisessa mielessä eikä lopeta, kun toinen joko sanallisesti tai fyysisesti yrittää estää."
Tässä ei kysytty tätä vaan sitä, että mikä tutkimuksessa oli tämä vastentahtoinen yhdyntä? Raiskaus vai muuten vain epämiellyttävä yhdyntä?
"Jos nainen käy mieheen käsiksi, mies pystyy vahvempana lähtemään pois, jos haluaa."
Miksi sitten miehiä on raiskattu naisten toimesta?
"Miksi asia on miehelle niin vaikea, ettei siitä pysty keskustelemaan, vaan pitää kääntää juttu väen väkisin miesten onnettomaan tilanteeseen. (Jota ei edes ole?)"
-->
"Pojista _91-94_ prosenttia ja tytöistä 95-97 prosenttia kokee, että kieltäytyminen sellaisesta seksuaalikäyttäytymisestä, jota ei halua, on helppoa."
Huom. poikien %. Kyse ei ole pelkästään fyysisestä ongelmasta vaan henkisestä. Mikä naisille taas on niin vaikeaa sen käsittämisessä että siitä ei voi puhua?
Jos naisen kanssa kieltäytyy seksistä niin seuraukset saattavat myös olla pahat. Juorujen levittäminen jne. Eikö se sitten ole pahasta? Eikö henkinen puoli ole kuitenkin aina se joka kärsii enemmän?
Naisista siis 95-97 katsoo kieltäytymisen helpoksi, mutta kuitenkin.."lukiolaisista tytöistä viisi prosenttia ja ammattiin opiskelevista tytöistä 12 prosenttia on ollut yhdynnässä vastentahtoisesti."
mitä tuo vastentahtoinen tarkoittaa? Raiskaus vai epämiellittyvä seksi?
Amerikkalaisilla gollege-opiskelijoilla luvut seksiin pakottamiskysymyksessä olivat yhtä suuret pojilla ja tytöillä. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä lukuja suomalainen tutkimus antoi poikien kohdalta.
Vai unohdettiinko kysyä?
Toinen tutkimus kertoo, että suomalaisella elämänsä aikana on keskimäärin 6 seksikumppania. Toinen taas, että jo lukioikäisenä ollaan "vastentahtoisessa yhdynnässä". Ihan miten vaan, mutta feministi valitsee aina tilanteeseen sopivan tutkimuksen.
Otetaan esimerkki. Nainen on joutunut koomaan. Joku mies hiipii yöllä osastolle ja tunkeutuu sukupuolielimellään naisen kehoon.
Mitä tapahtui? Raiskausko? Ei, vaan seksuaalinen hyväksikäyttö.
Mitäs tykkäät mielisairaalasta ja potilaasta lepositeissä?
Vaikka olisitkin mielisairas lepositeissa. Se ei ole silloin raiskaus, vaan seksuaalinen hyväksikäyttö.
Seksuaalinen hyväksikäyttö =
"henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt"