Venäjä on illalla uhannut Yhdysvaltoja sotilaallisilla toimilla, jos se sijoittaa torjuntaohjuksia Puolaan.
Yksi mahdollinen kohde uhkauksien toteuttamiseksi on Suomi, joka on johtajiensa sinisilmäisyydestä johtuen Naton jäsenyyden ulkopuolella.
Vihjaisiko Medvedev Suomen suuntaan sotilasuhkailullaan?
Jos näin tapahtuisi, löytyisi syyllinen tämän uhkan toteutumiseen Mäntyniemen palatsista, jossa on vakuuteltu, että "kyllä joku meitä sitten auttaa, jos meitä uhataan"!!
Venäjämielisille Venäjän uhkailu on kuin sulosointuista musiikkia, mutta isänmaallisille suomalaisille on viimeistään Venäjän hyökättyä Georgiaan selvinnyt, että sama vanha kelmi tuolla itärajan takana edelleen lymyilee!
Yksi mahdollinen kohde uhkauksien toteuttamiseksi on Suomi, joka on johtajiensa sinisilmäisyydestä johtuen Naton jäsenyyden ulkopuolella.
Vihjaisiko Medvedev Suomen suuntaan sotilasuhkailullaan?
Jos näin tapahtuisi, löytyisi syyllinen tämän uhkan toteutumiseen Mäntyniemen palatsista, jossa on vakuuteltu, että "kyllä joku meitä sitten auttaa, jos meitä uhataan"!!
Venäjämielisille Venäjän uhkailu on kuin sulosointuista musiikkia, mutta isänmaallisille suomalaisille on viimeistään Venäjän hyökättyä Georgiaan selvinnyt, että sama vanha kelmi tuolla itärajan takana edelleen lymyilee!
Vastaukset 22
Vanhimmat
ylempien pallien omistajan vaihdosta, ja joku muu silloin ottaa hyötynsä kansasta jota tällä hetkellä kutsutaan suomalaisiksi. Kansalle ei asiat juuri muuttuisi mitenkään.
kysymään vaikka balteilta miten vallanvaihto vaikutti elämään.
kävisi kuten Irakin kansalle kävi.
Lähempääkin löytyy opettavia esimerkkejä itänaapurimme sydämettömästä toiminnasta kuin Irak.
Jos et minua usko, käy kysymässä vaikka virolaisilta.
Venäpahan petollisuus ja pahuus selvisi minulle viimeistään isonvihan aikaan 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä (1712–1721), jolloin he toteutttivat maassamme massiivisen kansanmurhan.
Uskon kuitenkin, että seuraava uhri on Viro. Sille yritetään tehdään vähän samaa kuin Georgialle. Mutta tulevatko Viron jälkeen sitten Imatra, Lappeenranta, Liettua ja Latvia.
Viro on Naton jäsen, ja sen 5. artikla astuu voimaan, jos jotakin jäsenmaata uhataan sotilaallisesti.
Suomella ei ole tätä turvaa, kiitos sinisilmäisen arvojohtajattaremme..
Olen samaa mieltä, että Natosta on suojaa ja, että Suomen tulee hakeutua nopeasti siihen, mutta tällä hetkellä Venäpaha pelaa todella hasardia peliä, pelaa mielipuolen lailla. Sairaus, natsismi, etten paremmin sano, tekee tilanteen arvaamattomaksi. Lopputuloksen voimme lukea vanhoista historiankirjoista.
Missä ja milloin presidentti on näin todennut?
-Jos näin tapahtuisi, löytyisi syyllinen tämän uhkan toteutumiseen Mäntyniemen palatsista, jossa on vakuuteltu, että "kyllä joku meitä sitten auttaa, jos meitä uhataan"!!--
Tuo on silkkaa valhetta.
Halonen lausui tuon lapselliselta vaikuttavan viisauden viime presidentinvaalien tuoksinassa.
Hieman pyrki kaltaistani upseeria ja herrasmiestä lausahdus hymyillyttämään..
Otsikossa toteamus
suomen puolustuskykyä parhaansa mukaan.
Esimerkiksi poistamalla miinat suomen puolustuksen käytöstä.
Venäjä saa kuitenkin pitää miinansa ja rypäle-pomminsa toimintavalmiina, vaikka meillä on pisin Eu-raja Venäjää vastaan..
romutettiin ilmeisesti kaikki t-72, t-55 ja muuta toimivaa aseistusta viimeisen vuoden aikana! Kuitenkin tämä sama kalusto uutisvälähdyten mukaan on menestynyt Georgiassa! Suomella oli DDR:än konkurssipesästä hankittuja vaunuja ilmeisesti lähempänä 300 Neuvostoliitosta hankitut 200 vaunua. Ovatko kaikki romutettu ja kuka on vastuussa tästä Suomen maanpuolustuksen sabotoinnista? Reilu sata Leopard vaunua ei riitä mihinkään jos suuri panssari hyökkäys tulee idästä ja se tulee!
Kyllä vanha vaunu jalkamiestä tehokkaampi on. Eihän tarvita kuin mukava naamiointi ja vihollisjoukkue on kusessa kävellessä luotimyrskyyn ja ampuja ehtii luikkia pakoon ennenkuin ohjukset on sihdattu vaunua kohti.
pelkään, että varustus tulevassa sodassa Venäjän kanssa täytyy jälleen kerran hankkia venäläisiltä, kuten talvisodassa! Suomen puolustusvoimia on heikennetty vaarallisen huonolle tasolle viime vuosien aikana. Halosen rooli tässä myyräntyössä on merkittävä.
Oi voi. Aivanhan tässä huolestuttaa. Oletko todellakin menettänyt järkesi valon ihailemiesi valtionpäämiesten Bushin ja Saakashvilin tavoin? Suosittelen sinulle kravatitonta aikaa, ettet peloissasi tukehdu.
Luonnollisestikin Venäjä reagoi tuohon USAn ydinasejärjestelmän Eurooppaan tuontiin, johan Putinkin asian kertoi viime vuoden alkupuolella.
“Kun [Eurooppaan sijoitettu] ohjuspuolustusjärjestelmä on valmis, se toimii automaattisesti USAn koko ydinaseistuksen osana tullen tärkeäksi osaksi sitä... Näin ensimmäistä kertaa historiassa - korostan tätä - Euroopan mantereelle tulee USAn ydinasejärjestelmä. Se yksinkertaisesti muuttaa koko kansainvälisen turvallisuuden rakenteen. Tottakai meidän on vastattava siihen.” - Putin, 2007
Mitään uuttahan Medvedev ei ilmoittanut.
Suomea tuohon on turha sekoittaa, saatikka taas höpöttää uhasta.
PS. Teidän vasemmistoliittolaisten puheista ja tuomitsemisista huolimatta juurikin Georgia hyökkäsi paitsi Tshkinvalin siviilejä myös ETYJinkin hyväksymiä Etelä-Ossetian rauhanturvaajia vastaan - ei Venäjä.
politiikkaa Venäjää vastaan - siis ydinasein.
Oletsä ihan sekasin?Mikset ottanut otteluu vastaan mulli?
Onhan USA ottanut ydinasein suoritettavan ensi-iskun doktriinin käyttöön jo muutama vuosi sitten. NATO-haukat Shalikashvili, Naumann, Inge, van den Breemen ja Lanxade esittivät NATOlle samaisen doktriinin käyttöönottoa. Tuo ohjuspuolustuksen nimellä kulkeva osa USAn ydinaseistusta tulisi ehdottomasti pitää poissa Euroopasta. Tarvittaisiin ENDin tapaista yleiseurooppalaista järjestöä vastapainoa tälle kehitykselle.
Alamme olla pikkuhiljaa siinä tilanteessa, että USAn ensi-isku tuhoaa Venäjän (tai Kiinan) koko ydinaseistuksen. Eivät ne Venäjän pommittajat huvikseen lentele nykyään kiusaamassa NATO-maita. Ne ovat taivaalla sen vuoksi, että USAn politiikka on ne sinne johtanut. Eipä Venäjällä (tai Kiinalla) muuta vaihtoehtoa ole kuin vastata asevarusteluun. Harmi vain, että USAn maailman luonnonvarojen täysimittaiseen kontrolliin pyrkivä politiikka asettaa meidät länsieurooppalaiset siihen kiperimpään asemaan Venäjän naapureina. Harmi vain, että ulkoministerimme tapaiset NATO-intoilijat eivät USA-mielisyydeltään tajua (tai mikä pahempaa, eivät välitä) kuinka vaaralliseen peliin yrittävät meidät suomalaiset sotkea.
Suoraan sanottuna, en ymmärrä koko otsikkoa:'Onko Suomi seuraava uhri?'
Tuon ajattelutavan mukaanhan siis Venäjän pitäisi tukea jotakin maamme separatistista ryhmää(vrt. tilanne Georgiassa), tukea sitä, ja lopulta tunnustaa se erilliseksi osaksi Suomea.
Onko Suomessa ryhmiä, jotka haluaisivat jakaa maamme erillisiin itsenäisiin alueisiin? Tuskinpa vaan, ja jos onkin, niin alue voisi olla lähinnä Ahvenanmaa. Tukeeko Venäjä mahdollisia Ahvenenmaan itsenäisyyspyrkimyksiä?
Jos esim. osseetit (ei Georgialaisina) haluavat itsenäisyyden pitäisi suomalaisten toki ymmärtää heidän halujaan, eikä tuomita heidän pyrkimyksiään. Jos suomalaiset eivät ymmärrä osseettien pyrkimyksiä, silloin suomalaiset eivät enää muista omaa historiaansa...
Suomalaiset näyttävät haluavan unohtaa joitakin asioita, ja pitää esillä toisia. He haluavat pitää esillä Venäjää vihollisena, sen kustannuksella, että esim, osseetit haluavat itsenäisyyden.
Laajemmin tämän tapainen ajattelu perustuu tuntemukseen, että suomalaiset ovat osa länttä ja osa lännen hegemoniaa... siis sitä, että kaikki, mitä länsi tekee on oikein, vaikka se olisi väärinkin.
Suomalaisten pitäisi myöntää, etteivät Georgiasta eroon haluavat alueet ole henkinen osa Georgiaa, ja siksi he ovat oikeutettuja itsenäisyyteen.
Puhelet taas täyttä paskaa ja pelkuruutesi on täällä tullut esiin jo moneen otteeseen. Venäjällä on maita ja mantuja eniten maailmassa, joten se ei tarvitse pientä ja köyhää Suomea mihinkään. Georgia aloitti sotimisen, joten sen itkut ovat turhia, samoin kuin Naton ja Usan. Kosovo oli esimerkki siitä, miten Euroopassa toimitaan ja Venäjä otti mallia siitä.
Puhelet taas täyttä paskaa ja pelkuruutesi on täällä tullut esiin jo moneen otteeseen.Mm.ns ottelu oli sellainen että pakenit pensaaseen.
Iirolla on on maita ja mantuja eniten maailmassa ja 10 mökkiä lapissa joten se ei tarvitse pientä ja köyhää ironpyllyä mihinkään. Ironpylly aloitti saastakirjoitukset, joten sen itkut ovat turhia, samoin kuin kairavitun ja hitmanin.