http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2008/08/26/seurakuntien-verotulot-paisuvat/200822087/12
On se hyvä, että edes kirkolla menee hyvin, vähät väliä muutamasta miljoonasta suomalaisesta.
On se hyvä, että edes kirkolla menee hyvin, vähät väliä muutamasta miljoonasta suomalaisesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Seuraava tieto evl.fi-sivustolta.
Seurakuntien kaikki kustannukset eri työalojen kesken vuonna 2007:
lapsi- ja nuorisotyö 303 miljoonaa euroa
jumalanpalveluselämä ja kirkolliset toimitukset 157 miljoonaa euroa
palvelu (diakonia, perheneuvonta, sairaalasielunhoito, palveleva puhelin) 123 miljoonaa euroa
hautaustoimi 102 miljoonaa euroa
musiikki 49 miljoonaa euroa
muut seurakuntatilaisuudet 45 miljoonaa euroa
lähetys ja kansainvälinen diakonia 42 miljoonaa euroa
muu seurakunnallinen ja yhteiskunnallinen työ 35 miljoonaa euroa
tiedotus ja viestintä 34 miljoonaa euroa
kirkonkirjojenpito 21 miljoonaa euroa
aikuistyö 20 miljoonaa euroa
kohdentamattomat kiinteistökustannukset 10 miljoonaa euroa
kohdentamattomat hallintokustannukset 3 miljoonaa euroa
yhteensä 944 miljoonaa euroa
Seurakunnat antoivat avustusta lähetystyöhön 17 miljoonaa euroa ja Kirkon ulkomaanavulle ja Merimieskirkolle yhteensä 5 miljoonaa euroa.
Diakonia-avustuksia seurakunnat jakoivat noin 6 miljoonaa euroa.
Niinpä, kaikkia ei voi miellyttää. Kirkko ei ole kuluttajaystävällinen laitos siinä mielessä, että se tarjoaisi ihmisten haluamia palveluja. Kyse ei ole palveluautomaatista, varoilleen ei saa vastinetta ja sen pitäisi nyt olla aivan selvä asia. Kirkollisvero kerätään sillä periaatteella, että se on lahja, jota ei pidä vaatia takaisin. Veronkanto nykymuodossa on muuten kirkon valtiolta ostama palvelu, että tiesittekö sitä. Ihmettelen vain ihmisten asennoitumista kirkkoa kohtaan, aivan kuin kyse olisi jostain markkinapaikasta sen varojenkäytön suhteen.
Mistä ihmeestä on tullut sellainen kuva, että kirkollisverojen maksamisella saisi taivaspaikan ja se, joka ei maksa päätyisi kadotukseen? Tie taivaaseen on uskon perusteella, ei rahojen perusteella.