- tämä Kauksuksen kriisi taisi olla hyvinkin tervetullut natottajille .
Pidetään vain pää kylmänä.
P.s. laittakoot nämä Nato-intoilijat HINTALAPUN sille jäsenyydelle. Ei liene halpaa...
Pidetään vain pää kylmänä.
P.s. laittakoot nämä Nato-intoilijat HINTALAPUN sille jäsenyydelle. Ei liene halpaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noin 2% lisäys puolustusmenoihin.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
Halpaa on eihän esim. Georgialle pelkkä pyrkiminenkään jäseneksi ole tullut maksamaan kuin -600 Miljoonaa Usd jonka se on maksanut osallistumisestaan Irakin miehitykseen.
Ulkoministerimme suulla lausuttuna toive Natoon liittymisestä on hyvin harkitsematon. Puoli vuotta sitten ko. henkilö oli hallituksen yhteisen linjan kannalla, minkä hän toi esiin puheissaankin...
Ulkoministerimme on siis ailahtelevaa tyyppiä, vai onko kyse jostakin muusta? Kaukasuksen tilanne ei pitäisi olla syynä hänen mielipiteensä vaihtoon, sillä silloinhan hän olisi voinut käyttää samaa retoriikkaa jo Irakin sodan pahimpana aikana. Toisin sanoen hänen olisi jo silloin pitänyt olla huolissaan suurvallan mielivallasta maailman yleistä mielipidettä kohtaan.
Ulkoministerimme on siis ollut natomies kaiken aikaa, hänen vain etsiessä tilaisuutta realisoida toiveensa. Nyt tilaisuus on siis hänen mielestään tullut.
Ulkoministerimme pelaa kuitenkin peliä, mikä on edelleen vastoin kansan mielipidettä. Kansa on myöskin huomannut miten kokoomuksen aikana rikkaille on annettu isolla kauhalla, ja köyhille entistäkin pienemmällä lusikalla.
Mikä mies siis lopulta on ulkoministerimme, joka häärii kokoomuksen lipun alla? Hän kuuluu siihen uusliberaalien kirjavaan joukkioon, joille kaikki pitäisi antaa heti. Verot rikkailta alas, ja Natoon heti.... se turvaisi Suomen(ja kokoomuksen) tulevaisuuden?
Olisi jo korkea aika päättää kuulummeko venäjään tai eurooppaan. eurooppalainen puolustusliito on nato kuten taas aikoinaan itäblokin puolustusliito oli varsovan liitto. turha kuvitella suomen puolustaminen onnistuisi pelkästään omin voimin