Tämän ajan perverssiyttä kuvaa se, että biologisesti luonnoton nostetaan luonnollisen yläpuolelle. Minua ei häiritse - edelleen henkilökohtaisesti - homoseksuaalinen avoliitto tai edes rekisteröity parisuhde. Se mikä minua häiritsee - ja tämä on edelleen henkilökohtainen mielipiteeni - ovat yhteisillä rahoilla lesbopareille annettavat hedelmällisyyshoidot (eli.keinohedelmöitys), homopariskuntien laillistettu lapsenryöstö biologisilta vanhemmilta (eli. homoparien adoptointi) ja röyhkeä nuoriin kohdistuva homoseksuaalinen kiihotus (eli.feminismi-lesbo-eläinsuojelu-anarkismi-aktivismi).
Tehkää mitä haluatte, mutta jättäkää edes lapset ja nuoret rauhaan.
Homoparien häät ja avioliiton siunaus kansankirkkomme tiloissa loukkaavat kaltaiseni luterilaisen traditionalistin lisäksi varmaan muidenkin ns. kristinuskoisten ihmisten vakaumusta. Jätetään kysymys naispappeudesta sikseen. Edelleen - tehkää mitä haluatte omissa nurkissanne, mutta älkää tuoko niitä perversioitanne kirkkoon. Raamatussa puhutaan miehestä ja naisesta - ei naisesta ja naisesta, eikä miehestä ja miehestä.
Tai tulkaa pois - sen jälkeen, kun pystytte näyttämään, miten täytätte kehotuksen täyttäkää maa - ilman adoptiota ja keinohedelmöitystä.
Kuten jo totesin - minulla ei ole sinänsä mitään homoseksuaaleja vastaan eikä mielestäni keneenkään saa kohdistaa väkivaltaa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi - ei myöskään kansan, kielen, kulttuurin, poliittisen mielipiteen ja niin edelleen…
Silloin kun julistaa Jihadia heteroita kohtaan, saattaa olla, että kyseistä viestiä ei oteta kovinkaan positiivisesti vastaan heteroleirissä.
Kommentti jihadista liittyy tähän artikkeliin:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/06/29/akuliina-haluaisi-alistaa-osa-1/
http://img294.imageshack.us/img294/1593/gayshamef08iw6.jpg
Voi hyvänen aika...
Tehkää mitä haluatte, mutta jättäkää edes lapset ja nuoret rauhaan.
Homoparien häät ja avioliiton siunaus kansankirkkomme tiloissa loukkaavat kaltaiseni luterilaisen traditionalistin lisäksi varmaan muidenkin ns. kristinuskoisten ihmisten vakaumusta. Jätetään kysymys naispappeudesta sikseen. Edelleen - tehkää mitä haluatte omissa nurkissanne, mutta älkää tuoko niitä perversioitanne kirkkoon. Raamatussa puhutaan miehestä ja naisesta - ei naisesta ja naisesta, eikä miehestä ja miehestä.
Tai tulkaa pois - sen jälkeen, kun pystytte näyttämään, miten täytätte kehotuksen täyttäkää maa - ilman adoptiota ja keinohedelmöitystä.
Kuten jo totesin - minulla ei ole sinänsä mitään homoseksuaaleja vastaan eikä mielestäni keneenkään saa kohdistaa väkivaltaa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi - ei myöskään kansan, kielen, kulttuurin, poliittisen mielipiteen ja niin edelleen…
Silloin kun julistaa Jihadia heteroita kohtaan, saattaa olla, että kyseistä viestiä ei oteta kovinkaan positiivisesti vastaan heteroleirissä.
Kommentti jihadista liittyy tähän artikkeliin:
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/06/29/akuliina-haluaisi-alistaa-osa-1/
http://img294.imageshack.us/img294/1593/gayshamef08iw6.jpg
Voi hyvänen aika...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maailma muuttuu, Kiito-Orava. Olen itse siv.rek. kansalainen, enkä siitäkään syystä jaksa vetää kik-herneitä nenään noista liittojen siunaamisista ev.lut. kirkossa.
Olen kuitenkin kanssasi samoilla linjoilla siinä,mitä tulee lapsiin. Uskon vakaasti, että homo/lesbopariskunnan tenava tulee kärsimään rankkaa koulukiusaamista, vaikka kotitausta olisi miten hyvä tai sivistynyt tahansa. Jos perheestä puuttuu isä tai äiti, se kyllä lapsien sivilisaatiossa noteerataan. Valitettavasti näin. Suvaitsevaisuuskasvatus kuuluisi mielestäni sekä koulun että kodin tehtäviin.
Niin tuntuu muuttuvan. Ihmettelenkin milloin heterosuhteet julistetaan pannaan?
Tuntuu nykyään siltä, että kaiken pahan alku ja juuri on kaltaiseni keski-ikäinen valkoinen heteromies.
Missä hiton vaiheessa hinteistä tuli ihanteita?
Naurattaa nykyään kun ruåtsalaisisista puhutaan puppeleineina... Kuitenkin nykymediassa Ruåtsinkin tunnetuin suomalainen on kerrassaan ärsyttävä hoono soomi hinttipoju hra/nti/rva Mark Levengood. Puhumattakaan Tom Of finland nahkahintti idolista.
Sitäpaitsi pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita?:
http://img294.imageshack.us/img294/1593/gayshamef08iw6.jpg
Alkaa harmaa partaista kansallismielistä oravaa mietityttämään. Josko lupuisin sotilasarvostani ja ilmottautuisin käpykaartiin. Tässä hinttareiden ja lesbojen onnellassa joka on euvostoliiton mallimaa en näe juurikaan puolustettavaa.
PS:
Venäjä on viimeaikaisten tapahtumien valossa saanut munansa takaisin. Noh, venäjällä on voimaa ja luonnonvaroja. Tekevät mitä tykkäävät ja kysyvät vain että mitäpä ajattelitte asialla tehdä.
Eipä noissa homoliitoissa mitään sen kummempaa. Kahden ihmisen välisiä sopimuksia. Tosin kun kristinuskossa se käsitetään myös kolmannen osapuolen, Jumalan, väliseksi sopimukseksi, niin ei kai noita kirkkosiunauksia tarvitsisi hyväksyä. Ja kun homot ja lesbot kuitenkin vastustavat yltiöheteroa vanhoillista kirkkoa, miksi he niin tahtovat kirkkohäät (jos tahtovat, lähde?)? Onko tarkoituksena vain ärsyttää konservatiiveja.
Adoptio onkin sitten asia erikseen eikä sitä pitäisi niputtaa avioliittojen kanssa samaan kategoriaan. Kyseessä on kuitenkin enemmän kuin kahden ihmisen välinen sopimus. Keskiössä on vielä kehittymätön lapsi. Lapsen etu menee kahden aikuisen ihmisen mielihalun edelle.
Maa on jo enemmän kuin täyttety eikä kaikista lapsista jakseta huolehtia joten jos joukossamme on vastuullisia rakastavia ihmisiä jotka haluavat huolehtia omasta ja toistenkin lapsista niin suokaamme tämä heille kaikille ilman ennakkoluuloja. Muihin löpinöihisi en ota kantaa.
Mene ja tiedä näistä luonnottomista ja luonnollisista. Voisi sanoa, että makuasioita sano koira kun muniansa nuoli. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen tykkää sitten pojasta.
Kovinkaan huolestunut en olisi tuollaisten angstinuorten "suuresta" sanomasta. Tästä esimerkkinä on juuri se, että kun toitotetaan heteroiden ja heidän kulttuurinsa kuolemaa, ei se jaksa juuri ketään suuremmin kiinnostaa. Suomessa on turvallista olla jos jotakin mieltä. Kiinassahan olisi jo vähintään linnatuomio tullut tai jopa niskalaukaus. Suomessa moiset höpinät kuitataan olan kohautuksella, ei noista mitään vaaraa kuitenkaan ole. Ja eikös tietynlainen uhoaminen kuulu teini-ikään?
Homot ja lesbot saavat minun puolestani mennä naimisiin vaikka paavin palkeilla. Uskonto kuitenkin pitäisi olla jokaisen oma sisäinen asia. Törmäyskurssille joudutaan kun aletaan ryhmässä luomaan säännöstöjä ja ehdottomia periaatteita omasta totuudesta. Uskontojen nimissähän suurin osa sodista käydään. Siksi en ymmärrä, että miten jonkun lesbo- tai homoparin naimisiin meno olisi jotenkin joltain pois? Vai onko kyse oikeudesta omistaa jokin uskonto?
Adotoinnista olen lukenut monennäköistä tarinaa. Toisissa tarinoissa kerrotaan homo- ja lesboparien lapsista tulevan täysin normaaleita, jopa suvaitsevampia ja vahvempia ihmisiä kuin heteroiden lapsista. Toiset tarinat taas kertovat, että homo- ja lesboparien lapsista tulee vähintäänkin sarjamurhaajia. Uskoisin heidän lapsista tulevan yhteiskuntakelpoisia siinä missä heteroparien ja yksinhuoltajien lapsista. Eivät ne nykyiset heteroparitkaan vaikuta täysin mallikasvattajilta. Vai voidaanko väittää, että kaikki hullut kakarat kaduilla olisivat homojen ja lesbojen lapsia? Ehkä ei kuitenkaan.
Keinohedelmöitys ja adoptio homo- ja lesbopareille yhteiskunnallisin varoin taitaa olla niin pieni pisara meressä, että en sen piikkiin laittaisi mahdollista valtion konkurssia tai varattomuutta.
että homo- ja lesbopareilla ei ole oikeutta adoptioon.
..väittämättä sen enempää vastaan totean, ettei kaksi eri asiaa kumminkaan voi olla sama asia, siksi kahdesta eri asiasta ei voi myöskään tehdä samaa asiaa, tämä näkyy lainsäätäjältäkin autuaasti(??) unohtuneen..
se vielä ole. Mutta jossain vaiheessa voi olla. Mutta nyt pitää kysyä, että mitä siitä pitää niin kovasti touhottaa jos se ei ole edes mahdollista vielä? No ennaltaehkäisevää tietenkin....
pieni ihminen muistaa.. Ristiriitaisuuksista se maailma koostuu.
"kun pystytte näyttämään, miten täytätte kehotuksen täyttäkää maa - ilman adoptiota ja keinohedelmöitystä."
Et taida seurata aikaasi?
"biologisesti luonnoton nostetaan luonnollisen yläpuolelle."
Kai tämä koskee myös kaikkea muuta lääketiedettä?
"minulla ei ole sinänsä mitään homoseksuaaleja vastaan eikä mielestäni keneenkään saa kohdistaa väkivaltaa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi - ei myöskään kansan, kielen, kulttuurin, poliittisen mielipiteen ja niin edelleen…"
Onhan sinulla ihan selvästi. Ei ole hyväksyttävää, että valtionkirkko syrjii yhtään ketään. Jos ei se teille sovi, niin perustakaa omat nurkkakuntanne.
poikii ja koskas nartut on alkaneet itsesiittäviksi?
Jätetään kysymys miespappeudesta sikseen.