En voi käsittää. Toivottavasti ei mene läpi tämmönen ehdotus. Ihan karmea rakennus.
Ts: Maakuntamuseon mukaan ikkunamuutoksista huolimatta ”talon julkisivut puhuttelevat yhä edelleen suljetulla ja ankaralla muotokielellään, jota pehmentää sinapinkeltainen sauvaklinkkeriverhous”.
Erittäin ruma ja ahdistava rakennus jota joutuu siis katselemaan vaikka kuinka kauan?
Miten rivikaupunkilainen voi tässä asiassa vaikuttaa? Miksei ketään päättäjää koskaan kiinnosta estetiikka, tyyli ja kauneus? Tai se miten rakennukset sointuvat toisiinsa?
http://turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-08-27,104:2:561010,1:0:0:0:0:0:
Ts: Maakuntamuseon mukaan ikkunamuutoksista huolimatta ”talon julkisivut puhuttelevat yhä edelleen suljetulla ja ankaralla muotokielellään, jota pehmentää sinapinkeltainen sauvaklinkkeriverhous”.
Erittäin ruma ja ahdistava rakennus jota joutuu siis katselemaan vaikka kuinka kauan?
Miten rivikaupunkilainen voi tässä asiassa vaikuttaa? Miksei ketään päättäjää koskaan kiinnosta estetiikka, tyyli ja kauneus? Tai se miten rakennukset sointuvat toisiinsa?
http://turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-08-27,104:2:561010,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olli A. Manni toteaa jutussa, että ei pidä suojeluajatuksista. No sen Turussa huomaa, että suojelua ei paljon ole kannatettu missään, Turun kauppatorin ympäristö on hirveä ja Turusta on purettu valtava määrä wanhaa ja arvokasta rakennuskantaa.
Helsingin metsäpolissa tilanne on vähän toinen ja asenteet erilaisia:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808268169175_hi.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000025236893
Kyllä Turkua on käsitelty kovin ottein!
Turkulaiset ovat vuosikymmenien saatossa onnistuneet valitsemaan valtuustoihin kaiken maailman junantuomia peeloja ja isältä pojalle periaattella meneviä valtuustopaikkoja.
Ja tilanne on tämä Turussa,minkä koko Suomi tietää,SURKEA kuntaliitoksia vaille.
" Turun kauppatorin ympäristö on hirveä ja Turusta on purettu valtava määrä wanhaa ja arvokasta rakennuskantaa."
Tuohan on sitä keskustan "kehittämistä", jota täälläkin toivotaan jatkuvasti.
Minun mielestäni keskustaa ei olisi saanut kehittää, vaan se olisi pitänyt jättää sellaiseksi kuin se sattui olemaan silloin joskus.
Kaupungin uutta rakentamista olisi pitänyt jatkaa kaupungin reunoilla. Näin ne ovat kaikki viihtyisät kaupungit syntyneet, vanha keskusta hakee kyllä paikkansa, kun sen annetaan elää omaa elämäänsä.
Sitähän minäkin...tilaahan täällä on vaikka kuinka- niinkuin koko Suomessa. Nytkin näkee paljon sellaisia joutomaatontteja keskellä kaupunkia. Tai jotain perävaunuja ja roskiksia muuta romua seisomassa paraatipaikoilla.
...sellaiseen olomuotoon, mihin sen koko keskusta oli joutunut heti vuoden 1827 palon jälkeen!
Sitten sitä voitaisiin alkaa rakentaa uudelleen keisarillisen senaatin sinetöimän C.L.Engelin kaavassa näytettyjen, empirekaupungin väljien "esimerkkikortteleiden" periaattein.
Suoraan sellaisia ei Nyky-Turun keskustassa ole nähtävillä ainuttakaan? Näissä esimerkkikortteleissa ei ole näkymääkään nykyisen suunnitteluihanteen toistuvasti julistamista "engeliläisistä umpikortteleista"!
http://www.turkukuva.fi/index.php?page=shop.browse&category_id=19&option=com_virtuemart&Itemid=28
tyyliltään ja väriltään. Suoraan Itä-Saksan parhaiden arkkitehtien mallin mukaisesti tehty. Tämäntyyppisethän on jo purettu Saksassa, kyllä tämä täytyy suojella ehdottomasti!
Kulttuurivuosi 2011 lähestyy ja teemaksi Turku voi ottaa "DDR-look kukoistaa Suomen Turussa".
DDR on hävinnyt Saksassa, mutta sen tyyliset talot elävät Suomen Turussa "kaunistaen" Turkua kauttaaltaan.
Kulttuurivuoden kumppanikaupungille, Tallinnan kauneudelle, Turku ei pärjää muuten kuin täysin erityylisellä teemalla.
Juuri näin.
Toista olisi ollut ennen jolloin Turun torinkin ympäristö kauniine arvoraknnuksineen muista hävitetyistä arvorakennuksista puhumattakaan Turku kisaisi kaunedellaan Tallinnan ja Tukholman vanhan kaupungin kanssa Prahaa unohtamatta.
Näissä kaupungeissahan turkulaiset käyvät nyt ihastelemasssa vanhojen rakennusten kauneutta.
ilmentää kyllä hemmetin hyvin Kelan asennetta palvelun suhteen. Että sikäli onnistunut rakennus. :D
http://www.kulttuurikartat.fi/kultu/pdf/Turuntauti.pdf
Pikemminkin olisi aikoinaan pitänyt suojella se talo, jonka tilalle Kela rakennettiin. Se sopi paljon paremmin VPK:n naapuriksi.
Tosin Turussa suojelupäätös tarkoittaa käytännössä, että tuhottavaksi aiottu talo puretaan vasta kun se on ensin poltettu.
Onko Turun merkittävin tavaratalo suojeltu?
Luulin pilaksi. Jutussa minittu "ankara muotokieli" on itse asiassa naulan kantaan, mutta tuskin kukaan haluaisi moista hirvitystä säilyttää. Kelan paikalta purettiin aikoinaan kaunis rakennus 60-luvun neuvostofasismin hengessä!