http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raha energia ja propaganda ovat Venäjän vallan uusia välineitä/1135238976378?ref=rss
Kreml näyttää laskevan, ettei kansainvälisen arvostuksen menetys merkitse mitään, kunhan kotona hurrataan ja lähinaapuristossa pelätään. Venäjä voi saavuttaa taktisia voittoja, mutta tuskin voimapolitiikasta on suurvallan strategiaksi. Ainakaan se ei nosta Venäjän arvostusta kansainvälisenä toimijana.
EU on ollut valmis pitkäjänteiseen yhteistyöhön Venäjän kanssa. Mutta miten se voisi onnistua sellaisen Venäjän kanssa, joka on valmis käyttämään sotilaallista voimaa demokraattisiin naapureihinsa? Aika näyttää, osoittautuuko Lucas oikeaksi vai vääräksi profeetaksi. Viime aikojen valossa hän on osunut valitettavan oikeaan.
Kreml näyttää laskevan, ettei kansainvälisen arvostuksen menetys merkitse mitään, kunhan kotona hurrataan ja lähinaapuristossa pelätään. Venäjä voi saavuttaa taktisia voittoja, mutta tuskin voimapolitiikasta on suurvallan strategiaksi. Ainakaan se ei nosta Venäjän arvostusta kansainvälisenä toimijana.
EU on ollut valmis pitkäjänteiseen yhteistyöhön Venäjän kanssa. Mutta miten se voisi onnistua sellaisen Venäjän kanssa, joka on valmis käyttämään sotilaallista voimaa demokraattisiin naapureihinsa? Aika näyttää, osoittautuuko Lucas oikeaksi vai vääräksi profeetaksi. Viime aikojen valossa hän on osunut valitettavan oikeaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
EU, NATO ja USA ovat näyttäneet Venäjälle mallia Serbian laittomalla pilkkomisella. Venäjä seuraa esimerkkiä ja länsi katsoo nolona vierestä.
Venäjä varoitti keväällä Kosovon tilanteen yhteydessä, että samanlaisia tilanteita on myös eteläisellä Venäjällä. Tässä on lopputulos.
Ei voimapolitiikasta ole suurvallan strategiaksi, sen ovat USA:n maailmanlaajuiset toimet osoittaneet.
Eiköhän EU:n pitäisi katsoa peiliin "sotilaallisen voiman käytössä"?