Isot näkemyserot alkoholiin suhtaumisessa juontunevat ihmiskäsitysten erilaisuudesta. Juuri parasta aikaa ja jälleen kerran tilanne konkretisoituu alkoholin hinnan eli verotuksen ympärillä käytävään polemiikkiin.
Käsitys suomalaisen viinapään kehnoudesta on rasistinen harhakuva. Me suomalaiset olemme elimistöltämme yhtä samaa "homo sapiens"-nisäkäslajia kuin koko ihmiskunta. Raittiusliikkeenkin olisi jo aika heittää rotu-usko roskikseen. Tarkoittaahan muita ihmisiä huonompi viinapää sitä, että me suomalaiset olisimme rodullisesti alemmansorttista väkeä kuin muu ihmiskunta.
Erityisen vaikeata asiallinen ja sivistynyt asennoituminen alkoholiin näkyy edelleen olevan poliittisen Keskustan kannattajille ja edustajille. Kun puolueen ministerit ja eduskuntaryhmä vaativat alkoholin hinnan korottamista ja korottamisen jatkumista indeksiautomaatin avulla, niin kehnolla kannallapa ovat asiat ja asenteet Keskustassa. Keskusta kilpailee Suomen taantumuksellisimman puolueen maineesta Perussuomalaisten kanssa. Murheellista.
Muissa sivistysmaissa ihmiset osaavat hallita ja hillitä alkoholin käyttöään. Siihen samaan pystyvät myös laajat suomalaiset väestöpiirit sekä täällä kotimaassa että liikkuessaan ulkomailla. Tämän alkoholin käytön asiallisen hallinnan asennoitumiskannan soisi kelpaavan myös Suomen valtiovallan alkoholipoliittiseksi osviittasuunnaksi. Olemmehan ihmisinä yhdenvertaista ihmiskuntaa. "Huono viinapää"-ennakkoluuloon nojautuva rotu-usko joutaisi tosiaan jo menneisyyden roskatynnyriin.
Käsitys suomalaisen viinapään kehnoudesta on rasistinen harhakuva. Me suomalaiset olemme elimistöltämme yhtä samaa "homo sapiens"-nisäkäslajia kuin koko ihmiskunta. Raittiusliikkeenkin olisi jo aika heittää rotu-usko roskikseen. Tarkoittaahan muita ihmisiä huonompi viinapää sitä, että me suomalaiset olisimme rodullisesti alemmansorttista väkeä kuin muu ihmiskunta.
Erityisen vaikeata asiallinen ja sivistynyt asennoituminen alkoholiin näkyy edelleen olevan poliittisen Keskustan kannattajille ja edustajille. Kun puolueen ministerit ja eduskuntaryhmä vaativat alkoholin hinnan korottamista ja korottamisen jatkumista indeksiautomaatin avulla, niin kehnolla kannallapa ovat asiat ja asenteet Keskustassa. Keskusta kilpailee Suomen taantumuksellisimman puolueen maineesta Perussuomalaisten kanssa. Murheellista.
Muissa sivistysmaissa ihmiset osaavat hallita ja hillitä alkoholin käyttöään. Siihen samaan pystyvät myös laajat suomalaiset väestöpiirit sekä täällä kotimaassa että liikkuessaan ulkomailla. Tämän alkoholin käytön asiallisen hallinnan asennoitumiskannan soisi kelpaavan myös Suomen valtiovallan alkoholipoliittiseksi osviittasuunnaksi. Olemmehan ihmisinä yhdenvertaista ihmiskuntaa. "Huono viinapää"-ennakkoluuloon nojautuva rotu-usko joutaisi tosiaan jo menneisyyden roskatynnyriin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valitettavasti suomalaisesta alkoholipolitiikasta vastuussa olevat ovat fanaatikkoja, joihin ei uppoa mikään järki puhe.
He eivät voi myöntää, mikä virhe oli säätää Suomeen aikoinaan kieltolaki, joka toi Suomeen suurrikollisuuden.
Nykypäivän alkoholipolitiikkaa ajavat edustavat aivan samanlaista järjen mustaa aukkoa, kuin kieltolain aikaansaaneet tätiyhdistykset.
juopuneena. Se on totista totta. Viinan hintaa nostettava.
eikä se itse koskaan ole tajunnut toimiensa seurauksia!
Big Rotherista sen voi todeta.
Ei voisi uskoa, että noillakin ääliöillä on vanhemmat.
ei eroa juuri muista maista viinan käytössä. Nostamalla viinan hintaa luomme pimeät markkinat rikollisille ja viinan salapolttajille!
inhimillistä kärsimystä ja henkistä tuskaa ihmisille. Se syö myös paljon yhteiskunnan varoja eri muodoissa. Viina on tuhoksi yhteiskunnassa.
Maan hallituspuolueista Keskustan kanssa yhdessä myös Vihreät ajavat alkoholin hinnan korotusta. Tuntematta lähemmin asiaa vihreitten osalta, epäilen, että kyseessä on yksi ilmentymä yleisestä verojen rakastamisesta, joka strategia vaikuttaa kuuluvan Vihreät-puolueen perusarsenaaliin.
Kokoomus ja RKP ovat sinänsä aivan oikeassa, kun ne pitävät esillä alkoholin kokonaiskulutusta ja siihen asetelmaanhan kuuluvat mukaan myös alkoholin hakureissut ulkomailta, lähinnä Virosta ja Venäjältä. Valitettvasti minä en kyllä taivu Kokoomuksen enkä RKP:n äänestäjäksi. Sen verran elämänkoulua on sentään tullut käytyä.
Jos meidän valtiolliset päättäjämme olisivat viisaita, he ryhtyisivät kehittelemään suvaitsevaista, ilmapiiriltään avaraa Suomea, johon kuuluisi monen muuan asian ohella yhtenä juonteena alkoholin hinnan alentaminen. Samalla me suomalaiset, rahvas, kaikki kansa, ryhtyisimme vapaaehtoisesti itse kohentamaan omaa ajatteluamme ja käyttäytymistämme. Hyviin tapoihin kuuluu totta kai myös luonteva suhtautuminen alkoholiin, olueseen, sahtiin, viineihin, teräviinkin.
Oman tekstini silmäily antaa aiheen yhteen tärkeänä pitämääni täsmennykseen. Suvaitsevuus ja avara ilmapiiri ei tarkoita sitä, että antaisimme muulle maailmalle luvan tulla tänne meidän suomalaisten kotisijoillemme temmeltämään oman mielensä, voitonpyyntinsä ja rohmuamishalunsa mukaan. Ei meidän semmoista tarvitse sietää eikä suvaita.
Meidän suomalaisten pitää hoitaa kotoiset asiamme ja olomme valveutuneesti ja seisoa samalla tanakasti omilla jaloillamme. Periaatteella on myös globaali ulottuvuutensa. Eli mitä yleisemmin tällä meidän maapallollamme kansakunnat huolehtivat omista asioistaan kelvollisesti, sitä parempi paikka tämä yhteinen planeettamme on. Meidän pitää hoitaa omat asiamme ja toisten puolestaan omansa.
Luullaan, että alkoholin kulutus laskee hintaa nostamalla, jolloin haitat vähenevät. Näin todistelevat STAKES ja sosiaaliväki, kun eivät vaivaudu tutkimaan syvemmltä.
Totta tuossa oletuksessa on vain se, että Alkon myynti vähenee, kun hintaa nostetaan. Samalla kuitenkin muu kulutus lisääntyy: salapoltto, kotitislaus, salakuljetus ja nykyisin Virosta tuonti. Yleensä hinnan korotusta on seurannut kokonaiskulutuksen nousu eikä lasku.
Tämä johtuu siitä, että ne alkoholin kuluttajat, joille alkoholi on viikottainen, ellei päivittäinen viihdejuoma hankkivat joka taåpauksessa alkoholinsa jostain, ja aina sieltä, mistä prosentit halvimmalla saa. Ellei Alko ole halvin, niin mennään Viroon, ostetaan salakuljettajalta tai keitetään itse.
Haitat siis eivät vähene mihinkään, jos hintaa nostetaan. Haittojen näkyminen vain siirtyy myöhemmäksi.
Nythän on niin, että itsensä rapakuntoon ryypänneet patologiset alkoholistit joutuvat vähentämään kulutustaan, kun alkon hinta kallistuu tai turvautumaan korvikkeisiin. Heillä siis ei ole rahaa ryypätä itseään viinalla kuoliaaksi ja tenukuolemat tilaqstoidaan muiksi myrkytyksiksi. tilastot siis kaunistuvat.
mutta pahin haitta syntyy siitä, että säännöllisesti alkoholia käyttävät suurkuluttajat alkavat tuoda tai keittää viinansa itse, jolloin he ostavat/keittävät kerralla isomman satsin, ja näin heidän kulutuksensa lisääntyy. Tämä on kuitenkin tilastoimatonta kulutusta, joten se ei näy missään. Muutaman vyuoden kuluttua nämä ihmiset kuitenkin ovat täysin koukussa ja komistamassa alkoholihaittojen tilastoja, kiitos sen, että verot ajoivat heidät Viroon ostamaan halpaa viinaa ja paljon kerralla.
Keskusta kannattaqisi jo vähitellen lopettaa lapsellinen raittiususkovaisten äänten kalastelu kilpaa kd:n kanssa ja ottaa tosiasiat kauniistoi huomioon: Viinan hinnalla pelleily ei alkoholihaittoihin mitään ratkaisevaa vaikuta. Ainoa keino on sellainen tietojen jakaminen ja valistus, että ihmiset oppivat itse ymmärtämään, millainen idas ja sitkeä prosessi alkohlille altistuminen ja lopullinen alkoholisoituminen on.