Voisiko joko yhteistyö kammoinen perustella miten on mahdollista että jos Länsinaapurissa,balttiassa ja monessa muussa maassa on jo todettu että idässä on mahdollinen sotilaallinen uhka. Miten Suomi on ainoa johon uhka ei koskisi?? ja miten on mahdollista jos Suomi liittyisi PUOLUSTUSLIITTO NATOON OLISI SUOMI AINOA MAA 28 MAAN LIITOSSA JOKA MENETTÄISI ITSENÄISYYDEEN??? vastuksia vastustajat!!
Vastatkaa
kysymyksiin!!
277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei hätä ole tuon näköinen.
Se on muiden ongelma, Suomi ei ole töpännyt vaan
töppäilijät on ihan muualla ja se on heidän ongelmansa.
-tytti-
ymmärrä, että ainoat jotka kokevat Venäjän sotilaalliseksi uhaksi - ovat noita entisiä Varsovanliiton maita (ja tietysti Kokoomus suomessa :) Noillekaan maille ei Venäjästä olisi mitään uhkaa, jos eivät tunkisi tuohon sotahulluun jenkkien isännöimään maailmanvalloitusjärjestö Natoon, ja hinkuisi Venäjän rajalle Naton ydinaseita. Uhka on siis ihan itse luotu ja valitettavien typerien ja osaamattomien "vallanpitäjien" luoma harha. Venäjä ei tarvitse, eikä halua noita ongelmapesiä, mutta selvää on että heidän on ajateltava omaa turvallisuuttaan ... kun nyt tiedetään kuinka saatanan sekopäisiä Natokiimaiset päättäjät ovat, georgiahan oli yksi esimerkki, jossa Usa ja Nato aseistivat sikavilin ja saivat hyökkäämään Venäläisiä vastaan. Nyt sitten itketään ja ollaan niin kovin uhreja. Voi vittu, ja sitten löytyy viellä ihmisiä joihin tuo perkeleen pelleily uppoaa ;)