Yhteiskunta edelleenkin odottaa miehiltä tunnekylmyyttä, sen "kovan jätkän" esittämistä, taloudellista, sosiaalista ja henkistä menestystä sekä tietenkin heikkojen, naisten ja lasten, suojelua. Miehen tulisi kestää rikoksetkin "kuin mies", eikä esittää uhria vaikka olisi selvästi uhrin asemassa.
Yleisin ja räikeni virhe epätasa-arvoisessa Suomessa on vain miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus. Miehiltä odotetaan enemmän ulkoisia suorituksia, kun taas naisten pitää olla vain fyysisesti attraktiivisia. Kun naisilta odotetaan tasa-arvon nimissä jotain "miesten töitä", he vetoavat feminiiniseen "heikkouteensa".
Miehen töitä on vielä nykyisessä yhteiskunnassa aloitteen tekeminen, maanpuolustus ja muut vaaralliset ja raskaat työt. Miehet pysyvät tässä invalidisoivassa ja kahlitsevassa haarniskassa niin kauan kuin ovat tarpeeksi tyhmiä antamaan periksi feminiiniselle nalkutukselle ja rähjäämiselle ja uskovat että "mies ei valita".
Miehen tulee vielä perinteisissä machomaissa kuten Suomessa ja Espanjassa kerätä vaan rahaa, materiaa ja ulkoisia suorituksia eikä henkisellä hyvinvoinnilla ole mitään arvoa. Aina on se raha ja materia vaan mielessä. Ainut pelastus olisi mielestäni vanhan ajan hyväksyvään, leppoisaan, yhteenkuuluvaan ja välittävään elämäntyyliin palaaminen.
Itseäni itkettää usein kun olen syntynyt tähän maahan tällä aikakaudella missä on vallalla tällainen koviskulttuuri, suorittaminen ja materian kerääminen. Minä olisin niin rakastettu jossain vanhan ajan kyläyhteisössä missä isäni on syntynyt.
Yleisin ja räikeni virhe epätasa-arvoisessa Suomessa on vain miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus. Miehiltä odotetaan enemmän ulkoisia suorituksia, kun taas naisten pitää olla vain fyysisesti attraktiivisia. Kun naisilta odotetaan tasa-arvon nimissä jotain "miesten töitä", he vetoavat feminiiniseen "heikkouteensa".
Miehen töitä on vielä nykyisessä yhteiskunnassa aloitteen tekeminen, maanpuolustus ja muut vaaralliset ja raskaat työt. Miehet pysyvät tässä invalidisoivassa ja kahlitsevassa haarniskassa niin kauan kuin ovat tarpeeksi tyhmiä antamaan periksi feminiiniselle nalkutukselle ja rähjäämiselle ja uskovat että "mies ei valita".
Miehen tulee vielä perinteisissä machomaissa kuten Suomessa ja Espanjassa kerätä vaan rahaa, materiaa ja ulkoisia suorituksia eikä henkisellä hyvinvoinnilla ole mitään arvoa. Aina on se raha ja materia vaan mielessä. Ainut pelastus olisi mielestäni vanhan ajan hyväksyvään, leppoisaan, yhteenkuuluvaan ja välittävään elämäntyyliin palaaminen.
Itseäni itkettää usein kun olen syntynyt tähän maahan tällä aikakaudella missä on vallalla tällainen koviskulttuuri, suorittaminen ja materian kerääminen. Minä olisin niin rakastettu jossain vanhan ajan kyläyhteisössä missä isäni on syntynyt.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä nykyään on annettu miehillekin mahdollisuus tunteiluun. Naiset sitä jopa haluavat. Nykyään mies saa itkeä muustakin syystä, kuin jos taistelupari on kaatunut viereltä.
Miehiltä odotetaan kuitenkin myös tiettyä henkistä ja fyysistä vahvuutta, koska miehet ovat yleisesti fyysisesti vahvempia ja tietynlaista henkistä painettakin kestävät paremmin, kuin naiset. Kun kynttilä kaatuu ja pöytä syttyy, niin naiset kirkuvat kurkku suorana, mutta mies ryntää etsimään vaahtosammutinta, noin vertauskuvallisesti ja tietysti poikkeuksiakin on maailma väärällään.
Miehet yleisemmin hoitavat raskaat- ja suojelutyöt, koska miehiltä se homma paremmin käy. Ihan luonnostaankin. Luolamiehillä ja -naisillakin oli se jako, että naiset hoivasivat ja huolehtivat, miehet metsästivät ja suojelivat. Edelleenkin se sohvan kantaminen käy paremmin miehiltä, enkä mä tasa-arvon nimissä pistä muijaa asialle, jos naapurin rouva yrittää kantaa kaapistoa sisään ja pyytää apua. Kyllä se aina miehen miehisyyspisteitä laskee, jos se pyytää muijaansa vaihtamaan autoon renkaat. Tai naisen naiseuspisteitä, jos se pyytää miestään ompelemaan verhot. Se on sitten eriasia, pitäisikö näin olla ja tuleeko näin aina olemaan.
Janne Ahonenkin kertoi harrastelevansa ompelua, mutta pisteet eivät muutakuin pompanneet ylöspäin, mutta siltä pohjalta, että Janne edelleenkin vaihtaa renkaat, eikä emäntä. On ollut yleisestikin nähtävissä, että miehet ottavat enemmän osaa nykyään perinteisiin askareisiin, joita ennen on pidetty naisen hoidettavana. Kokkaaminen on nykyään hyvin suosittua miesten keskuudessa ja naisia ei keittiöön päästetä. Joka jätkä on oppinut jo armeijassa ompelemaan ja hoitaa nykyisin itse housuun paikan tai lahkeen lyhyemmäksi. Tiskikone ja pyykinpesukone täyttyy miehen puolelta yhä useammin ja imuri ja moppi pysyy kourassa. Ei sillä, että hommat olisi siirtyneet naisilta miehille, mutta miehet ovat tulleet avuksi. Renkaat on silti edelleen miehen vaihdettava ja naiset kyllä naulaavat taulun seinään, mutta kattopaneelit ja laminaatit on edelleen miehen laitettava.
Yleisesti katsottuna miesten työtaakka on kasvanut ja naisten vähentynyt, mutta nalkutus lisääntyy tasaisesti. Feministisessä yhteiskunnassa on miehen tehtävä pitää nainen tyytyväisenä ja naisen tehtävä voida hyvin ja dissata miestä aina, kun siihen jonkun aiheen keksii. Palkkaeroista rutistaan edelleen, vaikka kukaan ei estä naista menemään raksalle töihin. Miehen tienaamat rahat on aina perheen rahoja ja naisen tienaamat rahat naisen shoppailu- ja rentoutumisrahasto. Naisten huolet on aina yhteiskunnan huolia, mutta miesten huolet miehen huolia, joista miehen on selvittävä omillaan, koska on mies. Jostain tekaistusta "naisen euro on 80 senttiä" vedätyksestä jaksetaan jauhaa, mutta siitä ei kukaan jaksa olla huolissaan, että miehiä syrjäytyy kasvavalla tahdilla. Perheväkivalta on toinen rutinan aihe ja pidetty miesten syynä, mutta kukaan ei uskalla julkaista numeroita siitä, kuinka usein väkivaltaan kotona turvautuukin nainen. Lapsiin kohdistuvasta perheväkivallasta lukuja tuli jossain vaiheessa esiin, eikä se ollut naisten kannalta mairittelevaa.
Mitä noihin entisajan kyläyhteisöihin tulee, niin maailma on muuttunut paljon niistä ajoista, kuin homma vielä pyöri maatalouden ympärillä. Oli paljon yksinkertaisempaa elo silloin, kun oli vaan tilanomistajia, renkejä ja piikoja. Mitä taas materiaan ja mammonaan tulee, niin koko maailmahan sen ehdoilla pyörii. Ei se ole mitään Suomi/Espanja machoilua. Joka maassa vaikuttaa yli kaiken se mitä tienaat ja omistat, ei se mitä olet.
"Yleisesti katsottuna miesten työtaakka on kasvanut ja naisten vähentynyt, mutta nalkutus lisääntyy tasaisesti. Feministisessä yhteiskunnassa on miehen tehtävä pitää nainen tyytyväisenä ja naisen tehtävä voida hyvin ja dissata miestä aina, kun siihen jonkun aiheen keksii. Palkkaeroista rutistaan edelleen, vaikka kukaan ei estä naista menemään raksalle töihin. Miehen tienaamat rahat on aina perheen rahoja ja naisen tienaamat rahat naisen shoppailu- ja rentoutumisrahasto. Naisten huolet on aina yhteiskunnan huolia, mutta miesten huolet miehen huolia, joista miehen on selvittävä omillaan, koska on mies. Jostain tekaistusta "naisen euro on 80 senttiä" vedätyksestä jaksetaan jauhaa, mutta siitä ei kukaan jaksa olla huolissaan, että miehiä syrjäytyy kasvavalla tahdilla. Perheväkivalta on toinen rutinan aihe ja pidetty miesten syynä, mutta kukaan ei uskalla julkaista numeroita siitä, kuinka usein väkivaltaan kotona turvautuukin nainen. Lapsiin kohdistuvasta perheväkivallasta lukuja tuli jossain vaiheessa esiin, eikä se ollut naisten kannalta mairittelevaa."
Tämä onkin täysin totta. Samalla kun naisten työtaakka vähentyy, lisääntyy miesten työtaakka koska miesten hommia "ei nainen voi tehdä", mutta naisten hommia voi tehdä kuka vaan. Sinun kannattaa lukea kirjat "Mies vailla tasa-arvoa" ja "Naisten seksuaalinen valta", joissa kerrotaan mm. kuinka naiset saavat höllempiä rangaistuksia rikoksista, kuinka naisten euro on 96 senttiä ja että kun nainen avioutuu saa hän kaksinkertaisen palkan( oma miehen ansiotulo). Lisäksi tämä maa on valmis tapattamaan 90 000 miestä että yksi ämmä saisi pitää henkensä.
Ihmettelen kyllä että puhut kuin vannoutuneinkin miesasiamies melkeimpä fanaattisella sävyllä, sillä luulin että olet feministi noine mielipiteinesi tuolla alemassa Darkin ketjussa. Minusta pitäisi olla joku välimuoto sovinistille ja feministille, koska miesten etua pitäisi ajaa positiivisen leiman turvin. Sinä olet kyllä yksi parhaita keskustelijoita tällä palstalla yhdessä minun, Darkin ja RP:n kanssa koska sinä osaat kunnioittaa erilaisuutta ja persoonallisia mielipiteitä ja suvaita muita. Se on arvokas piirre nykyaikaisessa mulkkukulttuurissa.
"Mitä noihin entisajan kyläyhteisöihin tulee, niin maailma on muuttunut paljon niistä ajoista, kuin homma vielä pyöri maatalouden ympärillä. Oli paljon yksinkertaisempaa elo silloin, kun oli vaan tilanomistajia, renkejä ja piikoja. Mitä taas materiaan ja mammonaan tulee, niin koko maailmahan sen ehdoilla pyörii. Ei se ole mitään Suomi/Espanja machoilua. Joka maassa vaikuttaa yli kaiken se mitä tienaat ja omistat, ei se mitä olet."
Niin vanhaan hyvään aikaan kun oli vielä maaseuduilla leikkimielinen, hyväksyvä, leppoisa, välittävä, yhteenkuuluva ja tunteellinen ilmapiiri, jossa ei ollut tilaa teeskentelylle, kieroilulle, vilunkipeleille tai toisten tunteilla leikkimisellä. Shakkiklubilla jossa käyn taas Syyskuusta lähtien on tällainen ilmapiiri siellä saa olla spontaanisti oma itsensä eikä kukaan tule sanomaan mitään häijyä.
Shakki onkin peli jossa pienikin rääpäle voi voittaa ison korston, koska kyse on henkisestä yliotteesta, voitontahdosta, pelikokemuksesta ja strategisesta ja taktisesta ajattelusta. Se on kuin katsoisi jotain WWE wrestling matsia, jossa joku pärjää lennokkailla ilma potkuilla ja väistelyillä ja toinen suoraviivaisella mätkimisellä. Shakissa voi toteuttaa taistelufantasioitaan suojaisessa ja rakastavassa ilmapiirissä.
Läntisessä kulttuurissa kun on nämä materialistiset arvot vallalla toisin kuin idässä, otetaan esimerkkinä vaikka veli Venäjä, jossa ihmisen sielun sisin on herkkä omatunto, työnteko, rehellisyys ja sydämen hyvyys. Dr.Phil, joka on mielikirjailijani, on emotionaalinen persoona ja hän väen väkisin koittaa herättää ihmisiä taas rakastamaan toisiaan ja arvostamaan sitä sielua eikä statusta.
Minusta oli erittäin ihanaa jutella kanssasi H.Callahan täällä palstalla koska sinä ymmärrät minua ja minun ajatusmaailmaani.
Miehet juoksevat kirkuen kun näkivät sielun olohuoneessa, taikka muukalaisen katsoen nopeasti ikkunasta tai muuten hiippailevan ulkona, niin ja sekä miehet kirkuvat juosten myös nähdessään jotakin omituisempaa. Armeijankin ja sivarin voisi vaihtaa mielummin erilaisten outojen asioiden tutkinta oppitunneiksi niin mieskin ja naisetkin kun ne eivät kummatkaan pysty kohtaamaan mitään paranormaalia jos ne eivät ole koskaan tutustunutkaan. Siksi tuollaiset oppitunnit ja kummallekkin, toki olisi hyvä jos jo ala-asteella tutustuttaisiin näihin aiheisiin.
Miehet usein lesottavat koviksuudellaan ja sitten kun mennään paranormaaleihin asioihin niin heti pulahtaa 2 ja 3 napua ja pisut housuun. Kylläpä kaikki miehetkin jotka on lesottanut niin on muukalaisten lääkäripöydällä pelännyt niin että sydän on hakannut. Siinä meni miehienkin lesottaminen koviksuudestaan nollaan.
Hankit 400 sielua kaveriksi ja kysyt niitä tulemaan joka Suomen rajalta, ei kauankaan kun Suomi kirkuu keskellä Suomea joidenkin krusifiksien kanssa huutaen Jeesus auta Jeesus auta. Sielut siis jotka ovat lähteneet jo kehosta aikoja sitten ulos. Sama tapahtuisi ympäri maapalloa joka maan kanssa.
Erityisesti näistä sanoista haluan antaa yhden sanasen vielä. Kenestäkään ei tule sokeria, eikä vehnänjyvää, kaikki sortuvat jossain vaiheessa.
Eli vaikka kuinka kovista leikitkään, sinut saadaan sorrutettua jossain vaiheessa, jollakin tavalla. Eli koviksia ei ole olemassakaan, vaan on niitä jotka luulevat olevansa kovia, mutta todellisuudessa, kaikki saadaan sorrutettua. Joillakin joilla on vahva mielikin niin nekin saadaan sorrutettua, mutta tietenkin kaikkiin ei tepsi sama sorruttamis tapa. Pelko on viimeinen vaihe sortumisessa usein.
"Yleisesti katsottuna miesten työtaakka on kasvanut ja naisten vähentynyt, mutta nalkutus lisääntyy tasaisesti. Feministisessä yhteiskunnassa on miehen tehtävä pitää nainen tyytyväisenä ja naisen tehtävä voida hyvin ja dissata miestä aina, kun siihen jonkun aiheen keksii."
Sinällään ihme että miesten työtaakka olisi lisääntynyt. Minun ja sisarusteni parisuhteissa nainen on talouden kantava voima. Äijät naputtaa koneella ja itse ainakin hoidan kerrostaloasunnossa kyllä yhtälailla niitä miesten kuin naistenkin hommia. Sama tuntuu olevan myös sisarillani.
"Joka jätkä on oppinut jo armeijassa ompelemaan ja hoitaa nykyisin itse housuun paikan tai lahkeen lyhyemmäksi. Tiskikone ja pyykinpesukone täyttyy miehen puolelta yhä useammin ja imuri ja moppi pysyy kourassa. Ei sillä, että hommat olisi siirtyneet naisilta miehille, mutta miehet ovat tulleet avuksi. Renkaat on silti edelleen miehen vaihdettava ja naiset kyllä naulaavat taulun seinään, mutta kattopaneelit ja laminaatit on edelleen miehen laitettava."
Täällä on se poikkeus. Meillä minä hoidan ompelupuolen ja pyykit. Meillä jaotellaan tehtävät puoliksi kun noita miesten tehtäviä ei kerta ole täälä taloudessa. Jos sitten ajatellaan että remonttiin lähdettäisiin niin kyllä itse tekisin muutakin kuin olisin työnjohtaja. Eipä ne laminaattien laitot kikkeliä haarojen väliin tarvitse. Lähinnä ajattelen niin että jos yhteiseen kotiin jotain laitetaan niin silloin laitetaan yhdessä.
"Mitä noihin entisajan kyläyhteisöihin tulee, niin maailma on muuttunut paljon niistä ajoista, kuin homma vielä pyöri maatalouden ympärillä."
Sinällään ihme että krusia nyt kiinnostaa maatalous kun tässä vähän aikaa sitten on selostanut kuinka maalla on tylsää.
Kriisipuhelinta, apu vois löytyy sieltä.
"Ihmettelen kyllä että puhut kuin vannoutuneinkin miesasiamies melkeimpä fanaattisella sävyllä, sillä luulin että olet feministi noine mielipiteinesi tuolla alemassa Darkin ketjussa. Minusta pitäisi olla joku välimuoto sovinistille ja feministille, koska miesten etua pitäisi ajaa positiivisen leiman turvin."
Jotkut naiset ja erityisesti feministit osaavat olla todella ärsyttäviä. Sen verran konservatiivia musta kuitenkin löytyy, että kuittasin Darkille ja RPlle, kun ne kilpaa haukkui Porclainea. Olen itse aina yrittänyt suhtautua naisiin tietyllä herrasmiemäisyydellä ja kunnioituksella, vaikka ne kuinka ärsyttäisivät.
"Sinä olet kyllä yksi parhaita keskustelijoita tällä palstalla yhdessä minun, Darkin ja RP:n kanssa koska sinä osaat kunnioittaa erilaisuutta ja persoonallisia mielipiteitä ja suvaita muita. Se on arvokas piirre nykyaikaisessa mulkkukulttuurissa."
Maailma avartuu kummasti, kun yrittää nähdä sen teidänkin kannalta, jotka olette ainakin isänmaallisuuden ja armeijan kannalta "eripuolella". Kuitenkin, aina löytyy asioita, joissa me ollaankin samalla puolella. Mä en kauheasti voi oppia niiltä, jotka on paljolti samanlaisia, kuin itse olen. Erilaisilta persoonilta voi oppia enemmän uutta.
"Läntisessä kulttuurissa kun on nämä materialistiset arvot vallalla toisin kuin idässä, otetaan esimerkkinä vaikka veli Venäjä, jossa ihmisen sielun sisin on herkkä omatunto, työnteko, rehellisyys ja sydämen hyvyys. Dr.Phil, joka on mielikirjailijani, on emotionaalinen persoona ja hän väen väkisin koittaa herättää ihmisiä taas rakastamaan toisiaan ja arvostamaan sitä sielua eikä statusta."
En venäläistä eloa niin syvällisesti tunne, mutta en jaksa uskoa, että siellä ihmiset olisivat sen kummempia, kuin muuallakaan. Dr.Philiä on jonkun verran tullut seurattua, mutta ei luettua. Mä näkisin sen vaan perus-sohvapsykologina, joka ei edes elä omien oppiensa mukaan. Sen muijahan on jo pakannut kamojaan, vaikka ohjelmassa ne on aina olevinaan niin malliperhe kuin olla ja voi. Philin on hyvä saarnata materialismia vastaan, kun itsellä on miljoonaomaisuus ja lisää pitää saada.
"Minusta oli erittäin ihanaa jutella kanssasi H.Callahan täällä palstalla koska sinä ymmärrät minua ja minun ajatusmaailmaani."
Onhan se hyvä, että osataan olla joissain asioissa ihan samoillakin taajuuksilla. Ja kuten sanoin, erilaisilta persoonilta on enemmän opittavaa.
Vai silleen, meillä nää hommat on pikkusen toisin...
Kumpikin käymme töissä, Kumpikin teemme ruumiillista työtä, mies raskaampaa raksatyötä, minä siivoustyötä. Miehellä pidemmät päivät, minulla normaali 8 tuntia.
Minä hoidan kaikki koti-asiat.Kokkaan joka ilta ukolle ruuan valmiiksi, vaikka se onkin inhokkihommaani nro 1.
Siivoan, pesen pyykit, hoidan kummankin raha-asiat, jos olisi auto taatusti vaíhtaisin ne renkaatkin, käytän itse porakonetta ja mitä tahansa työkaluja jos jokin sellaisia vaatii. Viimeksi purin puoli keittiötä yksin kun piti saada tilaa uudellee jääkaapille...
Kiteytetysti. Mies hoitaa työnsä, kaiken muun ajan hän käyttää istumalla tietokoneella ja mikäli on viikonloppu litkimällä kaljaa päkkitolkulla.Minun on melko turha pyydellä apua yhtään mihinkään asiaan.Miestä ei kiinnosta työviikon jälkeen laittaa enää tikkua ristiin minkään asian eteen. Ja minä en nalkuta, koska viimeinkin hänne on työ jossa on pysynyt vuoden yhteen soittoon.
Tässä perheessä taitaa olla toisin päin, minä olen se pystyssä pitävä tukipilari ja asioiden hoitaja jota ilman tulevaisuuden suunnittelusta ei tulisi yhtään mitään.
Palkka-asiat mitä sanoit ei kyllä pitä paikkaansa, ainakaan meillä. Laskut menevät puoliksi, muuten ukko pistää tilinsä mihin lystää ( tili on huomattavasti isompi kun mun tili ) ja minä yritän säästää kaiken mahdollisen omasta tilistäni säästötilille. Niin pitäisi ukonkin tehdä yhteisen sopimuksen mukaan, mutta ei ainakaan vielä ole tapahtunut edistystä. Muutenkin meillä raha-asioiden hoitaminen onnistuu vain jos ne hoidan minä. Mies on jostain syystä uusavuton siinä kohtaa kun pitäisi laskuja maksaa.
Tuo naisen 80 senttiä juttu pitää paikkansa, mutta erilailla kun yleensä ajatellaan.
Naisten matalapalkka alat ( joihin itse kuulun ) laskevat naisen euron 80 senttiin. Koska suurin osa matalapalkkaisista duunareita on nimenomaan naisia, saadaan kaikista naisten tekemästä työstä laskettua keski-arvo joka on 20 senttiä huonompi kun miehellä. Tämä on ihan normaalia koska miehiä ei juuri näy matalapalkkahommissa.
Ei homma ole niin, että samasta työstä mies saisi enemmän palkkaa kun nainen, vaan siitä, että eri aloilla on selkeän sukupuolijakaumat. Ja kas kummaa, huonommin palkatuilla aloilla työskentelee yleensä naiset.
Mitä vikaa on menestymisessä? Entä heikkojen suojelemisessa?
Riisu ihmeessä ivalidisoiva ja kahlitseva haarniska ja ole oma itsesi, vai eikö sinussa oikein riitä miestä siihen?
Jos sulla on ongelmia itsesi kanssa, se ei tarkoita että meillä muilla olisi. Anna itkun tulla, lämpimän pissan valua housuun jos siltä tuntuu ja ole leuka pystyssä heikko.
Yhteiskunta ei sinua tuomitse, vaan teet sen ihan itse.
>>Yhteiskunta edelleenkin odottaa miehiltä tunnekylmyyttä, sen "kovan jätkän" esittämistä, taloudellista, sosiaalista ja henkistä menestystä sekä tietenkin heikkojen, naisten ja lasten, suojelua.>>
Mitään näistä ei "yhteiskunta" odota.
>>Miehen tulisi kestää rikoksetkin "kuin mies", eikä esittää uhria vaikka olisi selvästi uhrin asemassa.>>
Elät harhaluulossa. Lukisit joskus muutakin kuin tunnepitoista omia mielipiteitäsi tukevaa propagandaa.
>>Yleisin ja räikeni virhe epätasa-arvoisessa Suomessa on vain miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus.>>
Tässä olen samoilla linjoilla. En kuitenkaan sinun kanssasi samaa mieltä.
>>Miehiltä odotetaan enemmän ulkoisia suorituksia, kun taas naisten pitää olla vain fyysisesti attraktiivisia. Kun naisilta odotetaan tasa-arvon nimissä jotain "miesten töitä", he vetoavat feminiiniseen "heikkouteensa".>>
Syyllistät naisia turhaan. Lopettaisit jo ennen kuin häpäiset itseäsi lisää.
>>Miehen töitä on vielä nykyisessä yhteiskunnassa aloitteen tekeminen, maanpuolustus ja muut vaaralliset ja raskaat työt. Miehet pysyvät tässä invalidisoivassa ja kahlitsevassa haarniskassa niin kauan kuin ovat tarpeeksi tyhmiä antamaan periksi feminiiniselle nalkutukselle ja rähjäämiselle ja uskovat että "mies ei valita".>>
Pidät siis miehiä tyhminä. Heidän pitäisi "valaistua" antamastasi profeetan ilmoituksesta. Uskon, että suurin osa miehistä tekee sen mitä tekee ihan omasta tahdostaa, ei siksi että olisivat pakotettuja tekemään sen. Mutta koska narsistinen mielesi tulkitsee SINUN mielipiteesi olevan kaikkien muidenkin mielipide, ymmärrän miksi sanot noin.
>>Miehen tulee vielä perinteisissä machomaissa kuten Suomessa ja Espanjassa kerätä vaan rahaa, materiaa ja ulkoisia suorituksia eikä henkisellä hyvinvoinnilla ole mitään arvoa.>>
Mihin perustat tämän väitteen? Oletko tosiaan perehtynyt mainittujen maiden kulttuuriin, vai onko tämäkin vain mutupohjalta?
>>Aina on se raha ja materia vaan mielessä. Ainut pelastus olisi mielestäni vanhan ajan hyväksyvään, leppoisaan, yhteenkuuluvaan ja välittävään elämäntyyliin palaaminen.>>
No tämä nyt on vain väärin. Ennen vanhaan asiat olivat huonommin. Silloinhan ainoastaan miehet hankkivat elannon perheelleen. Miten niin "hyväksyvää"? Eikö ennen vanhaan oltu erittäin suvaitsemattomia homoja kohtaan? Poistuihan homous rikoslaistakin vasta 70-luvulla. Olet käsittämätön harhaluuloinesi.
>>Itseäni itkettää usein kun olen syntynyt tähän maahan tällä aikakaudella missä on vallalla tällainen koviskulttuuri, suorittaminen ja materian kerääminen. Minä olisin niin rakastettu jossain vanhan ajan kyläyhteisössä missä isäni on syntynyt. >>
Varmasti sinua rakastettaisiin kaikkine epäisänmaallisine ja ruikuttavine mielipiteinesi.
Olet aivan uskomaton tapaus.
"Syyllistät naisia turhaan. Lopettaisit jo ennen kuin häpäiset itseäsi lisää."
Kuulehan penikka mulla ei ole mitään hävettävää. Mä olen aikuinen mies, mulla on puhdas omatunto ja mä en jaksa en kerta kaikkiaan jaksa teidän jälkeenjääneiden lapsien kanssa vääntää kättä.
"No tämä nyt on vain väärin. Ennen vanhaan asiat olivat huonommin. Silloinhan ainoastaan miehet hankkivat elannon perheelleen. Miten niin "hyväksyvää"? Eikö ennen vanhaan oltu erittäin suvaitsemattomia homoja kohtaan? Poistuihan homous rikoslaistakin vasta 70-luvulla. Olet käsittämätön harhaluuloinesi."
Ennen vanhaan oli miehet vielä miehiä. Nyt täällä on tällainen ylä-aste porukka joka jumaloi jotain vitun uusnatsi skiniä joka kehottaa toisia itsemurhiin. Lapsellista ja typerää naljailua. Minä en tällaista katso kauan. Minä häivyn täältä minä en tällaista lastentarhaa suvaitse.
DarkFear ja RauhanPuolesta ovat ainoita todellisia AIKUISIA ihmisiä, jotka eivät leiki toisten tunteilla. Minä korkeintaan sähköpostittelen heidän kanssaan mutta teille suomi24 SIOILLE minä haistatan pitkät PASKAT!
...oikeesti häipyä? Eihän susta ole edes kunnon kädenvääntöön, kun et mitään heittojasi vaivaudu perustelemaan.
Aikuinen mies? Solvaa ja haistattelee minkä ehtii, sekö on aikuisen miehen tapa väitellä?
Kannattaa jatkossa keskustella vain sellaisten kanssa jotka on kaikesta samaa mieltä, niin ei tunnu siltä että tunteillasi leikitään.
"...oikeesti häipyä? Eihän susta ole edes kunnon kädenvääntöön, kun et mitään heittojasi vaivaudu perustelemaan."
Olen ollut palstalla pitempään kuin sinä kullikka tänne ilmaannuit. Kirjoitin kirjan tästä aiheesta ja sain kaksi ystävää. Palaan toki jos on jotain oikein tärkeää sanottavaa.
"Aikuinen mies? Solvaa ja haistattelee minkä ehtii, sekö on aikuisen miehen tapa väitellä?"
Minä olen ainut Mies palstalla. Muut ovat vaan selkään puukottavia akkoja jotka hyväsydäminen talonisäntä olisi perinteisessä suvaitsevassa ja rakastavassa tuvassa siivonnut pois. Minä koitin tehdä samoin teille huorille, mutta te olette toivottomia tapauksia joten en alennu keskustelemaan kanssanne.
Ihailen isääni joka aikoinaan raivostui kahdelle tädilleni eräässä sukujuhlassa. Hänessä sentään oli miestä puolustaa itseään ja tunteitaan.
"Kannattaa jatkossa keskustella vain sellaisten kanssa jotka on kaikesta samaa mieltä, niin ei tunnu siltä että tunteillasi leikitään."
Minä jatkossa keskustelen vain Darkin ja RP:n kanssa koska he ovat aikuisia eivätkä leiki toisten ihmisten tunteilla.
"Kirjoitin kirjan tästä aiheesta ja sain kaksi ystävää."
Onneksi olkoon.
"Ihailen isääni joka aikoinaan raivostui kahdelle tädilleni eräässä sukujuhlassa. Hänessä sentään oli miestä puolustaa itseään ja tunteitaan."
Samanlainen "mies" näyttää olevan poikakin. Ihailtava saavutus raivostua naiselle.
Kiitos päivän parhaista nauruista! Pidät tosiaan mut hyvällä tuulella!
Mistä muuten kaltaisesi ajatusten Tonava on kotoisin? Olis kiva tietää mikä paikkakunta tuottaa kaltaisiasi yksilöitä, voisin oikein tulla paikanpäälle katsomaan mikä siellä on pielessä.
Sinä et ymmärrä minua mutta sanonpahan vaan että tiedät että ei minua kannata ottaa niin vakavasti, olen vaan tällainen hassu ukko.
Huumorilla sitä etiäpäin mennään, ei oteta asioita niin kuolemanvakavasti.
Huumorilla minä kirjoitan.
Tekstiesi perusteella ei sinua voi ottaa vakavasti.