Mehiläiskanta on huolestuttavasti vähentynyt.
Mitä sitten syödään, kun niitä ei enää ole?
"Universumin aivomestarilla Albert Einsteinilla oli aikoinaan ylempää tietoa myös mehiläisten hoidosta. "Jos pölyttäjät kuolisivat yhtäkkiä, ihmisellä olisi neljä vuotta elinaikaa".
Vielä pölyttäjät eli mehiläiset, ampiaiset, kimalaiset ja kukkakärpäset eivät ole maailmasta kadonneet, mutta niitä raportoidaan pörisevän huolestuttavan vähän.
Hyönteistutkijat Reima Leinonen ja Juhani Itämies pohtivat Natura-lehdessä, mitä kummaa mehiläisille on tapahtunut. Kyseessä on globaali ongelma, millä voi olla vielä arvaamattomia vaikutuksia ihmiskunnankin elämään."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/102163.shtml
Tähän juttuun ei näytä olevan jumalilla mitään neuvoa. Vai onko, uskikset?
Mitä sitten syödään, kun niitä ei enää ole?
"Universumin aivomestarilla Albert Einsteinilla oli aikoinaan ylempää tietoa myös mehiläisten hoidosta. "Jos pölyttäjät kuolisivat yhtäkkiä, ihmisellä olisi neljä vuotta elinaikaa".
Vielä pölyttäjät eli mehiläiset, ampiaiset, kimalaiset ja kukkakärpäset eivät ole maailmasta kadonneet, mutta niitä raportoidaan pörisevän huolestuttavan vähän.
Hyönteistutkijat Reima Leinonen ja Juhani Itämies pohtivat Natura-lehdessä, mitä kummaa mehiläisille on tapahtunut. Kyseessä on globaali ongelma, millä voi olla vielä arvaamattomia vaikutuksia ihmiskunnankin elämään."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/102163.shtml
Tähän juttuun ei näytä olevan jumalilla mitään neuvoa. Vai onko, uskikset?
Vastaukset 19
Vanhimmat
pelkotiloja keksityillä tarinoilla guten greenpeace on tehnyt olkiluoto 3:n tapauksessa.
Valtamedia ja valtio juoksevat kuin pässi lieassa greenpeacen provokaation perässä.
jo vuosia. Onhan se huolestuttavaa. Ei vaan tunnu niitä häiritsevän, jotka monella eri tavalla saastuttavat luontoa ja sekottavat sen systeemit.
Sama juttu tuon kasvien geenimuuntelun kanssa. Ei mitään väliä mistään, kunhan saadaan bisnes pyörimään.
Ihmiset tietämättömiä ja myös välinpitämättömiä. Kyllä televisiostakin tulee jos jonkinlaista ohjelmaa maapalloa uhkaavista vaaroista, siis ihmisten aiheuttamista, mutta kuka niitä katsoo?
Uutiset, urheilu ja joku suosikkisarja. Ne on siinä. Mitään väliä, vaikka maailma pilaantuu ympärillä.
Magneettikenttien muutokset aiheuttavat kadon, mehiläisten viestintä toisilleen häiriintyy,
ne eivät löydä sapuskaa eivätkä kotiaan, nämä muutoksien vaikutukset tulevat olemaan vielä paljon konkreettisempia ihmiskuntaa kohtaan
"Magneettikenttien muutokset aiheuttavat kadon, mehiläisten viestintä toisilleen häiriintyy,
ne eivät löydä sapuskaa eivätkä kotiaan"
Onko tuosta jotain matskua jossain? Onko sen havaittu vaikuttavan jo muihinkin magneettikenttää hyödyntävien elukoiden käyttäytymiseen, esim. muuttolintuihin?
>>>>> Ei hyvä uutinen
räpsy 27.8.2008 klo 13.54
Mehiläiskanta on huolestuttavasti vähentynyt.
Mitä sitten syödään, kun niitä ei enää ole?
"Universumin aivomestarilla Albert Einsteinilla oli aikoinaan ylempää tietoa myös mehiläisten hoidosta. "Jos pölyttäjät kuolisivat yhtäkkiä, ihmisellä olisi neljä vuotta elinaikaa".
Vielä pölyttäjät eli mehiläiset, ampiaiset, kimalaiset ja kukkakärpäset eivät ole maailmasta kadonneet, mutta niitä raportoidaan pörisevän huolestuttavan vähän.
Hyönteistutkijat Reima Leinonen ja Juhani Itämies pohtivat Natura-lehdessä, mitä kummaa mehiläisille on tapahtunut. Kyseessä on globaali ongelma, millä voi olla vielä arvaamattomia vaikutuksia ihmiskunnankin elämään."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/102163.shtml
Tähän juttuun ei näytä olevan jumalilla mitään neuvoa. Vai onko, uskikset?
Jumala siis mököttää kun kaikki kaikki eivät leiki hänen säännöillään...
Tosissaanko kirjoittelet? Anna nyt edes yksi todellinen syy uskoa tuohon mitä kirjoitit. Jumalasi ei tunnu siihen pystyvän. Lupaan nöyrtyä jumalasi edessä jos vain kertoisit mihin suuntaan pitäisi kumartua.
just kun mietin mitä tuolle höperölle sanoisin, niin sinulta tuli tarkkaakin tarkempi kuvaus tämän jumalolennon oletetuista ominaisuuksista.
yksittäinen kirjoitus täällä pitkään aikaan imo:
"-ns. jumalat ei tietenkään auta, mutta Elävä Jumala voi auttaa Jeesuksen kautta, jos kansa/kansat yhteisestä sydämestä alkaa hutaa Jumalalta apua. Mutta tässä on yksi hankaluus, miten se yksimielisyys voi tulla, kun kansasta/kansoista suurin osa on jumalattomia?
Ateistit vielä eri ryhminä lisää epäuskon keitosta soppaan. Avun saanti JumalaLta EI OLE AUTOMAATIO. Ihmisten tulee nöyrtyä ja kääntyä Elävän Jumalan puoleen apua pyytämään. On aivan turhaa kenekään valittaa, ettei Jumala auta, kun eivät ole millään lailla kiinnostuneita Elämän antajasta, uskosta Häneen puhumattakaan."
Jos kaikki, siis IHAN KAIKKI ihmiset maapallolla rukoilisivat vilpittömästi kristinuskon jumalaa, niin pölyttäjäkannatkin elpyisivät. Ihan pikkuisen epätoivoista :D:D
>>>>Jumala siis mököttää kun kaikki kaikki eivät leiki hänen säännöillään...>Tosissaanko kirjoittelet? Anna nyt edes yksi todellinen syy uskoa tuohon mitä kirjoitit. Jumalasi ei tunnu siihen pystyvän. Lupaan nöyrtyä jumalasi edessä jos vain kertoisit mihin suuntaan pitäisi kumartua.
>>>>Heh, just kun mietin mitä tuolle höperölle sanoisin, niin sinulta tuli tarkkaakin tarkempi kuvaus tämän jumalolennon oletetuista ominaisuuksista.
No, onhan tuo aikamoista höperehtimistä väittää, että jumala auttaa, jos kaikki, ihan kaikki ihmiset nyt sitten alkaisivat häntä rukoilemaan. Kuinka naiivi sinä oikein olet?
Ihmiset tuhoavat maapalloa ja jos jumalasi olisi olemassa, niin hän tekisi asialle jotain. Mutta kun...
Eikö siinä vanhassa stoorissa Nooasta puhuttu jotain jumalan hävittämästä maailmasta, kun hän oli harmistunut luomiinsa ihmisiin. Joten???
Kunnioitan sinua ihmisinä siinä missä muitakin, mutta kenenkään tarjoaman jumalan edessä en nöyrry. Johan tässä pitäisi pokkuroida joka suuntaa, jos kaikkien keksimiä jumalia kumarreltaisiin.
Sinulle riittää tietenkin pokkurointi vain sitä yhtä sinun Jumalaasi kohden, mutta eikös me silloin oltaisi epäreiluja niiden muiden jumalien kannattajia kohtaan?
Minulla on täysi oikeus viis veisata kaikista jumalista, mutta kaikkia ihmisiä on hyvä kunnioittaa ihmisinä varsinkin tuntemattomia. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle.
>>>Kunnioitan sinua ihmisinä siinä missä muitakin, mutta kenenkään tarjoaman jumalan edessä en nöyrry. Johan tässä pitäisi pokkuroida joka suuntaa, jos kaikkien keksimiä jumalia kumarreltaisiin.>Sinulle riittää tietenkin pokkurointi vain sitä yhtä sinun Jumalaasi kohden, mutta eikös me silloin oltaisi epäreiluja niiden muiden jumalien kannattajia kohtaan?>Minulla on täysi oikeus viis veisata kaikista jumalista, mutta kaikkia ihmisiä on hyvä kunnioittaa ihmisinä varsinkin tuntemattomia. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle.
Mua hirvittää tuo leveälehtisten rikkaruohojen tuhoaja. Se on haitallista myös hyönteisille ja muillekin eläimille. Aika monet ihmiset pitävät nurmikkonsa voikukattomana suihkuttamalla jokaiseen yksilöön yksitellen kyseistä myrkkyä. Yleensä voikukkka huomataan ja myrkytetään vasta siinä vaiheessa, kun siinä on jo kukka. Pistiäinenkin huomaa avautuneen kukan ja saa myrkkyä mettä imiessäään.
Onkohan hyvin yleisesti käytetyn Roundupin vaikutuksia hyönteisiin tutkittu? Mehiläiset ovat erittäin herkkiä saasteille ja kuolevat helposti esim sisätiloissa, vaikka niillä olisi sokeria saatavilla.
tuosta Roundupista juuri tullut ohjelma?
Sehän liittyi myös siihen Monsantoon, geenimaipuloidun viljan tuottajaan, joka käyttää tosi härskejä temppuja saadakseen muutkin käyttämään näitä siemeniä. Nykyajan maaorjuutta.
Mun oli pakko katsoa se uusintanakin, olin niin järkyttynyt!
Kamala myrkky, enkä luontoihmisenä pysty millään käsittämään miksi joku haluaa sitä pihalleen/pelloilleen levittää. Onko voikukaton nurmikko todellakin niin tärkeä? Eikö voi turvautua vanhaan kunnon "revi juurineen/katko kukat ennen siementen leviämistä"- taktiikkaan?
Hauskaahan, tai enemmänkin irvokasta, että Monsanton roundup:n kestävä soijalajike, josta dokumentissa puhuttiin, antaa huonomman sadon ja epävakaamman toimentulon niille köyhille pienviljelijöille, joiden etuun vedoten gm- viljelykasveja yritetään saada maailmanlaajuiseen käyttöön. Puhumattakaan muista haitoista ympäristölle ja biodiversiteetille, jotka ovat huomattavia.
Miksi fundamentalistikristityt eivät vastusta tätä nk.jumalan työhön puuttumista, vaan keskittyvät kantasolututkimuksen, abortin yms. sabotoimiseen? Saattaisin kerrankin "taistella" saman asian puolesta heidän kanssaan...
istuvat tassut ristissä ja kiroavat siinä samalla ateisteja, kun me emme rukoile, jotta saataisiin maapallon asiat kuntoon.
Mikä vika muuten voikukissa on? Jos ei kestä luonnonnurmea katsoa, niin asukoon kerrostalossa. Äitivainaani pihaa olin hoitelemassa, kun hän oli hoitokodissa. Siinä minä vetelin viikatteella nurmikkoa ja ihan hyvä tuli.
DDT oli ennen muinoin tosi paljon käytetty myrkky.
Tuosta Monsanton "markkinointimenetelmistä" vielä. Todella irvokasta, että he tartuttavat terveitä peltoja ja sitten pakottavat ostamaan heidän siemeniään. Miten voi patentoida ruokaa? Minä en tajua tuota.
Ei kyllä meinannut tulla uni silmään sen ohjelman jälkeen. Tuo systeemi on kuin joskus muinoin kaivoskaupungeissa. Firman omistajan asunnoissa asuttiin, firman kaupoista oli ostettava ruoka jne.
Miksi tosiaan fundikset ei vastusta tätä. Kun kaikki elämä kerran heidän mielestään on arvokasta, niin miksi he sitten eivät kiinnostu tästä touhusta?
Mieletön määrä ihmisiä on huijattu kasvattamaan kalliista siemenistä ruokaa, joka tuottaa heikomman sadon ja johon on kuitenkin käytettävä kasvimyrkkyjä, vaikka toista luvattiin. Eikä edes siemenviljaa saa säästää. prkl.
Roundupin on todettu aiheuttavan muutoksia solunjakautumisprosessissa tehden solut epävakaiksi. Sillä on siis vaikutusta solun jakautumiseen, ja sen seurauksena voi kehittyä syöpäsoluja, mutta syövän kehittyminen voi viedä kymmeniä vuosia. Se ei siis ole varsinaisesti syöpää aiheuttava aine, mutta aiheuttaa sitä välillisesti. Muissa kemikaaleissaan Monsato-yhtiö vetänyt 'vielä paremmaksi'.
Tutkimustulokset eivät miellytä maataloustuottajia ja viranomaisia ja siksi välillinen vaikutus tulkitaan mielellään samaksi kuin, että ei syöpää aiheuttava. Viime talvena seurasin jotain keskusteluasiaohjelmaa, jossa joku totesi Roundupin haitallisuudesta, että meissähän ei ole viherhiukkasia, ja siksi Roundup ei ole meille vaarallista. Muut mahdolliset vaikutukset eivät tulleet edes mieleen. Mikäli en ihan väärin muista, niin ohjelma oli terveyteen tai lääketieteeseen liittyvä, ja kommentin sanoja lääkäri.
Roundup tuhoaa kaikki vihreät kasvit, joihin sitä suihkutetan. Sitä käytetään putsaamaaan joltain kasvualustalta kaikki kasvusto ennen istutusta tai kylvöä kylvöä. Aine pitää ruiskuttaa kasvin vihreälle osalle.
Geenimanipulatiolla on kehitetty kasveja, jotka kestävät Rounup-suihkutuksen. Sen ansiosta geenimanipuloituja viljelyksveja voidaan ruiskuttaa vielä kasvun aikana, ja ruiskutetaankin. Vaikka geenimanipuloitujen kasvien syöminen ei sellaisenaan aiheuttaisi terveyshaittaa, niin niissä on muita kasveja enemmän Roundupjäämiä. EU-maissa ihmisravinnoksi tarkoitetussa soijassa pitää olla merkintä, mikäli se sisältää geenimanipuloituja ainesosia (Kuningaskuluttaja joskus talvella). Monissa muissa maissa sillä eiole niin väliä.
Lihan ja maitotuotteiden tehotuotanto edellyttää myös rehun tehotuottamista. Helppohoitoinen Rounupready soija mahdollistaa vaivattoman massiivisen rehutuotannon. Geenisoijaa tuotetaankin ensisijaisesti karjan rehuksi. Onkohan sen rikastumista ravintoketjussa tutkittu. (En ole vielä katsonut Rounupista ym kertovaa A-studiota ihan kokonaan)
Voikukkakarkote tehoaa vain leveälehtisiin rikkakasveihin, ei kaikkiin kasveihin, kuten roundup. Siksi se on suosittu nurmikon siistijä. Sitä on markkinoilla ainakin Toxan-merkkisenä, eikä se ole samaa, kuin roundup. Käytettävästä kemikaalista ja sen vaikutuksista en tiedä, mutta joka vihermyymälästä sitä löytyy. Muistelen lukeneeni, että aine on haitallista pölyttäville hyönteisille.
Hedelmäpuiden kasvattjat ja monet kotipuutarhuritkin ruiskuttavat keväisin malationia kaikenkarvaisten örriäisten torjumiseen. Malationi on ihan silkka hyönteismyrkkyhyönteismyrkky. Muitakin torjuntavaihtoehtoja on, kuten parafiini ja saippuavesi.
Etanoiden torjunnassakin on ollut muille eläimille vaarallisia kemikaaleja. Uusin saksalainen keksintö on rautafosfaatti, jota on luonnossa muutenkin. Se on hyväksytty Saksassa jopa luomutuotannossa käytettäväksi. Sen ei pitäisi olla haitallista muille, kuin etanoille, mutta tiedä sitten suurina käyttömäärinä.
...kuolevat joukoittain.
http://www.eworldvu.com/national/2008/5/21/disappearing-bees-dying-bats-and-endangered-polar-bears.html
Ja sammakot on jo vanha juttu. Sadat lajit kuolemassa sukupuuttoon :( Ei hyvä juttu....