Mitä teemme niille energioille, joita emme osaa vielä mitata, mutta joita tiedämme olevan olemassa ??
onko oikein olla uskomatta niihin aivan kuten Jumalaan ja uskoa vasta kun niitä voidaan mitata
Pitäisikö uskoa, ettei energia ole muuta kuin sattumaa, tämäkin kirjoitus, missä kirjaimet järjestyvät lauseiksi ja sanoiksi, joita sitten ymmärrät.
Älyttömyydestä syntynyttä älyllistä energiaa ja vieläpä tyhjyydestä ja kaikenlisäksi ilman aiheuttajaansa, siis spontaanisti. Olemmeko älyllisesti rehellisiä ???
Uskoisimmeko, että radioaaltoja on olemassa, jos niitä ei olisi vielä mitattu. Uskoisinko edes sähkövirtaan, ennen kuin salama löisi persuuksille, tai kuumaan hellaan. Skeptinen ajattelu ei oikein sovi ihmiselle, joka haluaa
tutkia syvempiä asioita, mutta skeptikkona voisin kompastua omaan älyyni ja alkaa yhdistelemään asioita oman sabluunani mukaan.
onko oikein olla uskomatta niihin aivan kuten Jumalaan ja uskoa vasta kun niitä voidaan mitata
Pitäisikö uskoa, ettei energia ole muuta kuin sattumaa, tämäkin kirjoitus, missä kirjaimet järjestyvät lauseiksi ja sanoiksi, joita sitten ymmärrät.
Älyttömyydestä syntynyttä älyllistä energiaa ja vieläpä tyhjyydestä ja kaikenlisäksi ilman aiheuttajaansa, siis spontaanisti. Olemmeko älyllisesti rehellisiä ???
Uskoisimmeko, että radioaaltoja on olemassa, jos niitä ei olisi vielä mitattu. Uskoisinko edes sähkövirtaan, ennen kuin salama löisi persuuksille, tai kuumaan hellaan. Skeptinen ajattelu ei oikein sovi ihmiselle, joka haluaa
tutkia syvempiä asioita, mutta skeptikkona voisin kompastua omaan älyyni ja alkaa yhdistelemään asioita oman sabluunani mukaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
yrittävät osoittaa tarinaa higsin hiukkasesta todeksi miljoonilla verorahoilla. Jos he onnistuvat, tarina jatkuu, jos eivät uudet tarinat saavat jalansijaa.
Näin kertoi tekniikka & talous -lehdessä hiljattain cernissä työskentelevä suomalaistutkija.
Tietäminen edellyttää tietoa. Jos tietoa ei ihan oikeasti ole, niin ei pidä kuvitella tietävänsä.
Fiilis siitä, että tietää, ei ole samaa kuin tietäminen. Voit tietenkin sanoa ihan rehellisesti, että koet tai tunnet, että jumala on olemassa, mutta se on ihan eri asia, kuin tietäminen.
>>>Tietäminen edellyttää tietoa. Jos tietoa ei ihan oikeasti ole, niin ei pidä kuvitella tietävänsä.
Fiilis siitä, että tietää, ei ole samaa kuin tietäminen. Voit tietenkin sanoa ihan rehellisesti, että koet tai tunnet, että jumala on olemassa, mutta se on ihan eri asia, kuin tietäminen.
"-Jumalan olemassaoloa ei tarvitse epäillä, meitäkään ei olisi, jos Häntä ei olisi."
Siis, susta tuntuu siltä. Ihan OK, saa tuntua, mutta älä suurentele asiaa
" Uskovilla ja jopa joillain ateisteilla on ollut kontakteja Jeesukseen Kristukseen ihan nykyaikanakin. "
Henkilö- ja ryhmäkohtaisia kokemuksia, jotka eivät vielä tiedosta käy. Olosuhteet, tunnelataus ja ryhmätunnelma voivat saada vaikka mitä aikaan. Onhan se aivan yleisesti tunnettu asia. Ihmisessä on monenlaisia tuntemattomia ulottuvuuksia, joista kukin voi kehitellä "varmoja" maailmanselityksiä tai olla kehittelemättä.
"Jeesuksesta on tietoa, tunnetta, sekä tapaamistilanteita, samoin enkeleistä, jotka ovat salskean nuoren miehen näköisiä, pituus n. 2m."
Kun olin vielä pikkuinen poika, eräänä joulukuisena iltana siskoni sanoi minulle "Näitkö, tuolla puiden välissä vilahti tonttu!". En silloin uskonut sitä, mutta jäin tähyilemään siihen suuntaan. Luovutin, ja käänsin katseeni pois ja sitten huomasin silmäkulmastani, että nyt siellä vilahti jokin. Olin silloin ihan satavarma, että siellä oli sittenkin tonttu. Asuime silloin metsän keskellä, joten ihminen se ei voinut olla.
Tarpeeksi kun suggeroi jotain ihmistä, joka on taipuvainen omaksumaan täysin järjettömiäkin asioita, on mahdollista saada ihminen näkemään mitä vain. Pienelle lapselle riittää jopa em. kaltainen yksi lausahdus ja tarpeeksi auktoriteettia omaava taho.
Itse olen nähnyt myös noita salskeita nuoria miehiä, pituus n. 2m. Olin silloin baarissa nimeltä DTM ja olin erittäin suggeroituneessa tilassa.
>>>Henkilö- ja ryhmäkohtaisia kokemuksia, jotka eivät vielä tiedosta käy. Olosuhteet, tunnelataus ja ryhmätunnelma voivat saada vaikka mitä aikaan. Onhan se aivan yleisesti tunnettu asia. Ihmisessä on monenlaisia tuntemattomia ulottuvuuksia, joista kukin voi kehitellä "varmoja" maailmanselityksiä tai olla kehittelemättä.
En uskoisi radioaaltoihin, jos niitä ei voisi mitata. Jos jotain ei voi mitata se ei myöskään voi vaikuttaa mihinkään. Miksi siis uskoisin sellaisen olemassaoloon joka ei vaikuta mihinkään? Usko itsessään on eri juttu, mutta sehän ei ole mitään konkreettista.
>>Jos jotain ei voi mitata se ei myöskään voi vaikuttaa mihinkään.
...siihen brainfartiin.
Telekineettiset energiat??? parantavat energiat??? Eipä taida löytyä mitään todellista näyttöä näiden olemassaolosta.
Kosmologia tuntee kyllä ns. pimeän aineen käsitteen, mutta senkin olemassaolon olemme pystyneet mittaamaan. Ei pidä sekoittaa huuhaata ja tiedettä.
http://www.youtube.com/watch?v=iM_E6sRQQAg
skeptikkona voi hilse karkailla, tiedemiehet tutkivat huuhaata
"Energiaahan on myäs ns. pimeää energiaa, suurin osa, vaikutuksia voimme vain arvailla, näkymättömyyden lisäksi
on myös erilaisia telekineettisiä jne jne. energioita, joita ei saada mitatuksi, mutta joiden vaikutukset näemme omin silmin.
Parantavaa energiaa on myös olemassa, ei kuitenkaan saada mitattua jne."
Ero pimeällä energialla on se noihin muihin, että se on johdettu juuri mittausten avulla, vaikutuksia ei siis arvailla, kuten sinä väität.