Ensin pidettiin 600miljoonaa liian suurena.
Se kuitenkin putosi 300 miljoonaan amerikan dollariin. Eli summa putosi puoleen.
Totuus kuitenkin on toinen.
Korvausten rahalllisesta arvosta syntyi kädenvääntöä, koska neuvostoliittolaiset halusivat määrittää korvausten arvon vuoden 1938 maailmamarkkinahintojen mukaan. Tällöin korvaussumma olisi noussut lähes 700 miljoonaan dollariin. Sopuun päästiin lopulta, mutta toimituksille määrättiin vielä 5% myöhästymissakko.
Vuonna 1948 Stalin pidensi korvausten maksuaikaa kahdella vuodella ja alensi korvausmäärän 227 milj. dollariin. Korvaukset saatiin maksettua ajallaan, mutta vuoden 1952 hintasolla laskettuna niiden kokonaisarvoksi muodostui kuitenkin lähes 600 milj. dollaria. Sotakorvausten viimeinen tavarantoimitus lähti Suomesta 19.9.52.
Se kuitenkin putosi 300 miljoonaan amerikan dollariin. Eli summa putosi puoleen.
Totuus kuitenkin on toinen.
Korvausten rahalllisesta arvosta syntyi kädenvääntöä, koska neuvostoliittolaiset halusivat määrittää korvausten arvon vuoden 1938 maailmamarkkinahintojen mukaan. Tällöin korvaussumma olisi noussut lähes 700 miljoonaan dollariin. Sopuun päästiin lopulta, mutta toimituksille määrättiin vielä 5% myöhästymissakko.
Vuonna 1948 Stalin pidensi korvausten maksuaikaa kahdella vuodella ja alensi korvausmäärän 227 milj. dollariin. Korvaukset saatiin maksettua ajallaan, mutta vuoden 1952 hintasolla laskettuna niiden kokonaisarvoksi muodostui kuitenkin lähes 600 milj. dollaria. Sotakorvausten viimeinen tavarantoimitus lähti Suomesta 19.9.52.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jotka uskovat, että sotakorvauksista oli Suomelle hyötyä! Käsittämtöntä propagandan nielemistä.
Sotakorvauksista oli hyötyä Suomen raskaalle teollisuudelle, jota ei olisi tänne syntynyt yhtä nopeasti ilman sotakorvausvelvoitetta, joka pakotti Suomen rakentamaan Euroopan uudenaikaisimman raskaan teollisuuden. Se jauhoi maahan hyvinvointia sotakorvausten jälkeenkin. Ilman sotakorvausten velvoitetta teollisuuden uudistaminen olisi voinut jäädä kokonaan tekemättäkin, maassa oli kyllä muitakin rahareikiä ja normaalilla kehityksellä muut sodasta toipuvat maat olisivat menneet Suomen ohi kilpailukyvyssä. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, oliko sotakorvaukset oikein vai väärin Suomelle. Teollisuutta se vei hurjasti eteenpäin ja Suomi hyötyi siitä.
energia kriisin aikana:"Tämä on Suomelle hyvä asia että öljyn hinta nousee, saamme myytyä enemmän tavaraa NL:oon.
Sotakorvauset olivat sellainen suonenisku Suomen taloudelle, että meni 20v, ennekuin Suomi alkoi toipua siitä. Muu Eurooppa pääsi vaurastumaan jo paljon aikaisemmin, osittain Marshall avun turvin.
Suomelta NL kielsi Marshall avun.