Uskonnot on aina levinneet siellä missä ei ole tietoyhteiskuntaa ja niin jatkossakin joko väkivalloin tai ilman sitä.
Islamin leviämiselle ei ole mahdollista siellä missä on tietoyhteiskunta ja puuttuu heidän kulttuuriperinteet.
Suomessakaan Islam ei ole mihinkään levinnyt heidän omasta kulttuuriin sidotusta ryhmästä ja yksittäinen Simo Rantalainen ei riitä esimerkiksi.
Kristinuskon leviämisellä tietoyhteiskunnassa on vielä pieniä mahdollisuuksia joka on vaarallista.
Esimerkit löytyy USA:a ja Euroopastakin kun joissain piireissä kouluopetusta halutaan muuttaa uudistettuun kreationistiseen opetukseen.
Uskontojen leviämisen pelko?
12
483
Vastaukset 12
sillä niin kauan kun tietoyhteiskunta tekee interventiotaan uusille aluelle, joutuvat uskonnot yhä ahtaammalle. Valitettavasti maailmassa lukutaitoisten määrä ei ole olennaisesti lisääntynyt vielä. Mutta tulevaisuudessa asia lienee erilainen, sillä ennustettu väestörajähdys on jo alkanut laantua. Nykyennusteiden mukaan joskus 2050-luvulla maailman väkuluku on suurimmillaan ja sen jälkeen se alkaa vääjäämättä laskea. On arvioitu, että maailman väkiluku ehtii saavutta 8 miljardin rajan. Kun lukutaitoisten määrä lisääntyy, vaikutta se suoraan myös luulevaisten suhteelliseen osuuteen väestöstä. Nämä eivät perustu omiin laskelmiini, vaan ihan oikeiden tiedemiesten tekemiin arvioihin.
- eukkoko ?
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden. Yhtä hyvin voi olla, että tietoyhteiskunta on kuollut ja kuopattu vuonna 2050. Mikään kulttuuri ei ole pysynyt pystyssä kovin pitkään. Ei ole mitenkään sanottu, että nykyinen 'länsimainenkaan' pysyy. Uhkia on nähtävissä joka suunnassa.
eukkoko ? kirjoitti:
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden. Yhtä hyvin voi olla, että tietoyhteiskunta on kuollut ja kuopattu vuonna 2050. Mikään kulttuuri ei ole pysynyt pystyssä kovin pitkään. Ei ole mitenkään sanottu, että nykyinen 'länsimainenkaan' pysyy. Uhkia on nähtävissä joka suunnassa.
en elämäänsä kannata elää. Se lamaannuttaa ja estää kaiken kehityksen. Ei munun arvioni perustu mihinkään sellaiseen tietoon, jota kuka tahansa ei voisi saada. Tämä näyttää vain olevan se tämän hetkinen käsitys tulevien vuosien kehityksestä. Jos siinä tapahtuu muutoksia, ei minulla ole mitään vaikeuksia muuttaa käsityksiäni.
- Goth-Mog
eukkoko ? kirjoitti:
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden. Yhtä hyvin voi olla, että tietoyhteiskunta on kuollut ja kuopattu vuonna 2050. Mikään kulttuuri ei ole pysynyt pystyssä kovin pitkään. Ei ole mitenkään sanottu, että nykyinen 'länsimainenkaan' pysyy. Uhkia on nähtävissä joka suunnassa.
"Mikään kulttuuri ei ole pysynyt pystyssä kovin pitkään. Ei ole mitenkään sanottu, että nykyinen 'länsimainenkaan' pysyy."
Niinno ei ole sanottu juu, mutta ne syyt mitkä olivat osiltaan auttamassa länsimaisen kulttuurin kehitystä, kuten ihmistenvälisen tasa-arvoon pyrkimisen ja vaikkapa naisten luku- ja kirjoitustaidon kehittämisen, veikkaisin maailman menevän vähemmän fundamentalistiuskoisempaan suuntaan, noin keskimäärin. Mielestäni tietoyhteiskunnan vastakohdaksi nimittäin voi raakasti pistää fundisuskis-yhteiskunnan. Vaikka länsimaisessa kulttuurissakaan kaikki ei olisi mallillaan, olemme nyt tässä pisteessä mm. sen vuoksi/ansiosta että emme ole jättäneet käyttämättä 50%:a kansamme resursseista.
Lueskelin tuossa päivänä eräänä Human Rights Watchin sivuilta, että jotkin fundismuslimi-imaamit (tms :D) ovat alkaneet myöntyä naistensa opiskeluille, jotta nämä voisivat lukea koraania ja ylistää Allahia paremmin (kevyt lol tähän). Niinkuin tiedetään, ihminen muiden eläinlajien tapaan on utelias. Se ei tule jäämään uskonnollisten kirjoitusten tutkimiseen, vaan kuten on nähty, sieltä putkahtelee nainen kerrallaan julkisuuteen kyseenalaistamaan ko. uskonnon epäkohtia. Olemme todistamassa erään jumaluskon evoluutiota. - räpsy
eukkoko ? kirjoitti:
Ennustaminen on tunnetusti vaikeaa. Varsinkin tulevaisuuden. Yhtä hyvin voi olla, että tietoyhteiskunta on kuollut ja kuopattu vuonna 2050. Mikään kulttuuri ei ole pysynyt pystyssä kovin pitkään. Ei ole mitenkään sanottu, että nykyinen 'länsimainenkaan' pysyy. Uhkia on nähtävissä joka suunnassa.
on toki mahdollista. Kuten sekin, että geeniviljan takia syntyy ekokatastrofi ja ihmiset kuolevat nälkään. Tai sama juttu mehiläisten katoamisen takia.
Mutta ilman näitä mahdollisia uhkakuvia ei tietoyhteiskunta häviä mihinkään. - Kössönöm
Goth-Mog kirjoitti:
"Mikään kulttuuri ei ole pysynyt pystyssä kovin pitkään. Ei ole mitenkään sanottu, että nykyinen 'länsimainenkaan' pysyy."
Niinno ei ole sanottu juu, mutta ne syyt mitkä olivat osiltaan auttamassa länsimaisen kulttuurin kehitystä, kuten ihmistenvälisen tasa-arvoon pyrkimisen ja vaikkapa naisten luku- ja kirjoitustaidon kehittämisen, veikkaisin maailman menevän vähemmän fundamentalistiuskoisempaan suuntaan, noin keskimäärin. Mielestäni tietoyhteiskunnan vastakohdaksi nimittäin voi raakasti pistää fundisuskis-yhteiskunnan. Vaikka länsimaisessa kulttuurissakaan kaikki ei olisi mallillaan, olemme nyt tässä pisteessä mm. sen vuoksi/ansiosta että emme ole jättäneet käyttämättä 50%:a kansamme resursseista.
Lueskelin tuossa päivänä eräänä Human Rights Watchin sivuilta, että jotkin fundismuslimi-imaamit (tms :D) ovat alkaneet myöntyä naistensa opiskeluille, jotta nämä voisivat lukea koraania ja ylistää Allahia paremmin (kevyt lol tähän). Niinkuin tiedetään, ihminen muiden eläinlajien tapaan on utelias. Se ei tule jäämään uskonnollisten kirjoitusten tutkimiseen, vaan kuten on nähty, sieltä putkahtelee nainen kerrallaan julkisuuteen kyseenalaistamaan ko. uskonnon epäkohtia. Olemme todistamassa erään jumaluskon evoluutiota.Suomessakin perimmäisenä tarkoituksena opettaa kansa lukemaan, että osaavat sitten tavata katekismusta.
- warför?
Goth-Mog kirjoitti:
"Mikään kulttuuri ei ole pysynyt pystyssä kovin pitkään. Ei ole mitenkään sanottu, että nykyinen 'länsimainenkaan' pysyy."
Niinno ei ole sanottu juu, mutta ne syyt mitkä olivat osiltaan auttamassa länsimaisen kulttuurin kehitystä, kuten ihmistenvälisen tasa-arvoon pyrkimisen ja vaikkapa naisten luku- ja kirjoitustaidon kehittämisen, veikkaisin maailman menevän vähemmän fundamentalistiuskoisempaan suuntaan, noin keskimäärin. Mielestäni tietoyhteiskunnan vastakohdaksi nimittäin voi raakasti pistää fundisuskis-yhteiskunnan. Vaikka länsimaisessa kulttuurissakaan kaikki ei olisi mallillaan, olemme nyt tässä pisteessä mm. sen vuoksi/ansiosta että emme ole jättäneet käyttämättä 50%:a kansamme resursseista.
Lueskelin tuossa päivänä eräänä Human Rights Watchin sivuilta, että jotkin fundismuslimi-imaamit (tms :D) ovat alkaneet myöntyä naistensa opiskeluille, jotta nämä voisivat lukea koraania ja ylistää Allahia paremmin (kevyt lol tähän). Niinkuin tiedetään, ihminen muiden eläinlajien tapaan on utelias. Se ei tule jäämään uskonnollisten kirjoitusten tutkimiseen, vaan kuten on nähty, sieltä putkahtelee nainen kerrallaan julkisuuteen kyseenalaistamaan ko. uskonnon epäkohtia. Olemme todistamassa erään jumaluskon evoluutiota.Tuo on todela paha virhe yhä edelleen. Meillä ei ole missään ollut "fundiuskis" yhteiskuntaa muuta kuin armeniassa tjs, ei vielä missään. Ihmisethän sen tekee eikä järjestelmä. Ja sitäpaitsi viittaat katoliseen kirkkoon. Raamatullisella fundamentalistisella ei ole mitään tekemistä katolisen kirkon kanssa joka on pelkästään sekoitus muinaisia Babylonialaisia tapoja yhdistettynä kristillisiin piirteisiin, tämä siksi että Konstantinus olisi saanut pakanat ja uskovat saman katon alle. Näin esim pakanallisista rituaaleista tunnettu risti tehtiin kristilliseksi, vaikka niin ei ollut asian laita.
http://www.reformation.org/password-to-heaven.html
Tällä konstantinus pyrki kosiskelemaan pakanoita. Lisää esimerkkejä löytyy ja Raamattu itse puhuu katolilaisesta kirkosta porttona. Raamatullisuus ei ole este tiedeyhteiskunnalle, vaan järjestelmä. Jos joku invidualai uskoo se on sen oma asia ja ei sinänsä vaikuta yhteiskuntaan negatiivisesti koska Jumala antaa vapauden ja se on vapaus myös tieteen kehitykselle. Ks. vaikka Antti Lange joka sai unessa keksinnön Jumalalta. Näin uskolla on positiivinen vaikutus nyky-yhteiskuntaamme, uskoit sitten sitä tai et.
- siis,
koska Raamattu on sinun mielestäsi huono vaihtoehto, tarkoittaako se että sinulla on oikeus opettaa valhetta propagandaa ja bulsshittiä oppilaille kouluissa, evoluution muodossa?
- Kössönöm
ei ole valhetta, vaan tämänhetkisen tietämyksen valossa paras mahdollinen teoria lajien kehittymisestä.
- Asiasta jotain tietävä
Islam leviää euroopassa (tietoyhteiskunta)nopeammin kuin yksikään toinen uskonto.
Kristinusko on saavuttanut euroopassa lakipisteensä ja sen suosio on ollut laskusuunnassa jo vuosia.
Islam tulee olemaan valtauskonto euroopassa seuraavien vuosikymmenten aikana.- Kössönöm
että kaikilla ihmisillä olisi joku uskonto. Näin ei kuitenkaan ole.
Ei Eurooppaan mitään teokratiaa tule. Sen aika on ollut ja mennyt. - Asiasta jotain tietävä
Kössönöm kirjoitti:
että kaikilla ihmisillä olisi joku uskonto. Näin ei kuitenkaan ole.
Ei Eurooppaan mitään teokratiaa tule. Sen aika on ollut ja mennyt.Missä sanoin että kaikilla on joku uskonto?
Sanoin että euroopassa VALTAUSKONTO tulee olemaan islam, ja olen tässä oikeassa!
"Ei Eurooppaan mitään teokratiaa tule. Sen aika on ollut ja mennyt."
Ei siltä näytä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi3551085- 71738
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et37686- 49590
- 41588
- 63533
SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia
Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht320496- 75471
Mulla on ikävä sua
Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri19471kasariperjantai 2026
Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle22459