Kun ihminen kuolee, hänen henkensä eroaa ruumiista. Kuolema on vain olotilan muutos, ero, eikä kaiken loppuminen. Tätä ei voida perustella tämän elämän tosiasioilla, mutta on niin paljon, mitä emme tiedä. Millään ei voida pätevästi perustella, ettei olisi hengen jatkuvuutta kuoleman jälkeen. Sen sijaan on monia todistuksia siitä, että kaikki ei lopu kuolemaan. Monet todistavat vakavissaan siitä, että Kristus nousi ylös.
Raamatussa mainintoja siitä, että henkemme on ollut olemassa jo ennen syntymää maan päälle. Henkemme on kuolematon ja taivaallisten vanhempiemme henkilapsi, vaikka emme muista aikaisempaa olemassaoloamme. Kuoleman jälkeen elämme jälleen henkenä, mutta sielullinen elämämme päättyy, kuolee. Siirrymme henkimaailmaan samaan tapaan kuin synnyimme tähän maanpäälliseen elämään, mutta kuitenkin henkiaikuisina eli sellaisina kuin synnyimme maallisten vanhempiemme lapsiksi. En ole varma, muistammeko silti vielä kaiken, mitä oli ennen maan päälle syntymistämme. Kehittymisemme aikaisemmassa olemassaolossa oli saavuttanut päämääränsä ja edelleen kehittyminen vaati syntymistä tähän fyysiseen olotilaan.
Evoluution tärkein vaihe tapahtui henkimaailmassa, jonka ihmeellisyydestä mikrokosmoksen olemassaolo ja luonne antavat viitteitä. Voitaneen sanoa, että myös tietoisuus kumpuaa sieltä. Tiede ei ole pystynyt ratkaisemaan tietoisuuden arvoitusta, joka on kuitenkin kaikkein merkittävin ilmiö ihmisen kannalta. Mikrokosmos kokonaisuudessaan on ihmeellinen ja vain vertauskuvin lähestyttävissä. Jotain tiede on kuitenkin saanut aikaan mikrokosmoksessa. Ehkä tarkoitetaan juuri tiedettä, kun Ilmestyskirja 13:13 sanoo: ”Se tekee suuria tunnustekoja ja saa tulen lyömään taivaasta maahan ihmisten nähden.” Tämä saattaa tarkoittaa atomipommia.
Raamatussa mainintoja siitä, että henkemme on ollut olemassa jo ennen syntymää maan päälle. Henkemme on kuolematon ja taivaallisten vanhempiemme henkilapsi, vaikka emme muista aikaisempaa olemassaoloamme. Kuoleman jälkeen elämme jälleen henkenä, mutta sielullinen elämämme päättyy, kuolee. Siirrymme henkimaailmaan samaan tapaan kuin synnyimme tähän maanpäälliseen elämään, mutta kuitenkin henkiaikuisina eli sellaisina kuin synnyimme maallisten vanhempiemme lapsiksi. En ole varma, muistammeko silti vielä kaiken, mitä oli ennen maan päälle syntymistämme. Kehittymisemme aikaisemmassa olemassaolossa oli saavuttanut päämääränsä ja edelleen kehittyminen vaati syntymistä tähän fyysiseen olotilaan.
Evoluution tärkein vaihe tapahtui henkimaailmassa, jonka ihmeellisyydestä mikrokosmoksen olemassaolo ja luonne antavat viitteitä. Voitaneen sanoa, että myös tietoisuus kumpuaa sieltä. Tiede ei ole pystynyt ratkaisemaan tietoisuuden arvoitusta, joka on kuitenkin kaikkein merkittävin ilmiö ihmisen kannalta. Mikrokosmos kokonaisuudessaan on ihmeellinen ja vain vertauskuvin lähestyttävissä. Jotain tiede on kuitenkin saanut aikaan mikrokosmoksessa. Ehkä tarkoitetaan juuri tiedettä, kun Ilmestyskirja 13:13 sanoo: ”Se tekee suuria tunnustekoja ja saa tulen lyömään taivaasta maahan ihmisten nähden.” Tämä saattaa tarkoittaa atomipommia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
monion kokenut kuoleman ja kertovat sen olevan ihana olotila. he ovat pettyneitä siitä että on ollut palattava takaisin elämään...
mielenkiintoinen keskustelu: http://www.lds.net/forums/lds-gospel-discussion/13844-fullness-times-second-coming.html
Kun ihminen kuolee, niin hän siirtyy suorasääristen yhdistykseen ja päästää kylmän pierun. Muuta ei tiedetä siitä asiasta. Kaikki hienot teoriat ja opit ovat pelkkää ihmisten teoriaa asiasta. Kuolemasta on palannut vain yksi ihminen, ja kovin kyseenalainen on sekin tarina.
Missäpäin Raamatussa muuten sanotaan, että "henkemme on ollut olemassa jo ennen syntymää"?
Lue Mormonin kirjasta idiootti.
Hienosti sanottu! Ja täyttä totta. Kirjoittaja on ilmiselvästi hurskas mies. Pohdin kirjoittajan tarkoittamaa asiaa ja tulin samaan tulokseen - kyseessä täytyy olla totuus, absoluuttinen totuus.
Aloituksessa olikin paljon hyvää asiaa minkä monikin voi hyväksyä. Mutta siinä vaiheessa kun aletaan sotkea Joseph Smithiä ja muuta "varmuutta" mukaan, mennäänkin jo hakoteille.
kumman lujassa. Anopin kommentit perinnön menetyksestäkö ovat jarruna.
Aloitusviestikö on ennakkoasenne? Vaiko se, että ei pitäisi uskoa kaiken maailman uskontokauppiaisiin? Voit sinä uskoa vaikka kaikkiin heistä jos haluat.
jos et ymmärtänyt kysymystä?
Pyysin tarkennusta, mutta vielä sitä ei ole tullut.