kas siinäpä pulma.
Hallituksessa Stubb haluaa keskustelua, kepuministerit ehdottomasti ehkä, vihreät ei, oppositiossa demarit ovat aivan eväät levällään
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id99861.html
Vasurit ei halua hiiskua sanakaan eikä Perussuomalaiset kun taas kristilliset menisivät Natoon vaikka heti.
Hallituksessa Stubb haluaa keskustelua, kepuministerit ehdottomasti ehkä, vihreät ei, oppositiossa demarit ovat aivan eväät levällään
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id99861.html
Vasurit ei halua hiiskua sanakaan eikä Perussuomalaiset kun taas kristilliset menisivät Natoon vaikka heti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näyttää pahasti siltä, että käsitteet ovat medialta sekaisin kuin huolimaqttoman halot liiterissä.
Kukaan poliitikko ei ole ehdottanut, että Suomen tulisi nyt liittyä Natoon. Silti puheenvuoroja käsitellään mediassa niin kuin kyse olisi liittymisestä ja sen vastustamisesta.
Kannattaisi lukea uudelleen, mitä Stubb sanoi, sillä hän sanoi sen tv:ssa hyvin hitaasti ja selvästi: nyt pitää ARVIOIDA, miten turvallisuusympäristö on muuttunut ja mitä se VAIKUTTAA Suomen asemaan ja HARKITA yhtenä vaihtoehtona myös Nato-jäsenyyttä. Natoon liittymisen aika EI OLE kuitenkaan vielä nyt ajankohtainen.
Miksi verbi ARVIOIDA on niin vaikeasti ymmärrettävissä?
Miksi moni kepupoliitikko pääministeristä alkaen on kiirentinyt sanomaan, että Venäjän tekemiset Georgiassa eivät vaikuta Suomen ARVIOON omasta turvallisuustilanteestaan?