Ateismin ja kommonismin rinnastaminen taikka liittäminen yhdeksi ja samaksi aatteeksi on jokseenkin naurettavaa ja kertoo hyvin siitä kuinka ihmisten pelottelu saa aikaan traumaattisen tilan joka ilmeisesti on perinnöllistä varsinkin uskonnollisten yhteisöjen jäsenten keskuudessa.
Tässäpä uutinen Neuvostoliitto oli ateistinen samoin kuin Pohjois-Koreakin ja Maon hallinon alainen Kiina. Kysymys kuuluukin mitä sitten.
Nämä kolme valtiota ja niiden harjoittama politiikka on suorassa yhteydessä keskenään.
Stalinistismarxilaisen kommonismin perus periaatteena oli taloudellisen tilanteen vakauttaminen, joka oli saavutettavissa, ainankin Marxin mukaan uskonnollisten järjestöjen hävittämisellä.
Tuhannentaalan kysymys onkin: Mitä syntyy kun poliittisesti ja taloudellisesti motivoitunut totalitaristinen valtio aloittaa uskontojen hävittämisen.
Tadaa syntyy valtio jossa uskonnot ovat lailla kiellettyjä, valtion poliittisen ja egonomisen periaatteiden ajamiseksi.
Mitä sitten on se ettei ole uskontoja. No ateismiahan se on.
Uskontojen hävittäminen ei ollut motivoitu tai perusteltu ateismilla vaan sosiaalisella ja ekologisella periaatteella, jonka seurauksesta syntyi ateistinen valtio.
Miten sitten Neuvostoliitto, Kiina ja P-Korea liittyvät toisiinsa.
No Kiinan johtoon nousi Mao joka esitteli aivan uudenlaisen, tai oikeastaan varsin vanhan mutta uudelleen muokatun yhteiskunta mallin, jonka perustana hän käytti Neuvostoliiton kommonistista rakennetta.
Syntyi Maoistinenkommonismi joka otti vahvoja vaikutteita myös sosialismista. Maon sosialistiskommonistinen puolue nousi valtaan, mutta uskontojen hävittäminen ei ollut kiinassa niinkään laaja-alaista kuin Neuvostoliitossa, johtuen siitä seikasta että valta osa Kiinalaisista oli silloinkin Budhalaisia joka ei sisällä käsitystä mistään jumalolennosta.
Jyrkkä sosialismi kuitenkin johti varsin ikäviin seurauksiin.
Kiinassa poliittinen vallanjako oli pääsyynä uskontojen ja aatteiden hävitykselle. Kiinan poliittinen johto pelkäsi oman asemansa kärsivän mikäli toisinajattelijat yhdistäytyvät hallitusta vastaan.
Taaskaan ateismi ei ollut alkutekijänä tämän tapahtumaketjun synnylle vaan oli väistämätön seuraus uskonnollisten järjestöjen hävittämisestä ja kieltämisestä.
Pohjois-Korea on sitten aivan oma lukunsa jopa sosialistinkommonististen valtioiden joukossa.
Kiinassa ja Neuvostoliitossa Kommonistisen puolueen tukemisesta tuli korvike uskonnollisuudelle joka johti siihen että valtion johto oli suurinpiirtein samassa asemassa kuin Paavi vatikaanissa. Henkilöpalvonta varsin selvää.
P-Koreassa asia vietiin hieman pidemmälle.
Maan johtajasta tuli kirjaimellisesti palvonnan kohde, kyse ei ollut/ ole enään henkilöpalvonnasta vaan voisi sanoa että Kim-Jong Ill on P-Korean kolminaisuus.
P-Korea on sosialistiskommonistinen valtio samaan tapaan kuin Kiinassakin tai vaikka Neuvostoliitossa mutta sosialismi on P-Koreassa viety äärimmilleen.
Ja taas ateismi ei ollut perustelu taikka syy toiminnan aloittamiselle.
Miksi ateismi ei sitten voi olla perustelu uskontojen hävittämiselle?
Ateismi ei ole aate taikka ideologia. Ateisti on henkilö joka on tullut siihen johtopäätökseen että jumalia ei ole olemassa. Kysymys on yhdestä filosofisesta argumentista joka on: Uskotko jonkin jumalallisen voiman olemassaoloon.
Ateismi on vastaus tähän yhteen ainoaan kysymykseen ei mitään muuta ja tämä onkin ainoa asia joka jokaista ateistia yhdistää.
Jokainen ateisti on täysin yksilöllisesti vapaa valitsemaan oman filosofisen, poliittisen, sosiologisen, aatteellisen taikka ideologisen mielipiteensä. Ateisti voi olla humanitaristi, kommonisti, kapitalisti, materialisti, spiritualisti, nationalisti, totalitaristi, liberalisti, individualisti, sovinisti, feministi, rationalisti, solipsisti jne. Ateismi ei pois-sulje mitään muuta kuin teismin.
Ateismi ei määritä yhtäkään ateistia vaan jokainen ateisti kohdallaan määrittää itsesä ateistiksi.
Mitä sitten tulee esim. kommonismiin niin, käyttäen itseäni esimerkkinä, minä olen individualisti. Kommonismi ja individualismi eivät oikein sovi keskenään yhteen.
Kommonismi korostaa yhteisön merkitystä ja kollektiivista pyrkimystä tavoitteeseen kun taas individualismi korostaa yksilöllisyyttä ja yksilön oikeuksien parantamista.
Tässäpä uutinen Neuvostoliitto oli ateistinen samoin kuin Pohjois-Koreakin ja Maon hallinon alainen Kiina. Kysymys kuuluukin mitä sitten.
Nämä kolme valtiota ja niiden harjoittama politiikka on suorassa yhteydessä keskenään.
Stalinistismarxilaisen kommonismin perus periaatteena oli taloudellisen tilanteen vakauttaminen, joka oli saavutettavissa, ainankin Marxin mukaan uskonnollisten järjestöjen hävittämisellä.
Tuhannentaalan kysymys onkin: Mitä syntyy kun poliittisesti ja taloudellisesti motivoitunut totalitaristinen valtio aloittaa uskontojen hävittämisen.
Tadaa syntyy valtio jossa uskonnot ovat lailla kiellettyjä, valtion poliittisen ja egonomisen periaatteiden ajamiseksi.
Mitä sitten on se ettei ole uskontoja. No ateismiahan se on.
Uskontojen hävittäminen ei ollut motivoitu tai perusteltu ateismilla vaan sosiaalisella ja ekologisella periaatteella, jonka seurauksesta syntyi ateistinen valtio.
Miten sitten Neuvostoliitto, Kiina ja P-Korea liittyvät toisiinsa.
No Kiinan johtoon nousi Mao joka esitteli aivan uudenlaisen, tai oikeastaan varsin vanhan mutta uudelleen muokatun yhteiskunta mallin, jonka perustana hän käytti Neuvostoliiton kommonistista rakennetta.
Syntyi Maoistinenkommonismi joka otti vahvoja vaikutteita myös sosialismista. Maon sosialistiskommonistinen puolue nousi valtaan, mutta uskontojen hävittäminen ei ollut kiinassa niinkään laaja-alaista kuin Neuvostoliitossa, johtuen siitä seikasta että valta osa Kiinalaisista oli silloinkin Budhalaisia joka ei sisällä käsitystä mistään jumalolennosta.
Jyrkkä sosialismi kuitenkin johti varsin ikäviin seurauksiin.
Kiinassa poliittinen vallanjako oli pääsyynä uskontojen ja aatteiden hävitykselle. Kiinan poliittinen johto pelkäsi oman asemansa kärsivän mikäli toisinajattelijat yhdistäytyvät hallitusta vastaan.
Taaskaan ateismi ei ollut alkutekijänä tämän tapahtumaketjun synnylle vaan oli väistämätön seuraus uskonnollisten järjestöjen hävittämisestä ja kieltämisestä.
Pohjois-Korea on sitten aivan oma lukunsa jopa sosialistinkommonististen valtioiden joukossa.
Kiinassa ja Neuvostoliitossa Kommonistisen puolueen tukemisesta tuli korvike uskonnollisuudelle joka johti siihen että valtion johto oli suurinpiirtein samassa asemassa kuin Paavi vatikaanissa. Henkilöpalvonta varsin selvää.
P-Koreassa asia vietiin hieman pidemmälle.
Maan johtajasta tuli kirjaimellisesti palvonnan kohde, kyse ei ollut/ ole enään henkilöpalvonnasta vaan voisi sanoa että Kim-Jong Ill on P-Korean kolminaisuus.
P-Korea on sosialistiskommonistinen valtio samaan tapaan kuin Kiinassakin tai vaikka Neuvostoliitossa mutta sosialismi on P-Koreassa viety äärimmilleen.
Ja taas ateismi ei ollut perustelu taikka syy toiminnan aloittamiselle.
Miksi ateismi ei sitten voi olla perustelu uskontojen hävittämiselle?
Ateismi ei ole aate taikka ideologia. Ateisti on henkilö joka on tullut siihen johtopäätökseen että jumalia ei ole olemassa. Kysymys on yhdestä filosofisesta argumentista joka on: Uskotko jonkin jumalallisen voiman olemassaoloon.
Ateismi on vastaus tähän yhteen ainoaan kysymykseen ei mitään muuta ja tämä onkin ainoa asia joka jokaista ateistia yhdistää.
Jokainen ateisti on täysin yksilöllisesti vapaa valitsemaan oman filosofisen, poliittisen, sosiologisen, aatteellisen taikka ideologisen mielipiteensä. Ateisti voi olla humanitaristi, kommonisti, kapitalisti, materialisti, spiritualisti, nationalisti, totalitaristi, liberalisti, individualisti, sovinisti, feministi, rationalisti, solipsisti jne. Ateismi ei pois-sulje mitään muuta kuin teismin.
Ateismi ei määritä yhtäkään ateistia vaan jokainen ateisti kohdallaan määrittää itsesä ateistiksi.
Mitä sitten tulee esim. kommonismiin niin, käyttäen itseäni esimerkkinä, minä olen individualisti. Kommonismi ja individualismi eivät oikein sovi keskenään yhteen.
Kommonismi korostaa yhteisön merkitystä ja kollektiivista pyrkimystä tavoitteeseen kun taas individualismi korostaa yksilöllisyyttä ja yksilön oikeuksien parantamista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä olen päissään aina Kansallissosialistiateisti.
http://www.youtube.com/watch?v=jKtsb5mrEWE&feature=related
Hitler oli okkultisti ja kreationisti.
joka oli maailman ainoa virallinen ateistinen valtio.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Albania
Sosialismi ja ateismi kulkevat ainakin valtioiden valossa käsi kädessä yleensä. Politiikka uskovia kohtaan on ainakin semmoista...valitettavasti. Ja kuka muuten tietää perimmäisiä syitä mihinkään asiaan?
kaiken nykyisen lisäksi Albania olisi teokratia?
>> Sosialismi ja ateismi kulkevat ainakin valtioiden valossa käsi kädessä yleensä. Politiikka uskovia kohtaan on ainakin semmoista...valitettavasti. > Ja kuka muuten tietää perimmäisiä syitä mihinkään asiaan?
syy/seuraussuhdetta asiassa. Vaan sitä, että nämä kaksi "asiaa" vaan sattuvat ilmentymään joissain muodoissa samassa maassa. Jos puhutaan valtiotasolla asiasta.
Jos uskontoja ja aatteita hävitetään korvaamatta niitä millään on varsin yleistä että syntyy non-positio. Uskontojen ollessa kyseessä tätä kutsutaan ateismiksi.
Uskon puutetta Grimin tai Tuhannenyön satuihinkin esiityy varsin monissa maissa jotka ovat sosialistisia tai kommonistisia, tästä huolimatta kukaan ei ole sanonnut kommonismin taikka sosialismin johtuvan tästä seikasta.
Eikä tällä uskon puutteella ole ilmeisesti ollut mitään vaikutusta poliittiseen taikka muunkaanlaiseen valtiolliseen kehitykseen.
Ihmeellistä on se että johonkin tiettyyn satuun uskomattaoleminen kuitenkin aiheuttaa tälläisiä ilmiöitä. Merkillistä.
Ateismi tai ateisti on muutenkin hieman ristiriitainen käsite sillä a-teismi tarkoittaakin jumalan olemassaolon kieltämistä ja jotta sen voi tehdä täytyy jumalaan jollain tasolla uskoa.
välttämättä aina sitä sattumaa..
esimerkiksi tieteellisesti todistettu fakta eli tosiasia on että mitä vähemmän on älyä, sen todennäköisemmin on taikauskoinen.
Omalta osaltasi vahvistat tuon, sattumaa tai ei.
"Ateismi tai ateisti on muutenkin hieman ristiriitainen käsite sillä a-teismi tarkoittaakin jumalan olemassaolon kieltämistä ja jotta sen voi tehdä täytyy jumalaan jollain tasolla uskoa. "
Kieltääkö apina saunatontun?
Ymärtääkö vajakki että ateismi tarkoittaa taikauskon puuttumista?
Maailmassa on tarpeeksi todisteita joita ei tarvitse kuin katsoa niin tietää totuuden esim. evoluutiosta.
Katso mehiläisen tanssi joka johtaa lajitoverit ruokailemaan. Hauska paradoksi on, että samaan aikaan olisi pitänyt syntyä poppoo, joka ymmärtää tanssin ja toinen poppoo, joka osaa tanssia ymmärretttävästi. Edeleen varmempi keino on lentää näyttämään reitti kavereille. Väärä tanssi saatika väärä sen ymmärrys johtaa huonoon tulokseen...nälkään. Voit vaikka tieteellistä biologiaa tutkailemalla selvittää minulle prosessin mehiläisen evoluutiossa tanssien saralla.
"Hauska paradoksi on, että samaan aikaan olisi pitänyt syntyä poppoo, joka ymmärtää tanssin ja toinen poppoo, joka osaa tanssia ymmärretttävästi."
Tämä paljastikin sen, että et ymmärrä evoluutiosta mitään. Turhaa siis hakkaat olkiukkoasi.
Jos kommunistiset maat voi määritellä ateistisiksi, niin sitten voi myös demokratiat. Demokratia ei usko jumaliin sen enempää kuin kommunismikaan.
ymmärrän evoluutiosta ihan tarpeeksi kyllä. Minun ei tarvitse hakata olkiukkoja, koska voin jo yhdellä yksinkertaisella asialla esittää evon paradoksaalisuutta. Yksinkertaisempiakin tapoja olisi näyttää lajitovereille ruuan paikka kuin karttaa mallintava tanssi. No..evoahan ei ole hyvä arvostella...sitähän opetetaan lapsillemme jo kouluissa totuutena. Kouluissa ei taideta puhua siitä mitään, että tämä ei ole välttämättä 100% varma asia tämä evo.
kuten kirjoituksesi osoittavat.
Toisaalla ihmettelet miksi sinua pidetään vajakkina.
Evoluutio on pieniä geneettisiä muutoksia populaatiossa pitkän ajanjakson kuluessa.
Evoluutiolla ei ole mitään päämäärää jonka saavutettuaan jonkin eläinlajin evolutio pysähtyy taikka saavuttaa pisteen josta ei ole mahdollista edetä mihinkään suuntaan.
Ominaisuudet joita lajeilla on ei ole evoluution suunnitelmia, evoluutio ei ole tiedostava toimija.
Evoluutio on muuten 100% totta. Evoluutiota tapahtuu, on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.
Fossiili todisteet ovat yksi merkittävä todistus evoluutiosta samoin kuin genetiikkakin, joista molemmat ovat erillisinä asioina todisteita että evoluutiota tapahtuu, yhditettynä taas asia on itsestään selvyys.
Ai niin on todistettu että evoluutiota tapahtuu.
Niin ja Darwin ei muuten ole kirjoittanut nykyistä evoluutiokäsitystä hän teorisoi evoluutio mekanismin ei todistanut evoluution olevan totta.
Vasta Darwinin jälkeen evoluutio on saanut huomiota jonka se ansaitsee.
Mikä on muuten se paradiksaalinen seikka evoluutiossa?
Ateismi ei ole minkään jumalan olemassaolon kieltämistä se on sitä ettei usko jumalien taikka jumalan olemassaoloon.
Jos sinä et usko että lanpunhenkiä on olemassa silloin sinä kiellät lampunhenkien olemassaolon.
Jotta voit kieltäytyä uskomasta sinun on jollakin tasolla uskottava että lampunhenkiä on olemassa.
Uskot siis että lampunhenkiä on olemassa.
Tätä epäloogista mallia voi käyttää mihinkä tahansa uskomukseen taikka uskontoon paitsi tietysti niihin mihin joku sattuu uskomaan.
Tämä tarkoittaa siis sitä että kaikki uskoo jokaiseen satuun,legendaan,myyttiin ja uskontoon poikkeuksetta koska he kykenevät kieltäytymään uskomasta niihin.
ateismia ja kommunismia ei yhdistele muut kuin hihhulit. ne kuvittelee ateismin joksikin "säännöstöksi" joka pyrkii tuhoamaan/hävittämään hihhulilahkot. asiahan ei tietenkään ole niin. ja kommunismilla ei ole mitään tekemistä mielikuvitusolentojen tai niiden olemattomuuden kanssa.
sitten oma mielipide.
jos jotain valtiota pitäisi johtaa, niin luulemuksien hävittäminen olisi listalla aika kärkipäässä. niistä on haittaa kaikilla mahdollisilla tavoilla. hihhulismi luo vain murhetta, rikoksia, väkivaltaa ja sotia. kuka haluaa ajaa valtionsa sotaan ja tuhoon?
p.s. minäkään en voi ymmärtää miten joku hihhuli väittää ateismin ja kommunismin olevan jotain pahaa ja vetoaa noihin mainittuihin valtioihin.
miten helvetissä hihhuli yhdistään "jumalia ei ole olemassa" lauseen kommunismiin????
tätä pitääkin kysyä..