Mihin tarvitaan ns. parkkifirmoja? Jos yksityinen pysäköinninvalvonta sallitaan, niin ihmettelen että miksi taloyhtiöt ja muut yhteisöt tai yritykset haluavat antaa tonttinsa tuottamat rahat jollekin ulkopuoliselle taholle. Varsinkin pääkaupunkiseudun jokaisesta taloyhtiöstä löytyy varmasti muutama vapaaehtoinen sakottaja, joka voisi kerätä virhemaksut suoraan taloyhtiön kassaan. Näillä rahoilla saataisiin sitten helposti kerättyä huomattaviakin summia rahaa ja se taas puolestaan vaikuttaisi suoraan yhtiövastikkeeseen tai vuokraan. Nämä pihan omat valvojat olisivat lisäksi jatkuvasti paikalla, joten sakotus olisi varmasti tehokasta ja tuottavaa. Jokaisesta kerrostalosta löytyy muutama kyylä joka olisi jopa valmis itse maksamaan jotain jotta pääsisi rankaisemaan väärinpysäköijiä. Toinen vaihtoehto on se että erilaiset talohuoltoyhtiöt alkaisivat myös harrastamaan sakotusta kiinteistön alueella jonka kanssa muutenkin ovat solmineet huoltosopimuksen. Osalla kertyneistä varoista huoltoyhtiö sitten hyvittäisi toimeksiantaja taloyhtiötä. Ratkaisuita olisi miljoona parempaa kuin se että pari ahnetta yritystä yrittävät lyödä rahoiksi toisten mailla ja kyseenalaisin keinoin. Nyt nämä parkkifirmat keräävät vain ilmaista rahaa... jota en uskonut olevan olemassa ennen kuin tähän ilmiöön törmäsin. Jos parkkifirmat saavat tahtonsa läpi, niin tuotekehittelyn loppua ei samalla periaatteella tule näkymään.
Miksei rahat suoraan taloyhtiölle?
Älytöntä toimintaa
7245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensinnäkin; "sakotusoikeus" joka on oikeammalta nimeltään; pysäköintivirhemaksu, jotka ovat oikeutettuja vain ja ainoastaan tekemään on kunnalliset pysäköinninvalvojat apulaisineen ja poliisi.
Mielivallaksi menisi, jos jokaisen taloyhtiön "kyylälle" annettaisiin moinen valta; sitähän he kärttävät jatkuvasti . . . . . ja usein perusteettomasti kutsuvat poliisia paikalle.
käymään jos homma vielä vähän aikaa jatkuu, että talo yhtiöt myyvät oikeuden eniten tarjoalle.Ja toisaalta nyky tilanteessa kannattaa kysyä yhtiö kokouksessa, mitä talo hyötyy tästä valvonnasta vai onko hallitus haaskannut yhtiön tuloja ulkopuoliselle taholle ja voiko hallitukselle antaa vastuu vapauden
tyhjätä roskispönttöjä vaan annetaan nämä rahat ahneille firmoille. Varmaan jokaisesta yhtiöstä löytysi asukkaita jotka mielellään ammentaisivat roskapussit laatikosta farkkumersunsa takakonttiin ja ajaisivat ne ämmässuolle.
Vai löytyiskö sittenkään?
Voin vakuuttaa että nuo kaksi asia eivät liity mitenkään toisiinsa. Roskia tuskin kukaan vie, mutta olen varma että sakottajia löytyy ja taloyhtiö siitä hyötyisi enemmän kun näistä parkkifirmoista. Katsotaan miten käy, mutta niistä apajista tullaan kilpailemaan jos toiminta hyväksytään. Ilmaista rahaa... jipiiii !!!
Joo ei muutakuin taloyhtiöiden pahimmat kyylääjät peliin.
Siitä vasta helvetti repeäisi. Jos ne sais valvontaoikeuksia niin ei parkkipaikalle sais edes laillisesti yölla ajaa.
Tosi JÄRKEVÄ ehdoitus.
Luulen, että ehdoitukset alkaisivat olemaan luokkaa aidataan alue ja tuloväylille portit ja vain asukkaille avaimet....joopa joo
> Tosi JÄRKEVÄ ehdoitus.
Ihan yhtä järjetön kuin sakkofirmojen toiminta nykymuodossaankin. Kyllä naapuri on ihan pätevä hoitamaan hommaa kuin sakkofirman duunarikin.
Talon kyylät tunnistavat välittömästi vieraan auton parkkialueella jota vahtivat jatkuvasti. Nyt kun esimerkiksi parkkipaikan haltia voi olla vaikka töissä tai lomilla, niin hän voi antaa ohjeet kyylälle että jos joku osuukin hänen paikalleen, niin kyylä vain kuvaa ja sakottaa tilanteen välittömästi. Kerrankin yksi naapurin tuttu piti julkeasti autoaan minun tyhjällä paikalla kun siirsivät tavaraa autosta toiseen. Kyllä talon kyylä on paljon parempi vahti, ihan siksi että hän välittömästi tunnistaa oikeat ja väärät pysäköinnit. Samaa ei voi sanoa ulkoa palkatuista vahdeista jota eivät tunne koko taloyhtiön kalustoa ja jotka pitää erikseen joka kerta soittaa paikalle kun joku koskeekin parkkipaikkaani.:-))))