Suomi ei voi sivuuttaa Halosenkaan mukaan, sitä että Venäjä ei kunnioita pienempien naapureidensa rajoja vaan ryhtyy avoimeen sotaan. Suomi ja Suomen lähialueetkin voivat olla kohteina. Tämä vaikuttaa Suomen turvallisuuspoliittiseen arviointiin.
Turvallisuusympäristömme on muuttunut. Sanon sen suoraan niinkuin Stubb: Nyt on NATOn aika
Turvallisuusympäristömme on muuttunut. Sanon sen suoraan niinkuin Stubb: Nyt on NATOn aika
Vastaukset 7
Vanhimmat
Venäjä,Venäjä,Venäjä:sanoi Häkämies. Oikeassa oli mies kun arvioi Suomi turvallisuuspolitiikan haasteita. Vastaus haasteisiin on: Nato,Nato,Nato. Eipä tähän ole muuta lisäämistä.
Puolustusministeri oli oikeassa koko ajan. saa vasurit hävetä huutamistaan puheen jälkeen. Suomen oma puolustus on ykkös juttu mutta vahva yhteistyö on paikallaan saman mielisten kanssa.
Totuus on se, että Venäjän käytös on sotilaallisesti ja kauppapolitiikassa karkeaa ja röyhkeää. Millään sopimuksilla ei ole arvoa. Nyt on arvioitava tulevaisuutta. Voi olla, että Venäjä rauhoittuu, mutta yhtä hyvin voi olla että huono suuntaus jatkuu ja mennään entistä enemmän fasismin suuntaan. Putinkin on vielä melko nuori ja FSB-kopla pysyy vallassa vielä vuosikymmeniä. Siinä ei ole välttämättä pienen Suomenkaan hyvä olla. Miksi ne meitä erityisesti säästäisivät?
Joko ne NATO-selvityksen vaatimat 6000 suomalaista sotilasta NATO:n käyttöön ovat löytyneet?
Olet oikeassa, päätä ei voi pistää pensaaseen.
Päätä ei pidä myöskään työntää ruskeaan NATO-perseeseen.
EU:n kokoukseen, jossa Kaukasuksen kriisiä käsitellään, on hallitus nimittänyt edustajikseen pääministeri Matti Vanhasen ja presidentti Tarja Halosen.
NATO-Stubbia ei mukaan oteta.
Kurinpalautus hallitusrintamasta livenneelle NATO-Stubbille?
Euroopan johtajia. Se henkilö joka on suomalaisista yksin hoitanut Etyj puheen johtajana asioita, jätetään kotiin. Presidentti oli tapahtumien aikana tuppisuuna, ja voisi aivan hyvin jatkaa valitsemallaan linjalla. Voisi jäädä kotiin ja miettiä, kuka lupasikaan Nato-option, ja apuuntuloa jos ne hyökkää.