Jatkoa edelliseen

Tuotekehittely ideana yksityisestä valvonnasta.
Ei tarvita kun kyltit jossa ilmoitetaan sanktiot.
Muutama esimerkki:

- roskaaminen 30 €
- jäteastian vääränlainen täyttö 50 €
- lian ison tai kierrätykseen kuuluvan jätteen jättäminen jätekatokseen 120 €
- Häiritsevän äänen tuottaminen vastoin taloyhtiön sääntöjä 80 €
- auton öljyvuodon jälkiä asfaltilla 683 €
- vinoon pysäköinti 241 € ( vie kolme paikkaa )
- lemmikkieläimen ulostaminen kiinteistön alueelle 140 €
-
-
-
Näitähän riittäisi. Joten jos laki menee läpi, niin meikäläinen tulee tekemään vielä rahaa ja paljon. Sen kun laitan vain kyltin jossa ilmoitan mistä seuraa mitäkin ja paljonko se maksaa. Kaikki on laillista, kunhan on ohittanut kyltin ja olen saanut maanomistajan luvan. Maanomistajalle maksan 80 % tuotoista ja silti rikastun ihan sikana. Kuka maan- tai kiinteistönomistaja voisi vastustaa kiusausta täysin ilmaisesta rahasta?
Nyt on edessä loistava tulevaisuus, vain mielikuvitus rajana.
9210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mihin lakiin tai asetukseen noi hinnat ja sanktiot perustuisivat?
Kyllähän näillä yksityisilla se perustuu selkeisiin säännöksiin ja asetuksiin.
Käytäntöön en ota kantaa ja ko. firmojen valvontaan. Se pitää saada kuntoon ja laitetaan varmaankin.

Kunnallisen tahon resurssit eivät riitä paikkaamaan yksityisten aukkoa. Ja se lisäväen palkkaaminen kunnalliselle puolelle on ihan ufo asia. Mietippä vaikka 100 uutta + kalustoa päälle mitä se maksaa kunnille?
Siihen vielä iltalisät ja mahdolliset yölisät.

Voit olla 100%:n varma, että homma tulee jatkumaan. Kunnat ulkoistavat kaiken mahdollisen minkä pystyvät tulevaisuudessa yksityisille.

Näin on käynyt muualla ja näin tulee käymään myös suomessa tykkäsit tai et.

Äänestä
  • Kustannukset perustuvat mahdollisiin kustannuksiin jotka aiheutuvat tehdystä teosta lisättynä pieni sanktio osuus. Esimerkiksi öljyläikkää asfaltista juurikaan halvemmalla saa pois. Jäteastioiden ja niiden virheellinen täyttö on myöskin taloyhtiölle kallista. Puhumattakaan lian isoista jätteistä jotka eivät mahdu asioihin. Sanktiot perustuvat eri taloyhtiöiden järjestyssäänöihin. Lisäksi ohitettuasi kyltin et ole enään rikoslain piirissä, vaan olet hyväksynyt sopimuksen yksityisen tahon kanssa jolloin kysymys ei ole rikkeestä tai rikoksesta, vaan hyväksytystä sopimuksesta yrityksen ja yksityisen henkilön välillä. Sopimuksessa saan itse hinnoitella palveluideni hinnat ja kyltin ohittanut henkilö hyväksyy ne ohittamalla kyltin. Ei se ole hullu kuka pyytää, vaan se joka maksaa. Ei luulisi olevan kovin monimutkaista...... jos kerran ymmärrät yksityisen pysäköinninvalvonnankin.

    Äänestä

  • Kunta voi jatkossa ostaa valvontapalveluita yksityisiltä yrityksiltä. Kunta kuitenkin jatkossakin vastaa loppukädessä valvonnasta ja sen oikeellisuudesta. Kunta siis yksikeraisesti ostavat valvontapalvelut ja kilpailuttaa palveluita tarjoavat yritykset määräajoin. Näin kaupungit tekevät muutenkin. Lopullisen vastuu ja valvontamaksujen keräys oikeus tulee kuitenkin pysymään kunnilla ja kapungeilla.

    Äänestä

  • -tulevaisuutta- kirjoitti:

    Kunta voi jatkossa ostaa valvontapalveluita yksityisiltä yrityksiltä. Kunta kuitenkin jatkossakin vastaa loppukädessä valvonnasta ja sen oikeellisuudesta. Kunta siis yksikeraisesti ostavat valvontapalvelut ja kilpailuttaa palveluita tarjoavat yritykset määräajoin. Näin kaupungit tekevät muutenkin. Lopullisen vastuu ja valvontamaksujen keräys oikeus tulee kuitenkin pysymään kunnilla ja kapungeilla.

    Näinhän kunnat ja kaupungit toimivat jo monella alalla.

    Äänestä

  • -tulevaisuutta- kirjoitti:

    Kunta voi jatkossa ostaa valvontapalveluita yksityisiltä yrityksiltä. Kunta kuitenkin jatkossakin vastaa loppukädessä valvonnasta ja sen oikeellisuudesta. Kunta siis yksikeraisesti ostavat valvontapalvelut ja kilpailuttaa palveluita tarjoavat yritykset määräajoin. Näin kaupungit tekevät muutenkin. Lopullisen vastuu ja valvontamaksujen keräys oikeus tulee kuitenkin pysymään kunnilla ja kapungeilla.

    Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...

    Äänestä

  • Varmatieto. kirjoitti:

    Sattuu nimittäin olemaan vähän tietoa asiasta...

    Että joku tajuaa tietävänsä vain vähän.

    Äänestä

Mikäli "rangaistuvalata" annetaan yrityksille, millä nimllä vaan, tulisi myös kauppojen takahuoneisiin perustaa oma vankila, ja oikeus kirjoittaa maksuja. ja luonnollisesti niin että mahd valitukset käsittelisi firma joka on maksun/rangaistuksen määrännyt

Äänestä
  • Tällä Kiki nimimerkillä tuntuu olevan tosi vaikeata. Kattelin sen kommentteja niin huhuhuh.
    Käy lääkärillä. Tuommoinen viha vie sut hautaan saat sydärin.

    Äänestä

Siitä senkuin bisnis pyörimään vaan. Pyöriihän se täyttä päätä paraikaa parkkivalvontafirmoillakin. Ala rahastaa äläkä joutaville palstoille siinä kirjoittele.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Älytöntä toimintaa kirjoitti:

Tuotekehittely ideana yksityisestä valvonnasta.
Ei tarvita kun kyltit jossa ilmoitetaan sanktiot.
Muutama esimerkki:

- roskaaminen 30 €
- jäteastian vääränlainen täyttö 50 €
- lian ison tai kierrätykseen kuuluvan jätteen jättäminen jätekatokseen 120 €
- Häiritsevän äänen tuottaminen vastoin taloyhtiön sääntöjä 80 €
- auton öljyvuodon jälkiä asfaltilla 683 €
- vinoon pysäköinti 241 € ( vie kolme paikkaa )
- lemmikkieläimen ulostaminen kiinteistön alueelle 140 €
-
-
-
Näitähän riittäisi. Joten jos laki menee läpi, niin meikäläinen tulee tekemään vielä rahaa ja paljon. Sen kun laitan vain kyltin jossa ilmoitan mistä seuraa mitäkin ja paljonko se maksaa. Kaikki on laillista, kunhan on ohittanut kyltin ja olen saanut maanomistajan luvan. Maanomistajalle maksan 80 % tuotoista ja silti rikastun ihan sikana. Kuka maan- tai kiinteistönomistaja voisi vastustaa kiusausta täysin ilmaisesta rahasta?
Nyt on edessä loistava tulevaisuus, vain mielikuvitus rajana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu