satanismista

on se muuten jännä, että asiat näyttää kietoutuvan toisiinsa lähes vääjäämättä...Jossain vaiheessa toivottavasti moni huomaa, että kaikki ei ole vain sattumaa...

http://www.youtube.com/watch?v=KTcF-7opGLU&feature=related

Miksi raamatussa muuten sanottiin saatanaa?

7. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8. mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.
321049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

pointti?

Voisitte vähän tiivistää, jokaista yuutuubia jonka satunnainen vajakki postaa, ei viitti avata.

Ingressiä, pliis.

Äänestä
  • lohikäärme on hyvyyden symboli.

    Äänestä

  • Astronomi kirjoitti:

    lohikäärme on hyvyyden symboli.

    ja sitten teet päätelmät..

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    ja sitten teet päätelmät..

    Aivan sama mitä tuolla väitetään. Lohhari on hyvien puolella kiinassa ;)
    Lohhari siellä opetti ihmisille viisautta, hyväntahtoisuutta ja sen sellaista. Paransikin ihmisiä yliluonnollisilla voimillaan.

    Että otahan nyt vaan ihan itse selvää ennen kuin alat melttoamaan täällä tietämättömyydelläsi.

    Äänestä

  • e.k.v_ kirjoitti:

    Aivan sama mitä tuolla väitetään. Lohhari on hyvien puolella kiinassa ;)
    Lohhari siellä opetti ihmisille viisautta, hyväntahtoisuutta ja sen sellaista. Paransikin ihmisiä yliluonnollisilla voimillaan.

    Että otahan nyt vaan ihan itse selvää ennen kuin alat melttoamaan täällä tietämättömyydelläsi.

    Etelä-Amerikkaa myöten lisko/lohikäärme on esille erittäin vahvasti. Sillä ole väliä onko hyvä vai paha...

    Miksi ei muuten voisi olla esim. Karhu...leijona yms. kohtalaisen yleinen eläin? Miksi "mytologinen" lohikäärme jokaikisessä paikassa.Samoin rakennelmat samanlaisia Egypti --- Mayat....etc etc...

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    Etelä-Amerikkaa myöten lisko/lohikäärme on esille erittäin vahvasti. Sillä ole väliä onko hyvä vai paha...

    Miksi ei muuten voisi olla esim. Karhu...leijona yms. kohtalaisen yleinen eläin? Miksi "mytologinen" lohikäärme jokaikisessä paikassa.Samoin rakennelmat samanlaisia Egypti --- Mayat....etc etc...

    "Miksi ei muuten voisi olla esim. Karhu...leijona yms."

    Liskot on joka puolella maapalloa, missä yhteiskuntiakin on ollut. Toisekseen liskot on aika iso ryhmä. Eiköhän jokaisesta tarustosta löydy joku nisäkäs.

    Leijonia ei ole kuin afrikassa (Sfinksi).

    "Miksi "mytologinen" lohikäärme jokaikisessä paikassa.Samoin rakennelmat samanlaisia Egypti --- Mayat....etc etc..."

    Se ei ole sama lohikäärme vaan eri liskojumala.
    Egyptin ja mayajojen pyramidit ovat saman muotoisia. Se ei ole mikään ihmeellinen sattuma.

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    Etelä-Amerikkaa myöten lisko/lohikäärme on esille erittäin vahvasti. Sillä ole väliä onko hyvä vai paha...

    Miksi ei muuten voisi olla esim. Karhu...leijona yms. kohtalaisen yleinen eläin? Miksi "mytologinen" lohikäärme jokaikisessä paikassa.Samoin rakennelmat samanlaisia Egypti --- Mayat....etc etc...

    Oletko tullut vilkaisseeksi Suomen vaakunaa? Vaakunaleijona on varsin yleinen eläin kaikkialla, muuallakin kuin Afrikassa. Karhu on mytologinen eläin kaikkialla, jossa niitä esiintyy.

    Lohikäärme on vanhassa raamatunkäännöksessä käytetty nimitys. Ilmestyskirjassa sillä esimerkiksi väitetään olevan seitsemän päätä:

    "Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua; ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle."

    Suomenkielen sana lohikäärme on alkujaan louhikäärme ja tarkoittaa louhikossa elävää otusta, mutta sitä on käytetty kaikista mytologisista eläimistä, jopa kokosta. Sana "dragon" ja sen muunnelmat ovat taas tulleet kreikankielen sanasta drakon, joka tarkoittaa käärmettä.

    Lohikäärmeiden ulkonäkö ja kuvaukset ovat eronneet toisistaan (persialaisessa mytologiassa lohikäärmettä tarkoitti sama sana, jota käytettiin ilmassa liehuvista, kapeista taisteluviireistä). Vähitellen sana ja kuvat ovat lvinneet kulttuuripiiristä toiseen ja alakneet muistuttaa toisiaan, vaikka alkuperä on hyvin erilainen. Mitä yhtäläistä on kiinalaisessa, sateita halltisevassa lohikäärmeessä, kokossa, jolla Louhi kalevalaisissa runoissa ratsasti, ja persialaisessa taisteluviirissä - tai Ilmestyskirjan seitsenpäisessä pedossa?

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Oletko tullut vilkaisseeksi Suomen vaakunaa? Vaakunaleijona on varsin yleinen eläin kaikkialla, muuallakin kuin Afrikassa. Karhu on mytologinen eläin kaikkialla, jossa niitä esiintyy.

    Lohikäärme on vanhassa raamatunkäännöksessä käytetty nimitys. Ilmestyskirjassa sillä esimerkiksi väitetään olevan seitsemän päätä:

    "Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua; ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle."

    Suomenkielen sana lohikäärme on alkujaan louhikäärme ja tarkoittaa louhikossa elävää otusta, mutta sitä on käytetty kaikista mytologisista eläimistä, jopa kokosta. Sana "dragon" ja sen muunnelmat ovat taas tulleet kreikankielen sanasta drakon, joka tarkoittaa käärmettä.

    Lohikäärmeiden ulkonäkö ja kuvaukset ovat eronneet toisistaan (persialaisessa mytologiassa lohikäärmettä tarkoitti sama sana, jota käytettiin ilmassa liehuvista, kapeista taisteluviireistä). Vähitellen sana ja kuvat ovat lvinneet kulttuuripiiristä toiseen ja alakneet muistuttaa toisiaan, vaikka alkuperä on hyvin erilainen. Mitä yhtäläistä on kiinalaisessa, sateita halltisevassa lohikäärmeessä, kokossa, jolla Louhi kalevalaisissa runoissa ratsasti, ja persialaisessa taisteluviirissä - tai Ilmestyskirjan seitsenpäisessä pedossa?

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    "Ammattilaisten" tekemät pyramidit tosi yksinkertainen juttu niinkuin kirjoituksesi yleensä. 10 tonnin lohkareita raahattu millin tarkasti tähtitaivaan mukaan. Ihan ihmisvoimalla tietysti.

    http://www.youtube.com/watch?v=_XLJ6OVtF5s&feature=related


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokko

    Sotket kyllä asioita ihan lahjakkaasti muuten keskenään. Samanlainen tultasyöksevä eläin se edelleen on...ja lentää vieläpä. Siis sama sana kuin viiri?? Mitä tällä on tekemistä asian kanssa?

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Oletko tullut vilkaisseeksi Suomen vaakunaa? Vaakunaleijona on varsin yleinen eläin kaikkialla, muuallakin kuin Afrikassa. Karhu on mytologinen eläin kaikkialla, jossa niitä esiintyy.

    Lohikäärme on vanhassa raamatunkäännöksessä käytetty nimitys. Ilmestyskirjassa sillä esimerkiksi väitetään olevan seitsemän päätä:

    "Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua; ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle."

    Suomenkielen sana lohikäärme on alkujaan louhikäärme ja tarkoittaa louhikossa elävää otusta, mutta sitä on käytetty kaikista mytologisista eläimistä, jopa kokosta. Sana "dragon" ja sen muunnelmat ovat taas tulleet kreikankielen sanasta drakon, joka tarkoittaa käärmettä.

    Lohikäärmeiden ulkonäkö ja kuvaukset ovat eronneet toisistaan (persialaisessa mytologiassa lohikäärmettä tarkoitti sama sana, jota käytettiin ilmassa liehuvista, kapeista taisteluviireistä). Vähitellen sana ja kuvat ovat lvinneet kulttuuripiiristä toiseen ja alakneet muistuttaa toisiaan, vaikka alkuperä on hyvin erilainen. Mitä yhtäläistä on kiinalaisessa, sateita halltisevassa lohikäärmeessä, kokossa, jolla Louhi kalevalaisissa runoissa ratsasti, ja persialaisessa taisteluviirissä - tai Ilmestyskirjan seitsenpäisessä pedossa?

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    jos ruvetaan niistä sattumista ynnämuusta puhumaan...

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Oletko tullut vilkaisseeksi Suomen vaakunaa? Vaakunaleijona on varsin yleinen eläin kaikkialla, muuallakin kuin Afrikassa. Karhu on mytologinen eläin kaikkialla, jossa niitä esiintyy.

    Lohikäärme on vanhassa raamatunkäännöksessä käytetty nimitys. Ilmestyskirjassa sillä esimerkiksi väitetään olevan seitsemän päätä:

    "Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua; ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle."

    Suomenkielen sana lohikäärme on alkujaan louhikäärme ja tarkoittaa louhikossa elävää otusta, mutta sitä on käytetty kaikista mytologisista eläimistä, jopa kokosta. Sana "dragon" ja sen muunnelmat ovat taas tulleet kreikankielen sanasta drakon, joka tarkoittaa käärmettä.

    Lohikäärmeiden ulkonäkö ja kuvaukset ovat eronneet toisistaan (persialaisessa mytologiassa lohikäärmettä tarkoitti sama sana, jota käytettiin ilmassa liehuvista, kapeista taisteluviireistä). Vähitellen sana ja kuvat ovat lvinneet kulttuuripiiristä toiseen ja alakneet muistuttaa toisiaan, vaikka alkuperä on hyvin erilainen. Mitä yhtäläistä on kiinalaisessa, sateita halltisevassa lohikäärmeessä, kokossa, jolla Louhi kalevalaisissa runoissa ratsasti, ja persialaisessa taisteluviirissä - tai Ilmestyskirjan seitsenpäisessä pedossa?

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    http://www.youtube.com/watch?v=N63lhtx2q8o&feature=related

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    "Ammattilaisten" tekemät pyramidit tosi yksinkertainen juttu niinkuin kirjoituksesi yleensä. 10 tonnin lohkareita raahattu millin tarkasti tähtitaivaan mukaan. Ihan ihmisvoimalla tietysti.

    http://www.youtube.com/watch?v=_XLJ6OVtF5s&feature=related


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokko

    Sotket kyllä asioita ihan lahjakkaasti muuten keskenään. Samanlainen tultasyöksevä eläin se edelleen on...ja lentää vieläpä. Siis sama sana kuin viiri?? Mitä tällä on tekemistä asian kanssa?

    olla muutama tuhat vuotta takaperin vaikuttanut hallitsija ja pähkäillä, miten saan vähän vitun ison muistomerkin rakennettua itselleni. Kannattaako lappaa kivistä tasasivuinen, korkea torni... Vai olisikohan fiksumpaa tehdä siitä (fanfaareja) PYRAMIDI! Joo, se ei ainakaan kaadu kovin helpolla.

    Olisiko tuo nyt kovinkaan suuri ihme, jos sama konsepti olisi käynyt muutamankin ison pomon mielessä?

    Siihen, miten nuo kivet on saatu kasattua, en ota kantaa, sitä kun ei täysin varmasti kukaan tiedä, mutta jos nuo rakennelmat olisivat tasasivuisia kuutioita ja yhä tänä päivänäkin kasassa, SE se vasta ihme olisi. Ja sen aikaisilla hallitsijoilla ei ole ollut mm. ammattiliittoja kiusanaan, orjia on voinut tapattaa rakennushommissa mielin määrin. Ja orjia on kaiketi myös piisannut. Tottakai olisi hirrrveän kiva sanoa, että humanoidit, jumalat tai muut mielikuvitusoliot ne ovat tehneet tai auttaneet tekemisessä, mutta se pitäisi kyetä todistamaankin. Ei taida onnistua.

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    "Ammattilaisten" tekemät pyramidit tosi yksinkertainen juttu niinkuin kirjoituksesi yleensä. 10 tonnin lohkareita raahattu millin tarkasti tähtitaivaan mukaan. Ihan ihmisvoimalla tietysti.

    http://www.youtube.com/watch?v=_XLJ6OVtF5s&feature=related


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokko

    Sotket kyllä asioita ihan lahjakkaasti muuten keskenään. Samanlainen tultasyöksevä eläin se edelleen on...ja lentää vieläpä. Siis sama sana kuin viiri?? Mitä tällä on tekemistä asian kanssa?

    "When answering to skepticism about how such heavy stones could have been moved without machinery, Redford says, "I usually show the skeptic a picture of 20 of my workers at an archaeological dig site pulling up a two-and-a-half ton granite block." He added, "I know it's possible because I was on the ropes too." "

    Koko tarina täällä: http://www.physorg.com/news125853330.html

    Äänestä

  • Goth-Mog kirjoitti:

    "When answering to skepticism about how such heavy stones could have been moved without machinery, Redford says, "I usually show the skeptic a picture of 20 of my workers at an archaeological dig site pulling up a two-and-a-half ton granite block." He added, "I know it's possible because I was on the ropes too." "

    Koko tarina täällä: http://www.physorg.com/news125853330.html

    Kuten näit nuo kivet tossa videolla niin haluaisin porukan nähdä siirtelevän niitä yhtään minnekkään...oli poppoota miten paljo tahansa...puhutaan muuten reippaasti päälle 10 tonnin lohkareista...suurimpien painoa ei osata edes arvailla...kunhan joku vaan käytännössä semmosia naruilla liikuttelee yhtään minnekkään suuntaan niin sitten on hieno homma ja voin uskoa

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    Pyramidit ovat - kumma kyllä - pyramidin muotoisia jokaisessa maassa. Pyramidi on maasta tai kivestä tehty, ylöspäin kapeneva rakennelma. Kun halutaan tehdä jotakin maasta kohoavaa, saadaan - edelleen kumma kyllä - aikaiseksi pyramidi.

    "Ammattilaisten" tekemät pyramidit tosi yksinkertainen juttu niinkuin kirjoituksesi yleensä. 10 tonnin lohkareita raahattu millin tarkasti tähtitaivaan mukaan. Ihan ihmisvoimalla tietysti.

    http://www.youtube.com/watch?v=_XLJ6OVtF5s&feature=related


    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokko

    Sotket kyllä asioita ihan lahjakkaasti muuten keskenään. Samanlainen tultasyöksevä eläin se edelleen on...ja lentää vieläpä. Siis sama sana kuin viiri?? Mitä tällä on tekemistä asian kanssa?

    Ensinnäkin, käsite "lohikäärme" on eri puolilla maailmaa eri asia. Persialaiset kutsuivat sillä nimellä pitkää, lepattavaa viiriä, joka muotoutui ajatukseksi pitkästä, ilmassa lepattavasta, käärmemäisestä oliosta.

    Toiseksi, perehdy lohikäärmeoppiin. Vain nykyiset fantasiakirjat (ja niistäkin vain osa) kuvittelevat lohikäärmeen tultasyöksevänä. Kaikki lohikäärmeet eivät edes lennä. Walesin tunnus, punainen lohikäärme, on siivetön. Suomalaisten louhikäärme on siivetön. Kiinalaisten lohikäärmeillä on siivet. Ilmestyskirjan peto on vanhassa Raamatun käännöksessä tulkittu lohikäärmeeksi, ja sillä on seitsemän päätä. Mitkään yllämainituista eivät syökse tulta.

    Otat siis todesta useille mytologisille olioille yleistetyn nimityksen ja yrität väittää sitä todellsieksi eläimeksi. Yhtä hyvin voisit väittää todelliseksi Suomen vaakunaleijonaa tai maailman muita vaakunaleijonia - tai sen puoleen kaksipäistä kotkaa.

    Mitä pyramidien rakntamiseen tulee, arvoitus on ratkaistu eri puolilla maailmaa ja vieläpä koekilty käytännössä. Osia ratkaisuihin: maavallit, jotka on sitten purettu, puukelkat, paljon köyttä ja suuri määrä ihmisiä. Jopa Pääsiäissaaren patsaat on kiskottu pystyyn sanotuilla menetelmillä, samoin Stonehengen (ja kaikki muut pronssikautiset) pystykivet, Tyynenmeren basalttilohkareet, jotka tuotiin paikoilleen kanooteilla, ja monet muut. Ihmisillä eri puolilla maailmaa on insinööritaitoja, kärsivällisyyttä ja aikaa tehdä suuria rakennelmia, ja kaikkialla siinä on onnistuttu.

    Pyramidit ovat isoja, mutta te ihmeiden hakijat ette osaa ihmetellä oikeita asioita. Todellisia joukkoponnistuksia ovat vaatineet kastelujärjestelmät ja niiden pitäminen käyttökunnossa. Tututstupa aiheeseen, kunhan ensin olet perehtynyt leijonien käyttöön mytologiassa.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Ensinnäkin, käsite "lohikäärme" on eri puolilla maailmaa eri asia. Persialaiset kutsuivat sillä nimellä pitkää, lepattavaa viiriä, joka muotoutui ajatukseksi pitkästä, ilmassa lepattavasta, käärmemäisestä oliosta.

    Toiseksi, perehdy lohikäärmeoppiin. Vain nykyiset fantasiakirjat (ja niistäkin vain osa) kuvittelevat lohikäärmeen tultasyöksevänä. Kaikki lohikäärmeet eivät edes lennä. Walesin tunnus, punainen lohikäärme, on siivetön. Suomalaisten louhikäärme on siivetön. Kiinalaisten lohikäärmeillä on siivet. Ilmestyskirjan peto on vanhassa Raamatun käännöksessä tulkittu lohikäärmeeksi, ja sillä on seitsemän päätä. Mitkään yllämainituista eivät syökse tulta.

    Otat siis todesta useille mytologisille olioille yleistetyn nimityksen ja yrität väittää sitä todellsieksi eläimeksi. Yhtä hyvin voisit väittää todelliseksi Suomen vaakunaleijonaa tai maailman muita vaakunaleijonia - tai sen puoleen kaksipäistä kotkaa.

    Mitä pyramidien rakntamiseen tulee, arvoitus on ratkaistu eri puolilla maailmaa ja vieläpä koekilty käytännössä. Osia ratkaisuihin: maavallit, jotka on sitten purettu, puukelkat, paljon köyttä ja suuri määrä ihmisiä. Jopa Pääsiäissaaren patsaat on kiskottu pystyyn sanotuilla menetelmillä, samoin Stonehengen (ja kaikki muut pronssikautiset) pystykivet, Tyynenmeren basalttilohkareet, jotka tuotiin paikoilleen kanooteilla, ja monet muut. Ihmisillä eri puolilla maailmaa on insinööritaitoja, kärsivällisyyttä ja aikaa tehdä suuria rakennelmia, ja kaikkialla siinä on onnistuttu.

    Pyramidit ovat isoja, mutta te ihmeiden hakijat ette osaa ihmetellä oikeita asioita. Todellisia joukkoponnistuksia ovat vaatineet kastelujärjestelmät ja niiden pitäminen käyttökunnossa. Tututstupa aiheeseen, kunhan ensin olet perehtynyt leijonien käyttöön mytologiassa.

    Lohikäärme on jokapaikassa suuri eläin, jolla on valtaa ja siksi se on tuotu esiin myös todella useassa paikassa...se on myös lisko/matelija ollut yleensä. Miksi ihmeessä satuolentoa on kuitenkin todella monessa eri maailmankolkassa palvottu yms.? Miksi juuri samanlainen kuvatus?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Wales
    miksi minä näen tuolla siivet?

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Ljubljana_dragon.JPG/200px-Ljubljana_dragon.JPG



    Ja sovitaanko, että ensin lopetat valehtelun, jota näytät ko. asiaan liittyen myös harrastavan? Mistä sinä muuten tiedät sanoa, että yllämainintut eivät syökse tulta?


    Jep jep ...minä kuule haluan nähdä kun kelkoilla kukaan siirtää metriäkään eteenpäin yli 10 tonnin painoista lohkaretta. Millainen laite muuten nykyään tarvitaan siirtämään 10 tonnin painoinen siirtolohkare? Itsekkin tiedät miten typerältä kuullostaa, että ko. lohkareita joiden raskaimpien painoa ei voi edes arvailla olisi siirrelty puukelkoila ja köysillä hinaamalla. Korkeussuunta jos vielä ylöspäin niin on jäänyt kuule tekemättä.

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    Lohikäärme on jokapaikassa suuri eläin, jolla on valtaa ja siksi se on tuotu esiin myös todella useassa paikassa...se on myös lisko/matelija ollut yleensä. Miksi ihmeessä satuolentoa on kuitenkin todella monessa eri maailmankolkassa palvottu yms.? Miksi juuri samanlainen kuvatus?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Wales
    miksi minä näen tuolla siivet?

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Ljubljana_dragon.JPG/200px-Ljubljana_dragon.JPG



    Ja sovitaanko, että ensin lopetat valehtelun, jota näytät ko. asiaan liittyen myös harrastavan? Mistä sinä muuten tiedät sanoa, että yllämainintut eivät syökse tulta?


    Jep jep ...minä kuule haluan nähdä kun kelkoilla kukaan siirtää metriäkään eteenpäin yli 10 tonnin painoista lohkaretta. Millainen laite muuten nykyään tarvitaan siirtämään 10 tonnin painoinen siirtolohkare? Itsekkin tiedät miten typerältä kuullostaa, että ko. lohkareita joiden raskaimpien painoa ei voi edes arvailla olisi siirrelty puukelkoila ja köysillä hinaamalla. Korkeussuunta jos vielä ylöspäin niin on jäänyt kuule tekemättä.

    Muutama kommentti.
    Tuo proffa tuossa linkissä kertoi että sai 20 miehen porukalla liikuteltua hyvin useamman tonnin painoista kivenmurikkaa. Siis vain 20 tyyppiä. Eivät edes käyttäneet härkiä tai muita vetojuhtia, joita entisaikaan käytettiin yleisesti. Puhui myös että ramppeja käyttivät jotkut ja että ainakin yksi sellainen ramppi on edelleenkin pystyssä.

    Siellä kommenttiosuudessa joku toinen arkeologi sanoi kehittäneensä vanhojen kirjoitusten pohjalta menetelmän. Taisi olla Hai sen sukunimi. Kertoi, että rampitkaan eivät olisi olleet pakollisia, jos käytettiin jo muodostunutta pyramidia rampin tavoin, ja kivet siirrettiin hänen ilmoittamalla tavallaan.

    Väkipyörä eli talja on tietääkseni yli 3000 vuotta vanha keksintö, ja sillä saadaan tarvittava voima pienenemään puoleen. Useamman taljan yhdistelmillä enemmänkin, vaikkapa 1/4:aan.

    Kun köysissä on monta sataa miestä ja härkiä, niin rasvattujen tukkien päällä liukuu ihan valtava kappale edellä mainituin menetelmin.

    Nykyajan nostureista ihmettelit että minkähänlainen laite tarvitaan nostamaan 10 t painoinen lohkare. LOL. Nosturien nostovoima on nykyään minimissäänkin 20 t ulottuen aina 1000 tonniin asti.. Siis TUHANTEEN TONNIIN. Ja se on NOSTOvoima. Liukkaalla pinnalla kivien liikutteluun ei tarvita tuollaisia voimia.

    Suurimmat Kheopsin pyramidin kivet painoivat jotain 50 t, eikä niitä tarvinut nostaa minnekään, vaan suurimmat kivet liu'utettiin paikoilleen edellä kuvatulla tavalla. Kyllä noilla pyramidien rakennuspaikoilla on miehiä ja eläimiä riittänyt.

    Ei mutta hei. Sori kaikki tieteelliset menetelmät on väärässä. Jättiläiset ja avaruuden liskot on ne pyramidit tehneet, ja vuonna 2012 Nibiru tuhoaa maapallon. Niinkös se meni.

    Äänestä

saatananpalvoja.

Äänestä

Viitsikö miettiä sitä pointtia että genealogia ja dna tutkimukset eivät tue sitä teoriaa että maailman kuninkaalliset ja amerikan presidentit polveutuisivat käärmeistä taikka liskoista.

Sulla menee paljon mentaalienergiaa hukkaan näiden naurettavien nibiruliskojen jälkeläisten metsästyksessä.

Ja vielä kerran. Aurinkokunnassamme pienemmät planeetat kiertävät kaikkia aurinkoa, auringon ollessa keskellä niiden kiertorataa. Vaan ei nibirun. Ota nyt järki käyttöön jo.

Äänestä
  • joo jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä siitä miten kaikki merkit symbolit ynnämuu on vanhastaan samaa jokaikisessä paikassa kuten tuossa näkyy...niin kaikki voi edelleen olla sattumaa...sattuma on aina hyvä syy kaikkeen mitä ei halua nähdä..

    Ja luuletko, että bohemian groveen kuuluvat älykkäätkin ihmiset tietävät kyllä, että heidän palvonta ynnämuu ei kaiju kuuroille korville...Kyllä he tietävät mitä palvovat ja miksi. Ihmiset nauravat heille...eivät vaan ymmärrä, että palvontamenoja suorittaa ihmiset jotka johtavat heitä.

    Vähän sama vapaamuurareissa. Heissä ei ole paljoa "heikko-osaisia" ja kaikki johtaa ko. palvonnassa vain tietyyn...

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    joo jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä siitä miten kaikki merkit symbolit ynnämuu on vanhastaan samaa jokaikisessä paikassa kuten tuossa näkyy...niin kaikki voi edelleen olla sattumaa...sattuma on aina hyvä syy kaikkeen mitä ei halua nähdä..

    Ja luuletko, että bohemian groveen kuuluvat älykkäätkin ihmiset tietävät kyllä, että heidän palvonta ynnämuu ei kaiju kuuroille korville...Kyllä he tietävät mitä palvovat ja miksi. Ihmiset nauravat heille...eivät vaan ymmärrä, että palvontamenoja suorittaa ihmiset jotka johtavat heitä.

    Vähän sama vapaamuurareissa. Heissä ei ole paljoa "heikko-osaisia" ja kaikki johtaa ko. palvonnassa vain tietyyn...

    "joo jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä siitä miten kaikki merkit symbolit ynnämuu on vanhastaan samaa jokaikisessä paikassa kuten tuossa näkyy"

    Uskis voi vetää salaliittoteorian ihan millaisista "todisteista" tahansa.

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    "joo jokainen saa tehdä omat johtopäätöksensä siitä miten kaikki merkit symbolit ynnämuu on vanhastaan samaa jokaikisessä paikassa kuten tuossa näkyy"

    Uskis voi vetää salaliittoteorian ihan millaisista "todisteista" tahansa.

    tuossa jo aivan H.H:ltä:D

    No, vierekkäinhän ne ovatkin, aakkosissa.

    Äänestä

Kun tossa lopussa huudettiin kovaa että "Seitannn!!!"

Jäin odottamaan vastaavanlaista yhteenvetoa karhu-, susi-, biisoni-, hirvi-, ynnä muista eläinjumalista. Niistä ei tosin Raamatussa kerrota paljoakaan, joten ne eivät sopineet tähän teemaan, johon oli otettu liskojumaluuksia vain sellaisilta seuduilta, missä liskoeläimet ovat näkyvä osa faunaa.

Äänestä
  • yllättäen ne ovat aika monessa paikassa yleisiä...

    Äänestä

  • --GG--- kirjoitti:

    yllättäen ne ovat aika monessa paikassa yleisiä...

    ei ole lainkaan yllättävää, että ne ovat yleisiä jumaleläintyyppejä. Pohjoisen havumetsävyöhykkeen jumaltarustossa niillä ei yhtä merkittävää sijaa ole, vaan täällä on juurikin niitä karhuja, susia yms. palvottu. Käärme on tottakai ollut yksi vihatuimmista eläimistä kaikissa kulttuureissa ja ihan ymmärrettävää kun sellainen myrkyllinen perkele on täälläkin. Ei se kivaa ole sellaiseen törmätä.

    Et katselisi liikaa noita pahoja iltasatuja kun tulee pipi päähän :(

    Äänestä

Mitä jos se olikin Jahve joka hävisi?

Mistä voittekaan olla varma ettei käynyt niin että se joka taivaasta tipahti olikin tämä jumala hahmo ja taivaassa asusteleekin tällähetkellä tämä teidän perkele?

Äänestä

Taivaassa syttyi sota?!?

-Eikö tuon pitäisi olla mahdotonta?!?

Äänestä

Eihän Raamatussa ole alunperin puhuttu mistään lohikäärmeestä?
Leviathan oli merihirviö tai jokin otus, joka asusti vedessä. Se sieraimista nousi savua ja hengityksessä oli tulta.
Lohikäärmeeksi se on nimetty vasta myöhemmin.
Leviathan ei myöskään ollut Saatana.
Mutta hei!!! Eihän Raamattua saa peukaloida!

Nyky-hebreassa leviathan tarkoittaa valasta.

Äänestä

..siinä vaiheessa kun Sauron näytettiin valkoisen talon yllä :-------------D hihihaihaiha

Frodo to the rescue!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


--GG--- kirjoitti:

on se muuten jännä, että asiat näyttää kietoutuvan toisiinsa lähes vääjäämättä...Jossain vaiheessa toivottavasti moni huomaa, että kaikki ei ole vain sattumaa...

http://www.youtube.com/watch?v=KTcF-7opGLU&feature=related

Miksi raamatussa muuten sanottiin saatanaa?

7. Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,
8. mutta eivät voittaneet, eikä heillä enää ollut sijaa taivaassa.
9. Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu