David Icken kirjoja

Onko mitään Icken kirjoista suomennettu?
181434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

vietitä jos löydät, monet olisivat innoissaan.

Äänestä

Eikös tämä Ice ole niin viisas mies että se tietää usan presidentin olevan ulkoavaruuden lisko valepuvussa, vai miten päin se menee? ja aina välillä ne liskot käy onton maapallon reijällä?
Ja nää ulkoavaruuden liskot ovat syyllisiä myös 11/9 tapahtumiin eikös? siis usan presidentti on ulkoavaruuden lisko jota pitää syyttää kaikesta, ja huom, turha luulla että kellään muulla on asian kanssa mitään tekemistä, on syytettävä vain mäitä pahoja liskoja aivan samaan tapaan kuin raamatussa syytetään pirua kaikesta pahasta, siis turha luulla että ahneilla ihmisillä olie mitään tekemistä asian kanssa, tästähän se Ice "todistaa", varmaan monia monia kiinnostaa kovasti, hhehhheehehhhahahahaahhaaaa

Äänestä
  • googlaa tonne ni saat ite päätellä.

    David Icke on 9/11 & 7/7 (part 1 of 11)

    Äänestä

Olen kukenut ne kaikki - englanniksi.

Ei niitä ole suomennettu. Suomessa pystyy ainoastaan englanninkielen taitoiset ottamaan selvää asioista. Kaikki suomenkieliset ovat täysin tietämättomiä siitä, mitä maailmassa todella tapahtuu.

David Icke on käynyt kerran Tukholmassa puhetilaisuudessa. Totuus ei eksy millään Suomeen asti.

Beatles ei koskaan käynyt Suomessa. Krishnamurti ei koskaan käynyt Suomessa. Kukas tänne tulisi? Ihmiset ovat täysin jäässä. Manipuloitu uskomaan virallisia totuuksia.

Äänestä
  • Tämän viisaan miehen kirjoja olen lukenut, ei ole käynyt Suomessa, kirjoja on myös suomennettu mm. Läsnäolon Voima.

    Painii muuten mielestäni totuuden kanssa aivan eri sarjassa., kuin Icen dis informaatio avaruushirviö romaanit.
    http://www.eckharttolle.com/

    Äänestä

  • tääkän käynyt kirjoitti:

    Tämän viisaan miehen kirjoja olen lukenut, ei ole käynyt Suomessa, kirjoja on myös suomennettu mm. Läsnäolon Voima.

    Painii muuten mielestäni totuuden kanssa aivan eri sarjassa., kuin Icen dis informaatio avaruushirviö romaanit.
    http://www.eckharttolle.com/

    Mitenkä ton sanois. Sitten eilisen. Tänään oli kaikki samanlaista kun katsoin ikkunasta ulos.

    The world can be changed only within, mainostaa kyseisen kirjan tekijä - eli maailma voi muuttua vain sisältä käsin. Tässäkään asiassa maailma ei ole yhtään filosofian kannalta muuttunut. On idealistinen maailmankatsomus ja materialistinen.

    Hegel ja Marx toivat noihin suuntauksiin dialektiikan. Engels ja Lenin täydensivät tuota dialektis-materialistista maailmankatsomusta ja filosofiaa. Hegelinkin idealismia ja dialektiikkaa jatkoivat suoraankin jotkut ajattelijat esim Snellman.

    Jos haluaisi analysoida esim. tämän täällä mainitun ajattelijan näkemyksiä tuosta lähtökohdasta käsin, niin voisi sanoa kumpaa suuntausta hän edustaa. Idealistista vaiko materialistista ja paljonko tuo on dialektiikasta ymmärtänyt. Ice kai on vain sekopää.

    Ihmiset jotka eivät ole (edustivatpa nuo minkäkinlaista takinkääntö ajatusmaailmaa tahansa) perehtyneet filosofiaan, on vaikea hahmottaa maailmaa realistisesti. Ihmismieli voi mielikuvituksellaan luoda vaikka minkälaisia maailmoita.

    Onneksi on valistuneita (älkää vaan missään nimessä ajatelko, että tarkoitan tällä Hohhoijaata ja ex-Tohtoria) ihmisiä, jotka pystyvät realistiseen maailman hahmottamiseen, kuten Wtc:n räjähdepurku, vaikkakin kaikki arviot siitä, kuka tai ketkä sen takana on, meneekin pahasti pieleen. Kaikki syyttömät syytetyt ovat olleet jo tapetilla. Sama Estonian tapauksessa. Kaikki mahdolliset syylliset, jotka on mainittu, ovat vääriä.

    Jokainen tietenkin luo itselleen oman maailmankatsomuksensa ja katselee ja tarkkailee maailmaa siltä kantilta. Fyysinen maailma minun maailmankatsomukseni mukaan on totuuden kriteeri. Sadut ja myytit kuuluvat fyysisen maailman ulkopuolelle eikä kestä tarkistamista.

    Äänestä

  • tääkän käynyt kirjoitti:

    Tämän viisaan miehen kirjoja olen lukenut, ei ole käynyt Suomessa, kirjoja on myös suomennettu mm. Läsnäolon Voima.

    Painii muuten mielestäni totuuden kanssa aivan eri sarjassa., kuin Icen dis informaatio avaruushirviö romaanit.
    http://www.eckharttolle.com/

    SUOMENSIN OLIKEIN, MUTTA LÄHTÖTEKSTI OLI - tHE WORLD CAN CHANGE ONLY FROM WITHIN - eli maailma voi muuttua vain sisältä käsin. Hän tietenkin tarkoittaa päänuppia, eikä esim tätä minun makkariani, jossa nyt kökötän sisällä ja kirjoitan tätä jeremiaadiani.

    Lukemattakin tuota Erckhartin teosta saan kyllä sellaisen kuvan, että mies ajattelee siten, että ihmisen olisi muututtava sisäisesti ensin, niin maailmakin muuttuu. Maailman muutos kyllä vaatii tuhansia tai biljardeja tekoja suurista pienempiin ennenkuin se muuttuu. Sanoin ettei maailma ole muuttunut miksikään sitten eilisen.

    Jos maailma on yksi eli se mistä minulla on kuva päässä kun katson ulos ja se mikä se on ilman minun katsomistakin, niin ei tuo piha ainakaan hirveästi sitten eilisen ole muuttunut. Todellisuudessa se on varmaan paljonkin muuttunut jos tarkisteltaisiin asiaa ruohonjuuri tasolla. Madot ja kaikenmaailman toukat ovat varmaan myllertäneet nurmikon sisustan mullinmallin.

    New York muuttui päivässä ainakin siltä osin, ettei rykelmää taloja enää ollut entisissä olomuodoissaan olemassa. Se oli se fyysinen muutos. Henkiset muutokset tehtiin ihmisten päihin pikkuhiljaa niitä manipuloimalla ja kertomalla valheita. Joillekin fiksoitui tuo manipuloitu näkemys todellisuudesta ainoaksi totuudeksi. Salkkarit hyvää hyvyyttään jaksavat täällä kirjoitella, jotta nuo totuuden poluilta eksyneet saataisiin taas maan pinnalle ainakin siltä osin, ettei ketkään Osamanit ja passinsa ohjaamosta heittäneet 'terroristit' olleet iskujen takana.

    Luulisin että salkkareilla on sellainen käsitys, että kun totuus on tullut julki, niin kansa tuomitsee tekijät ja paha saa palkkansa. Tuo on aika idealistinen näkemys. Pahan palkkaa ei ole olemassakaan ja kansatkin ovat aika pahoja, joten kansaa on vaikea pitää oikeuden jakajana.

    Jumalaa ei ole olemassakaan, joten sitäkään ei voi pitää oikeuden jakajana. Täydellisen totuuden julkitulo noissa false flag operaatioissa on mahdoton saada. Yleistämällä teemme jonkinlaista politiikkaa, mikä saattaa viedä kauaskin totuudesta. Kansan so what mentaliteetti on kylläkin pahasta, mutta kansat ovat huoria. Ne myyvät perseensä eliitille jo muutamasta eurosta. Myötämieli politikot vähän isommasta summasta, kun ovelasti ovat saaneet kansat puhuttua eliitille suopeamielisiksi.

    No jatkakoon joku tästä.

    Äänestä

  • englanniksi äsken kirjoitti:

    SUOMENSIN OLIKEIN, MUTTA LÄHTÖTEKSTI OLI - tHE WORLD CAN CHANGE ONLY FROM WITHIN - eli maailma voi muuttua vain sisältä käsin. Hän tietenkin tarkoittaa päänuppia, eikä esim tätä minun makkariani, jossa nyt kökötän sisällä ja kirjoitan tätä jeremiaadiani.

    Lukemattakin tuota Erckhartin teosta saan kyllä sellaisen kuvan, että mies ajattelee siten, että ihmisen olisi muututtava sisäisesti ensin, niin maailmakin muuttuu. Maailman muutos kyllä vaatii tuhansia tai biljardeja tekoja suurista pienempiin ennenkuin se muuttuu. Sanoin ettei maailma ole muuttunut miksikään sitten eilisen.

    Jos maailma on yksi eli se mistä minulla on kuva päässä kun katson ulos ja se mikä se on ilman minun katsomistakin, niin ei tuo piha ainakaan hirveästi sitten eilisen ole muuttunut. Todellisuudessa se on varmaan paljonkin muuttunut jos tarkisteltaisiin asiaa ruohonjuuri tasolla. Madot ja kaikenmaailman toukat ovat varmaan myllertäneet nurmikon sisustan mullinmallin.

    New York muuttui päivässä ainakin siltä osin, ettei rykelmää taloja enää ollut entisissä olomuodoissaan olemassa. Se oli se fyysinen muutos. Henkiset muutokset tehtiin ihmisten päihin pikkuhiljaa niitä manipuloimalla ja kertomalla valheita. Joillekin fiksoitui tuo manipuloitu näkemys todellisuudesta ainoaksi totuudeksi. Salkkarit hyvää hyvyyttään jaksavat täällä kirjoitella, jotta nuo totuuden poluilta eksyneet saataisiin taas maan pinnalle ainakin siltä osin, ettei ketkään Osamanit ja passinsa ohjaamosta heittäneet 'terroristit' olleet iskujen takana.

    Luulisin että salkkareilla on sellainen käsitys, että kun totuus on tullut julki, niin kansa tuomitsee tekijät ja paha saa palkkansa. Tuo on aika idealistinen näkemys. Pahan palkkaa ei ole olemassakaan ja kansatkin ovat aika pahoja, joten kansaa on vaikea pitää oikeuden jakajana.

    Jumalaa ei ole olemassakaan, joten sitäkään ei voi pitää oikeuden jakajana. Täydellisen totuuden julkitulo noissa false flag operaatioissa on mahdoton saada. Yleistämällä teemme jonkinlaista politiikkaa, mikä saattaa viedä kauaskin totuudesta. Kansan so what mentaliteetti on kylläkin pahasta, mutta kansat ovat huoria. Ne myyvät perseensä eliitille jo muutamasta eurosta. Myötämieli politikot vähän isommasta summasta, kun ovelasti ovat saaneet kansat puhuttua eliitille suopeamielisiksi.

    No jatkakoon joku tästä.

    Etninen ryhmä eli kansa tai kansallisuus on joukko ihmisiä, jotka joko itse katsovat muodostavansa tai jotka muiden mielestä muodostavat yhtenäisen etnologisen kokonaisuuden tapojensa, kielensä tai kulttuuristen ja historiallisten tai biologisten ominaisuuksiensa perusteella. Itse-identifikaatiota pidetään yhtenä etnisyyden määrittäjistä esimerkiksi silloin, kun henkilön juuret ovat useassa etnisyydessä, tai jonkun etnisen ryhmän rajautuminen on epävarma. Jälkimmäinen tilanne vallitsee esimerkiksi silloin, kun henkilön etnisyydestä on useita mielipiteitä.

    Tyypillisin kulttuurillinen yhtenäisyyden side on yhteinen kieli. Joskus etninen ryhmä voidaan määrittää yksinomaan kielenkin perusteella, mutta usein on katsottu tarpeelliseksi tehdä hienojakoisempaa määritystä käyttämällä myös muita tekijöitä. Toinen usein esiintyvä kulttuurillinen side on uskonto, jota vain harvoin käytetään yksittäisenä erottavana tekijänä, mutta joka kuitenkin usein toimii lisämääritteenä ryhmän tarkemmassa määrittelyssä. Myös muita kulttuurisidonnaisia tekijöitä voidaan käyttää etnisen ryhmän määrittelyssä, mutta nämä ovat usein tapauskohtaisia ja vaivalloisia määrittää. Biologisista eroista merkittäviä erotteluun käytettäviä tekijöitä on rotu.

    Äänestä

  • kjdglksdjgl kirjoitti:

    Etninen ryhmä eli kansa tai kansallisuus on joukko ihmisiä, jotka joko itse katsovat muodostavansa tai jotka muiden mielestä muodostavat yhtenäisen etnologisen kokonaisuuden tapojensa, kielensä tai kulttuuristen ja historiallisten tai biologisten ominaisuuksiensa perusteella. Itse-identifikaatiota pidetään yhtenä etnisyyden määrittäjistä esimerkiksi silloin, kun henkilön juuret ovat useassa etnisyydessä, tai jonkun etnisen ryhmän rajautuminen on epävarma. Jälkimmäinen tilanne vallitsee esimerkiksi silloin, kun henkilön etnisyydestä on useita mielipiteitä.

    Tyypillisin kulttuurillinen yhtenäisyyden side on yhteinen kieli. Joskus etninen ryhmä voidaan määrittää yksinomaan kielenkin perusteella, mutta usein on katsottu tarpeelliseksi tehdä hienojakoisempaa määritystä käyttämällä myös muita tekijöitä. Toinen usein esiintyvä kulttuurillinen side on uskonto, jota vain harvoin käytetään yksittäisenä erottavana tekijänä, mutta joka kuitenkin usein toimii lisämääritteenä ryhmän tarkemmassa määrittelyssä. Myös muita kulttuurisidonnaisia tekijöitä voidaan käyttää etnisen ryhmän määrittelyssä, mutta nämä ovat usein tapauskohtaisia ja vaivalloisia määrittää. Biologisista eroista merkittäviä erotteluun käytettäviä tekijöitä on rotu.

    Kansakunta on tavallisesti valtiollisesti itsenäisistä kansoista käytetty nimitys.[1]

    Valtio-oikeudellisessa merkityksessään kansa tarkoittaa valtion kansalaisten muodostamaa kokonaisuutta heidän kansallisuudestaan riippumatta.

    Kansakunnan käsite syntyi 1700- ja 1800-luvun nationalismin seurauksena Euroopassa, kun eri valtiot alkoivat selkeästi eriytyä ja muodostaa omia kulttuureitaan. Kansakunnan käsite onkin ennen kaikkea arvokysymys, kun taas yhteiskunnalla ja valtiolla on enemmän juridinen pohja

    Äänestä

  • gskgjlskdjdgl kirjoitti:

    Kansakunta on tavallisesti valtiollisesti itsenäisistä kansoista käytetty nimitys.[1]

    Valtio-oikeudellisessa merkityksessään kansa tarkoittaa valtion kansalaisten muodostamaa kokonaisuutta heidän kansallisuudestaan riippumatta.

    Kansakunnan käsite syntyi 1700- ja 1800-luvun nationalismin seurauksena Euroopassa, kun eri valtiot alkoivat selkeästi eriytyä ja muodostaa omia kulttuureitaan. Kansakunnan käsite onkin ennen kaikkea arvokysymys, kun taas yhteiskunnalla ja valtiolla on enemmän juridinen pohja

    ????????????????

    Äänestä

  • oikein on kirjoitti:

    ????????????????

    Jakaantuuko yhteiskunta rahvaaseen, jota harhaanjohtavasti kansaksi kutsutaan ja eliittiin, joka on jotain muuta kuin perseaukiset pikkuporvarit. Ketkä ja missä ne eliittit oikein lymyää.

    Äänestä

  • muuttunut sitten kirjoitti:

    Mitenkä ton sanois. Sitten eilisen. Tänään oli kaikki samanlaista kun katsoin ikkunasta ulos.

    The world can be changed only within, mainostaa kyseisen kirjan tekijä - eli maailma voi muuttua vain sisältä käsin. Tässäkään asiassa maailma ei ole yhtään filosofian kannalta muuttunut. On idealistinen maailmankatsomus ja materialistinen.

    Hegel ja Marx toivat noihin suuntauksiin dialektiikan. Engels ja Lenin täydensivät tuota dialektis-materialistista maailmankatsomusta ja filosofiaa. Hegelinkin idealismia ja dialektiikkaa jatkoivat suoraankin jotkut ajattelijat esim Snellman.

    Jos haluaisi analysoida esim. tämän täällä mainitun ajattelijan näkemyksiä tuosta lähtökohdasta käsin, niin voisi sanoa kumpaa suuntausta hän edustaa. Idealistista vaiko materialistista ja paljonko tuo on dialektiikasta ymmärtänyt. Ice kai on vain sekopää.

    Ihmiset jotka eivät ole (edustivatpa nuo minkäkinlaista takinkääntö ajatusmaailmaa tahansa) perehtyneet filosofiaan, on vaikea hahmottaa maailmaa realistisesti. Ihmismieli voi mielikuvituksellaan luoda vaikka minkälaisia maailmoita.

    Onneksi on valistuneita (älkää vaan missään nimessä ajatelko, että tarkoitan tällä Hohhoijaata ja ex-Tohtoria) ihmisiä, jotka pystyvät realistiseen maailman hahmottamiseen, kuten Wtc:n räjähdepurku, vaikkakin kaikki arviot siitä, kuka tai ketkä sen takana on, meneekin pahasti pieleen. Kaikki syyttömät syytetyt ovat olleet jo tapetilla. Sama Estonian tapauksessa. Kaikki mahdolliset syylliset, jotka on mainittu, ovat vääriä.

    Jokainen tietenkin luo itselleen oman maailmankatsomuksensa ja katselee ja tarkkailee maailmaa siltä kantilta. Fyysinen maailma minun maailmankatsomukseni mukaan on totuuden kriteeri. Sadut ja myytit kuuluvat fyysisen maailman ulkopuolelle eikä kestä tarkistamista.

    David Icke puhuu aika näppärästi. Minäkin erehdyin hepusta. Tossa linkki.

    David Icke on 9/11 & 7/7 (part 1 of 11)

    Äänestä

Tapani Kansa teki ensimmäiset levytyksensä vuonna 1967 ja läpimurto tapahtui seuraavana vuonna käännöshitillä Delilah. Tapani Kansa oli varsin valmis laulaja jo nuorella iällä. Hän oli aloittanut lauluopinnot Kotkan musiikkiopistossa 1960-luvun puolivälissä. Värikäs esiintymistyyli toi alusta alkaen myös runsaasti televisiotöitä. Varhaisia menestyskappaleita olivat mm. Kuljen taas kotiinpäin, Eloise sekä Käymme yhdessä ain. Vuonna 1976 Tapani Kansa saavutti suurta menestystä lauluilla R-A-K-A-S, Hafanana ja Melina. Seuraavana vuonna hän levytti albumin Mistä rakkaus alkoi, joka toi yleisön tietoisuuteen entistä popimman Tapani Kansan: Levyllä on mm. suomennos Elton Johnin kappaleesta Sorry Seems To Be The Hardest Word - suomeksi Anteeksi on pyytää vaikeaa.

1970-luvun loppu toi rock and rollia ja show-ohjelmistoa Kansan konsertteihin. Hittejä olivat muun muassa Rokkivaari Hotanen (alkuperäinen Daddy Cool, esittäjänä Darts) ja Kalajoen hiekat (Mamas&Papasin California Dreaming). Veikko Nieminen toi sanoituksiin yhteiskunnallista tiedostamista uuden aallon hengen mukaisesti.

Tapani Kansa opiskeli laulua myös Sibelius-Akatemiassa vuosina 1974-1978 ja hän laajensi 1970-luvun lopulla ohjelmistoaan: Moment Musical -albumin (1978) yhteistyökumppani oli Heikki Sarmanto, joka sävelsi levylle Eino Leinon lyriikkaa. Toinen levyn artisteista oli Maija Hapuoja. Vuonna 1987 Kansa levytti klassikon Hopeinen Kuu sekä albumin Betonimylläri, joka sisälsi Lauri Viidan runoja. 1988 oli vuorossa Oskar Merikannon kauneimmat laulut. Albumi Kultaniityt (1994) esitteli käännösversioiden lisäksi myös lauluntekijä Tapani Kansan. Päivä jolloin rakastat -albumilla (1999) Kansa tulkitsi argentiinalaisia tangoja kun taas Valaistu Ikkuna sisälsi mm. suomalaisia elokuvasävelmiä. Albumi Salaisuudessain (2002) oli paluuta "popimpaan" Kansaan ja uusi suunnanmuutos tuli taas syksyllä 2004 Tapani Kansan tulkitessa Tapio Rautavaaran lauluja levyllä Tapsa ja Rautavaara.

Vuonna 2002 Tapani Kansa oli mukana Dannyn ja Markku Aron muodostamassa Pojat-kokoonpanossa, joka esitti laulajien hittejä 1960-luvulta.

Vuonna 2006 ilmestyi levy Kulkumies, jolle Kassu Halonen teki yhdessä Tapani Kansan kanssa sävellykset ja Tapani Kansa sanoitukset. Samana vuonna Tapani Kansa oli Iskelmä-Finlandia -ehdokas.

Tapani Kansa on sanoittanut ja säveltänyt omaa tuotantoaan. Lisäksi hän on esiintynyt teatterissa ja operetissa sekä näytellyt televisiossa. Vuonna 1987 artisti palkittiin urastaan Erikois-Emmalla.

Äänestä
  • Ne ihmiset jotka töllöilivät katselemassa kuin jotain sirkushuvia talojen sortuessa tulivat alttiiksi asbesti pölylle. Paljonko Wtc:n rakenteissa oli asbestia. PALJON.

    Asbesti on salakavala myrkky, joka tuhoaa keuhkot vasta vuosien päästä. Kohta alkaa päitä pudota jenkkilässä, kun tuo aine alkaa tehoamaan.

    Ensioireet pitäisi kai kohta tulla ilmi. Keuhkoja ei voida millään parantaa, jos asbesti on ne tuhonneet.

    Äänestä

  • asbestoosia kirjoitti:

    Ne ihmiset jotka töllöilivät katselemassa kuin jotain sirkushuvia talojen sortuessa tulivat alttiiksi asbesti pölylle. Paljonko Wtc:n rakenteissa oli asbestia. PALJON.

    Asbesti on salakavala myrkky, joka tuhoaa keuhkot vasta vuosien päästä. Kohta alkaa päitä pudota jenkkilässä, kun tuo aine alkaa tehoamaan.

    Ensioireet pitäisi kai kohta tulla ilmi. Keuhkoja ei voida millään parantaa, jos asbesti on ne tuhonneet.

    Kohta voidaan laskea uhrien määrä sadoissa tuhansissa, jos tuo asbesti hörhöily on totta.

    Äänestä

  • Sodassa kuolleet huijatut maansa puolesta taistelleet sotilaat luulivat kuolleensa hyvän asian puolesta. Mitä hyvää on kohonneella polttoaineen hinnalla, mikä on seurausta näistä sodista.

    Torinin arvio uhrien määrästä. Niin ja paljonko muun maalaisia on kuollut.

    Torins insight as a combat nurse reveals that the actual amount of dead troops numbers around 15,000-17,000, not the 3,500 we have been told. “If you get shot in combat – Bam! Clock goes off. If you die in transit [to a hospital out of Iraq such as Ramstein in Germany] you are not an official Iraq casualty.” The same holds true if the troops out of the country die 24 hours after they were hit in Iraq. The official troop death number is just those that have died in action on the ground.


    Kohta jenkit joutuu poistumaan Irakista kun kansanliike kasvaa samoin kuin kävi Vietnamin suhteen. Kallis keikka turhan takia.

    When shall we ever learn. When shall we ever learn. Tai paremminkin when shall they ever learn.

    Äänestä

  • uhrit vain kasvaa kirjoitti:

    Sodassa kuolleet huijatut maansa puolesta taistelleet sotilaat luulivat kuolleensa hyvän asian puolesta. Mitä hyvää on kohonneella polttoaineen hinnalla, mikä on seurausta näistä sodista.

    Torinin arvio uhrien määrästä. Niin ja paljonko muun maalaisia on kuollut.

    Torins insight as a combat nurse reveals that the actual amount of dead troops numbers around 15,000-17,000, not the 3,500 we have been told. “If you get shot in combat – Bam! Clock goes off. If you die in transit [to a hospital out of Iraq such as Ramstein in Germany] you are not an official Iraq casualty.” The same holds true if the troops out of the country die 24 hours after they were hit in Iraq. The official troop death number is just those that have died in action on the ground.


    Kohta jenkit joutuu poistumaan Irakista kun kansanliike kasvaa samoin kuin kävi Vietnamin suhteen. Kallis keikka turhan takia.

    When shall we ever learn. When shall we ever learn. Tai paremminkin when shall they ever learn.

    luonnollisesti valtaapitävien muutamalle yritykselle, jotka varustavat ja jälleenrakentavat.

    plus pari kolme amerikanjuutalaista pankkiirisukua jotka vain hymyilee sodalle joita ovat olleet luomassa WWI,II, kaikkien jatkoosien äidit).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomeksi? kirjoitti:

Onko mitään Icken kirjoista suomennettu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu