Venäjän kartan, jossa

ja haluaisivat kuulua Eurooppaan. Suomalaiset ovat metsäläisiä ja luuluvat Eurooppaan muuten vaan, koska kannattaa ja eurooppalaiset ovat suomalaisille poliittisesti samankaltainen alue, samanlaiset käsitykset hallinnosta ja oikeudenmukaisuudesta. Mutta muuten arvot ovat melko omintakeiset.

venäläiset ovat kirjoitti:

ja haluaisivat kuulua Eurooppaan. Suomalaiset ovat metsäläisiä ja luuluvat Eurooppaan muuten vaan, koska kannattaa ja eurooppalaiset ovat suomalaisille poliittisesti samankaltainen alue, samanlaiset käsitykset hallinnosta ja oikeudenmukaisuudesta. Mutta muuten arvot ovat melko omintakeiset.

halua siitä luopua, vaikka se kuuluisi suomelle kauniine rantoineen. Toisaalta Karjala on myös asutettu venäläisillä ja siinä mielessä olisi parempi, jos suomen sukuiset shamaanikansat kuuluisivat Suomeen niin kuin lappalaisetkin. me osattais edistää kulttuuria ja suojella luontoa ja heidän elinkeinoaan.

Karjala suojaa Pietaria kirjoitti:

halua siitä luopua, vaikka se kuuluisi suomelle kauniine rantoineen. Toisaalta Karjala on myös asutettu venäläisillä ja siinä mielessä olisi parempi, jos suomen sukuiset shamaanikansat kuuluisivat Suomeen niin kuin lappalaisetkin. me osattais edistää kulttuuria ja suojella luontoa ja heidän elinkeinoaan.

supisuomalaista...

ja vielä merikin upotettu täyteen ydinjätteitä
Suomen ja Norjan lähivesiin. Pidän venäläisistä aina vain vähemmän.

hirveetä kirjoitti:

ja vielä merikin upotettu täyteen ydinjätteitä
Suomen ja Norjan lähivesiin. Pidän venäläisistä aina vain vähemmän.

Euroopan rajalle. Ja kuitenkin juuri Pienet Euroopan valtiot ovat saanet eniten kärsiä venäläisten takia. Se on kauppa mikä kannattaa, mutta mitään rakkaussuhdetta ei ole.

venäläiset ovat erityisesti kirjoitti:

Euroopan rajalle. Ja kuitenkin juuri Pienet Euroopan valtiot ovat saanet eniten kärsiä venäläisten takia. Se on kauppa mikä kannattaa, mutta mitään rakkaussuhdetta ei ole.

asioita Venäjästä niin ei löydy. Taas ikäviä uutisia. Venäjä uhkailee ennakoivilla hyökkäyksillä. No Venäjän ennakoivat hyökkäykset tuskin ovat muuta kuin tappamista tappamisen vuoksi.

vaikka kuinka kirjoitti:

asioita Venäjästä niin ei löydy. Taas ikäviä uutisia. Venäjä uhkailee ennakoivilla hyökkäyksillä. No Venäjän ennakoivat hyökkäykset tuskin ovat muuta kuin tappamista tappamisen vuoksi.

niin syy saadaan vaikka mistä. Uutisissa puhuttiin venäjän oikeudesta EDELLEEN tehdä ennakoivia hyökkäyksiä ja niitä on riittänyt vuosisadat.

hirveetä kirjoitti:

ja vielä merikin upotettu täyteen ydinjätteitä
Suomen ja Norjan lähivesiin. Pidän venäläisistä aina vain vähemmän.

Muistan varsin hyvin kuinka suomalaisissa lehdissä kirjoitettiin Kuolan matkailusta sen jälkeen, kun sosialistinen hallinto Venäjällä vaihtui kapitalistiseen.

Siinä vaiheessa Kuolan erämaiden kalavedet muuttuivat Euroopan kirkkaimmiksi ja puhtaimmiksi... Näin kävi myös Viron osalta: NL:n aikaan vesistö oli saastunut, sen jälkeen "yhdessä yössä" vedet puhdistuivat.
Valtava voima tuolla markkinataloudella!

Grustnij kirjoitti:

Muistan varsin hyvin kuinka suomalaisissa lehdissä kirjoitettiin Kuolan matkailusta sen jälkeen, kun sosialistinen hallinto Venäjällä vaihtui kapitalistiseen.

Siinä vaiheessa Kuolan erämaiden kalavedet muuttuivat Euroopan kirkkaimmiksi ja puhtaimmiksi... Näin kävi myös Viron osalta: NL:n aikaan vesistö oli saastunut, sen jälkeen "yhdessä yössä" vedet puhdistuivat.
Valtava voima tuolla markkinataloudella!

sellainen uutinen? Ihmettelen.

kirkkaimmat vedet? kirjoitti:

sellainen uutinen? Ihmettelen.

käyppä puruvedellä se on ihana paikka!

jos venäjä haluaa kirjoitti:

niin syy saadaan vaikka mistä. Uutisissa puhuttiin venäjän oikeudesta EDELLEEN tehdä ennakoivia hyökkäyksiä ja niitä on riittänyt vuosisadat.

eikö tässä jonkin aikaa sitten eräs valtio(t) kertonut että ennakoivat iskut on ihan ok?

masa kirjoitti:

eikö tässä jonkin aikaa sitten eräs valtio(t) kertonut että ennakoivat iskut on ihan ok?

Venäjä välittää vain omasta edustaan ei tshetseeneistä. USA taistelee todellakin jokaisen oikeuden puolesta, ei valloitus tai tappamismentaliteetilla. Thetsenian vaalitkin olivat oikea farssi. sen sijaan Irakissa tullaan järjestämään oikea kansanäänestys ja Saddam oli uhka maailmalle, koska ei suostunut yhteistyöhön asetarkastajien kanssa vaan USA joutui turvautumaan painostukseen ja sekin johti onnettomaan tulokssen. Saddam oli Hitlerin serkku henkiveli, joka uhkasi koko maailman turvallisuutta ja uhkaa edelleen, mutta ei niin paljon. Lisäksi USA.ta vastaan oli tehty uskomaton terrori-isku, jonka jäljet johtivat lähi-itään ja Afganistanin kautta Irakiin ja edelleen muihin maihin. On aivan eri asia taistella kasvotonta vihollista vastaan, joka käyttää suuria sodan luonteen saamia tekniikoita kuin pientä itsenäisyyttä vaativaa kansaa vastaan hirveällä väkivallalla. Jos ei pysty tekemään eroa näiden tapausten välillä niin sitten on melko huoni oikeudentaju. Sitä paitsi USA ei ole taistelemassa irakilaisia vastaan vaan nimenomaan rikollisia, kuten Saddam ja Osama bin Laden, jotka ovat pitäneet maat diktatuurissa. Saddam oli varsinainen idiootti, joka osti sitä paitsi Pohjois Korealta aseita kauppasaarron aikana. Näin jälleen tyhmää höynäytettiin, mutta hyötyihän koko lähi-itä tuostä pässisstä, joka piti Irakin poissa avoimilta öljymarkkinoilta. Mutta kaiken takana on nainen ei vaan terroristijohto, joka on kylmää ja hallitsevaa vallanhimoista eliittiä, jota ei ole saatu kiinni. Keitä he ovat. Osama on rikas äijä, mutta saddam oli heidän sätkynukkensa, joka hyötyi kyllä itselleen. Ihmisiä on helppo manipuloida. Jos katsoo maailman karttaa niin juuri ne maat, joissa on eri kansallisuuksia vat lähi-idässä ja muuallakin vaikeuksissa. ei tarvitse paljon tehdä, että kansanjoukot innostuvat tappelemaan.

USA:n ja Venäjän ero kirjoitti:

Venäjä välittää vain omasta edustaan ei tshetseeneistä. USA taistelee todellakin jokaisen oikeuden puolesta, ei valloitus tai tappamismentaliteetilla. Thetsenian vaalitkin olivat oikea farssi. sen sijaan Irakissa tullaan järjestämään oikea kansanäänestys ja Saddam oli uhka maailmalle, koska ei suostunut yhteistyöhön asetarkastajien kanssa vaan USA joutui turvautumaan painostukseen ja sekin johti onnettomaan tulokssen. Saddam oli Hitlerin serkku henkiveli, joka uhkasi koko maailman turvallisuutta ja uhkaa edelleen, mutta ei niin paljon. Lisäksi USA.ta vastaan oli tehty uskomaton terrori-isku, jonka jäljet johtivat lähi-itään ja Afganistanin kautta Irakiin ja edelleen muihin maihin. On aivan eri asia taistella kasvotonta vihollista vastaan, joka käyttää suuria sodan luonteen saamia tekniikoita kuin pientä itsenäisyyttä vaativaa kansaa vastaan hirveällä väkivallalla. Jos ei pysty tekemään eroa näiden tapausten välillä niin sitten on melko huoni oikeudentaju. Sitä paitsi USA ei ole taistelemassa irakilaisia vastaan vaan nimenomaan rikollisia, kuten Saddam ja Osama bin Laden, jotka ovat pitäneet maat diktatuurissa. Saddam oli varsinainen idiootti, joka osti sitä paitsi Pohjois Korealta aseita kauppasaarron aikana. Näin jälleen tyhmää höynäytettiin, mutta hyötyihän koko lähi-itä tuostä pässisstä, joka piti Irakin poissa avoimilta öljymarkkinoilta. Mutta kaiken takana on nainen ei vaan terroristijohto, joka on kylmää ja hallitsevaa vallanhimoista eliittiä, jota ei ole saatu kiinni. Keitä he ovat. Osama on rikas äijä, mutta saddam oli heidän sätkynukkensa, joka hyötyi kyllä itselleen. Ihmisiä on helppo manipuloida. Jos katsoo maailman karttaa niin juuri ne maat, joissa on eri kansallisuuksia vat lähi-idässä ja muuallakin vaikeuksissa. ei tarvitse paljon tehdä, että kansanjoukot innostuvat tappelemaan.

i-asiassa yritin vain ironisesti sanoa että eräs valtio näyttää hieman huonoa esimerkkiä muille.

miten voit kieltää sen muilta jos itse teen niin?

esimerkiksi voisi ottaa ydinaseet. On hyvä asia että USA yrittää estää/saada muut valtiot vähentämään aseistustaan, mutta miksi sitten USA itse kehittelee edelleen ydinaseita? eikö se vetäise maton alta tältä valistukselta?

sitten takaisin itse aiheeseen.

Käsittääkseni nykyään tshetseenit ovat venäjälle 'terroristejä'(muistaakseni Venäjä taisi julistaa sen jonkin aikaa sen jälkeen kun USA nimesi pahan akselin). Koska USA on esimerkillään näyttänyt että ennalta ehkäisevä puolustussota/terroristi vastainen toiminta on 'oikeutettua' ilman YK:n päätöslauseumia, niin miksi sitten muiden pitäisi sitoutua niihin? minun korvaani Venäjän julistus näistä ennalta ehkäisevistä toimista kuulosta aika samalta mitä USA ja Iso-Britannia julisti jonkin aikaa sitten.

noh, se on eri asia mikä on moraalisesti oikein ja mikä ei,siihen en ota kantaa.


(rivienvälistä lukioille tai murrosikäisille: en ole kommari, en kannata saddamia, en hyväksy venäjän toimia thetseniassa, en ota sen kummempaa kantaa irakin sodan oikeudesta, en vihaa USAa, en arvosta toimia jossa otetaan oikeus omiin käsiin, äänestin kokoomusta, mutta en toimi niin kuin häkämies ja enkä ihannoin hänen tekoja, en ihannoi diktatuuria ja enkä talousjärjestelmää nimeltä kommunismi, en ole homo ja minulla ei ole homofobiaa, en myöskään vihaa naisia, paheksun perheväkivaltaa. eikähän tällä saannut kuitatuksi osan vastausviestejä joita harmillisen paljon tulee vastaan tällä palstalla)

kirkkaimmat vedet? kirjoitti:

sellainen uutinen? Ihmettelen.

oikein, niin Seura-lehdessä oli juttua erämaamatkailusta Kuolan alueella Venäjällä. Vuosi ja viikko ei tuu mieleen. Mutta kirkkaat, puhtaat vedet jäivät mieleen!