"Sveitsi armahti noidan
27.8.2008 22:23
Anna Goeldi mestattiin yli 200 vuotta sitten.
Tänään Sveitsin itäosassa sijaitsevan Glarusin kantonin lainsäätäjät päättivät yksimielisesti vapauttaa vainajan noituussyytteistä sillä perusteella, että hänen asiansa oli käsitelty "laittomassa oikeudenkäynnissä".
Goeldia syytettiin vuonna 1782 siitä, että hän olisi "myrkyttänyt" kahdeksanvuotiaan tytön hengiltä neulojen avulla. Kuollessaan 48-vuotias Goeldi oli lukutaidoton palvelustyttö, joka saatiin tunnustamaan noituus kidutuksen avulla.
Glarusin parlamentti varasi hyvitykseksi 120 000 frangia (76 000 euroa) Goeldin elämästä kertovan näytelmän toteuttamiseen. Glarusissa toimii jo Goeldille omistettu museo.
Jopa 100 000 ihmistä eri puolilla Eurooppaa tapettiin 1400-1600-luvuilla epäiltyinä noituudesta. Heistä 80 prosenttia oli naisia."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808278177521_ul.shtml
27.8.2008 22:23
Anna Goeldi mestattiin yli 200 vuotta sitten.
Tänään Sveitsin itäosassa sijaitsevan Glarusin kantonin lainsäätäjät päättivät yksimielisesti vapauttaa vainajan noituussyytteistä sillä perusteella, että hänen asiansa oli käsitelty "laittomassa oikeudenkäynnissä".
Goeldia syytettiin vuonna 1782 siitä, että hän olisi "myrkyttänyt" kahdeksanvuotiaan tytön hengiltä neulojen avulla. Kuollessaan 48-vuotias Goeldi oli lukutaidoton palvelustyttö, joka saatiin tunnustamaan noituus kidutuksen avulla.
Glarusin parlamentti varasi hyvitykseksi 120 000 frangia (76 000 euroa) Goeldin elämästä kertovan näytelmän toteuttamiseen. Glarusissa toimii jo Goeldille omistettu museo.
Jopa 100 000 ihmistä eri puolilla Eurooppaa tapettiin 1400-1600-luvuilla epäiltyinä noituudesta. Heistä 80 prosenttia oli naisia."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808278177521_ul.shtml
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei käy ilmi oliki tämä kyseinen tapaus kirkon vai valtiollisen elimen toimesta suoritettu.
historiaa?
Onkos niitä sitten noitaoikeuden käyntejä ollut muuta kuin kristittyjen toimesta?
Tapaus on kuuluisa koska sitä pidetään viimeisenä noitaoikeudenkäyntinä Euroopassa.
Googlella asiasta löytyy tietoa rutkasti.
Luin juuri laajan artikkelin Tieteenkuvalehdestä, jossa inkvisitio "kalpeni" valtiollisen elimen noitavainojen rinnalla.
Vankit jopa ivasivat Jumalaa että pääsivät inkvisaattoreiden vankilaan, koskapa siellä oli olot paremmat.
Juuri luin Tieteenkuvalehdestä laajan artikkelin kyseisestä asiasta. Itseasiassa juuri valtiollinen taho harrasti noitavainoja mittavassa suhteessa, kirkkolla oli huomattavasti pienempi osuus. Lisäksi kirkko koettiin monintavoin "lempeämmäksi" tässä asiassa.
Kuinkahan paljon on sellaista väärää tietoa Kristinuskonkin "historiasta", kun asioista ei ole kuin "oletustietua"?
olisi kiva nähdä viittaamasi juttu, voisi katsoa mitä osaa sinä et ymmärtänyt.
Voit lukea sen jutun ja tarkistaa itse faktat eli Tieteenkuvalehti 6/2005 ja juttu julkaistu nimellä:"Inkvisitio oli mainettaan parempi".
suhde näyttäs olevan n. 1:425...eli kirkko tuomitsi noituudesta yhden siihen kuin ,maalliset viranomaiset 425.
Niinkuin tässäkin asiassa totuus tulee julki, ennemmin tai myöhemmin.
jeesussadusta kirjoitetaan tieteen kuvalehdessä, se uskislogiikan mukaan tekee jeesuksesta jumalana todellisen?
Mitäs mieltä olet tästä:
"Yksi johtavista rinnakkaismaailmankaikkeusteorian tutkijoista on alkujaan ruotsalainen, nykyään Yhdysvalloissa Pennsylvanian yliopistossa työskentelevä kosmologi Max Tegmark. Hän sanoo: "Oma maailmankaikkeutemme on vain yksi monista. Kaikilla on kaksoisolento rinnakkais-maailmankaikkeudessa, joka ei ole yhteydessä havainnoitavaan universumiin. Joissakin rinnakkais-maailmankaikkeuksissa on myös olemassa Maata muistuttavia planeettoja, joilla asuu ihmisiä. Näitä Maan kaltaisia planeettoja on lukematon määrä, ja näillä planeetoilla asuvat ihmiset kokevat täsmälleen samat asiat kuin me. Lähin kaksoiolento on 101180 metrin päässä.” Tietolähde: Tieteen kuvalehti 1/2004, sivut 32-37"
Kese oli noitavainoista, ei niinkään Jeesuksen todellisuudesta. Noitavainoista on säilynyt dokumentteja, joihin tuo kirjoitus perustuu.
Maxin jutusta ei liene pienintäkään dokumenttia.
Se on muuten aika mielenkiintoinen juttu, että monesti pyydetään jostakin asiasta tieteellisiä todisteita tai lähteitä tai tutkimuksia, sitten kun niitä esittää, joka ainut kerta kyseinen tieteellinen lähde pitää jollakin tavalla "lytätä", kumma ilmiö.
Sillä tavallako ihmiset hiljentää sen omatunnon äänen? Tosin itsellehä siinä hallaa tekee, valheella, mut kukin tavallaan.
jeesuksesta ei ole olemassa yhtäkään tarkastelun kestävää dokumenttia.
Kritisoin vain sitä että miljoonista lähteistä jossa todetaan inkvisition ja hihhulismin yhteys, löytyy yksi jossa se kyseenalaistetaan, ei itse asia vielä muutu mihinkään.
Hihuillehan ominaista on juuri tuo että asioita ei kyetä evaluoimaan kokonaisuuksina, vaan rusinapullaillaan sopivat palat.
punastelematta laittamaan tuollaisen farssin pystyyn?