Kreationiostit jättävät kesken

"Joskus on pakko ihan käytännön syistä lopettaa kun evoilta loppuu eväät ja jankutus vain pyörii paikallaan."

Olipas tuo mielenkiintoinen projektio. Ennemmin näyttää kylläkin siltä, että näiltä kreationisteilta loppuu eväät ja alkavat vain jankuttamaan, yhtä huonoin argumentein kuin aikaisemminkin. Eivätkä näytä tajuavan sitä lainkaan.

Jatkakaa vain samaan malliin, niinhän se kreationismi etenee...

Edelleenkin sitä luomiuskon ensimmäistä todeistetta odotellessa.

Eihän teillä ole kuin valeisiin, vääristelyyn ja tahalliseen väärinymmärtämiseen perustuvia väitteitä evoluutioteorian yksityiskohdista, ja asialla pitäisi olla jollain mystisellä tapaa jotain käytännön merkitystä...?

>>Toistellaan vaan ilman todisteen häivääkään miten "evoluutio ja kilpailu resursseista on tehnyt sitä ja tätä ja tota". Yrittämättä edes yhdellä lauseella kuvailla millainen olisi voinut olla se valintapaine tai yleensä tapahtumaketju, joka kyseisen jutun olisi tehnyt.

illuminatus* kirjoitti:

>>Toistellaan vaan ilman todisteen häivääkään miten "evoluutio ja kilpailu resursseista on tehnyt sitä ja tätä ja tota". Yrittämättä edes yhdellä lauseella kuvailla millainen olisi voinut olla se valintapaine tai yleensä tapahtumaketju, joka kyseisen jutun olisi tehnyt.

Myös noista linkeistä suoraan..

http://tjt2.tripod.com/evbkme01.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme02.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme03.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme04.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme05.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme06.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme07.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme08.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme09.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme10.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme11.html
http://tjt2.tripod.com/evbkme12.html

Suosittelen jokaiselle luettavaksi, mutta ennenkaillea niille, joilta ei ateistinen materialismi ole vielä vienyt maalaisjärkeä...

Itse tunnustan sortuvani jankutukseen, kun en saa vastauksia kysymyksiin.

Esimerkiksi tuossa vähän alempana kysyin Nooa-taruun liittyen, että miten sokea ja vain maanalla liikkuva pussimaamyyrä pääsi Araratilta Australiaan. Vastaavia kysymyksiä olen tehnyt ennenkin. Vastauksia ei vain tule.

Olen myös useampaan kertaan kysynyt määritelmää mikroevoluutiolle. Siihen joko ei saa vastausta ollenkaan tai "määritelmän", jossa käytetään ilmaisuja "kvalitatiivisesti uusi geneettinen materiaali" tai "rakennesuunnitelma", joita ei taas määritellä.

Keskustelu on todella vaikeaa jos ei tiedetä mistä puhutaan.

voi tutustua kirjoitti:

Myös noista linkeistä suoraan..

http://tjt2.tripod.com/evbkme01.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme02.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme03.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme04.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme05.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme06.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme07.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme08.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme09.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme10.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme11.html
http://tjt2.tripod.com/evbkme12.html

Suosittelen jokaiselle luettavaksi, mutta ennenkaillea niille, joilta ei ateistinen materialismi ole vielä vienyt maalaisjärkeä...

No, ehkä siihen voi _tutustua_ tuotakin kautta, mutta kannattaa lukea sitä kirjaa ihan suoraan eikä tuolla tavalla Tarvosen referoimana.

Kreationistit ovat ennenkin lainanneet ohi kontekstin, jolloin asiasta saa ihan väärän käsityksen. En ole niin tarkkaan noita linkkejä katsonut, että voisin väittää Tarvosenkin niin tekevän, mutta omilla kommenteillaan Tarvonen näyttää kuitenkin tulkintaa ohjaavan.

Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

Itse tunnustan sortuvani jankutukseen, kun en saa vastauksia kysymyksiin.

Esimerkiksi tuossa vähän alempana kysyin Nooa-taruun liittyen, että miten sokea ja vain maanalla liikkuva pussimaamyyrä pääsi Araratilta Australiaan. Vastaavia kysymyksiä olen tehnyt ennenkin. Vastauksia ei vain tule.

Olen myös useampaan kertaan kysynyt määritelmää mikroevoluutiolle. Siihen joko ei saa vastausta ollenkaan tai "määritelmän", jossa käytetään ilmaisuja "kvalitatiivisesti uusi geneettinen materiaali" tai "rakennesuunnitelma", joita ei taas määritellä.

Keskustelu on todella vaikeaa jos ei tiedetä mistä puhutaan.

Ei niitä vastauksia näy vieläkään, vaikka tämä ketju juuri sitä vastaamista peräänkuuluttaa.

voi tutustua kirjoitti:

Myös noista linkeistä suoraan..

http://tjt2.tripod.com/evbkme01.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme02.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme03.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme04.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme05.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme06.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme07.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme08.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme09.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme10.html

http://tjt2.tripod.com/evbkme11.html
http://tjt2.tripod.com/evbkme12.html

Suosittelen jokaiselle luettavaksi, mutta ennenkaillea niille, joilta ei ateistinen materialismi ole vielä vienyt maalaisjärkeä...

Se nimi on Mayr - ja kirja on edelleenkin vallan loistava perusteos evoluutiosta kiinnostuneille. Sopisi sinullekin luettavaksi, kun et mitään evoluutiosta tiedä sinäkään.

Ja luuletko ihan tosissasi, että viitsisin edes vaivautua katsomaan, mitä tarvospelle kirjasta on mieltä: EVVK.

Alla hyvä esimerkki kreationistin argumentoinnista pitkän keskustelun päätteeksi:

"Nokun sinulla edes olisi faktaa. Todennäköistä kuitenkin on, että maailma ei ole kehittynyt itsestään vaan on luotu Jumalan sanalla. Aamen."

Vedä omat johtopäätöksesi.

evousko on sinun mielikuvituksen tuotetta.

kenny79 kirjoitti:

evousko on sinun mielikuvituksen tuotetta.

vähän näitä tarkoitin!!!

tämä viesti nyt esimerkin vuoksi!

petri..... kirjoitti:

vähän näitä tarkoitin!!!

tämä viesti nyt esimerkin vuoksi!

.antaa edes esimerkin verran jalkatilaa. Joten..

Voitimmepas täänkin ketjun ;)

Mr.K.A.T. kirjoitti:

.antaa edes esimerkin verran jalkatilaa. Joten..

Voitimmepas täänkin ketjun ;)

ai missä asiassa?

petri..... kirjoitti:

vähän näitä tarkoitin!!!

tämä viesti nyt esimerkin vuoksi!

Siispä. Kerro meille mitä tarkoitat evouskovaisella.