Kreationiostit jättävät kesken

Salccari

Olen laittanut merkille, että lähestulkoon kaikkien ketjujen kaikki haarat päättyvät evoluutioteorian kannattajien kommentteihin. Miksi kreationistit jättävät nämä keskustelut kesken?

17

1232

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Outsider____!

      ihan käytännön syistä lopettaa kun evoilta loppuu eväät ja jankutus vain pyörii paikallaan. Jankutus, jossa ei ole ajatusta, ei päätä eikä häntää.

      Toistellaan vaan ilman todisteen häivääkään miten "evoluutio ja kilpailu resursseista on tehnyt sitä ja tätä ja tota". Yrittämättä edes yhdellä lauseella kuvailla millainen olisi voinut olla se valintapaine tai yleensä tapahtumaketju, joka kyseisen jutun olisi tehnyt.

      Evothan ovat jo siinä vaiheessa tunnustaneet, että ei heillä ole minkäänlaista ajatusta. Pelkkä usko evon kaikkivoipaisuuteen, jonka sitten väitetään olevan korkeinta mahdollista tiedettä.

      Niin, onhan se kieltämättä uskomustiedettä puhtaimmillaan. Kuten vaikkkapa homeopatia. Onhan sekin kannattajiensa mielestä tiedettä.

      • vanha-kissa

        "Joskus on pakko ihan käytännön syistä lopettaa kun evoilta loppuu eväät ja jankutus vain pyörii paikallaan."

        Olipas tuo mielenkiintoinen projektio. Ennemmin näyttää kylläkin siltä, että näiltä kreationisteilta loppuu eväät ja alkavat vain jankuttamaan, yhtä huonoin argumentein kuin aikaisemminkin. Eivätkä näytä tajuavan sitä lainkaan.

        Jatkakaa vain samaan malliin, niinhän se kreationismi etenee...

      • ravenlored

        Edelleenkin sitä luomiuskon ensimmäistä todeistetta odotellessa.

        Eihän teillä ole kuin valeisiin, vääristelyyn ja tahalliseen väärinymmärtämiseen perustuvia väitteitä evoluutioteorian yksityiskohdista, ja asialla pitäisi olla jollain mystisellä tapaa jotain käytännön merkitystä...?

      • illuminatus*

        >>Toistellaan vaan ilman todisteen häivääkään miten "evoluutio ja kilpailu resursseista on tehnyt sitä ja tätä ja tota". Yrittämättä edes yhdellä lauseella kuvailla millainen olisi voinut olla se valintapaine tai yleensä tapahtumaketju, joka kyseisen jutun olisi tehnyt.

      • voi tutustua
        illuminatus* kirjoitti:

        >>Toistellaan vaan ilman todisteen häivääkään miten "evoluutio ja kilpailu resursseista on tehnyt sitä ja tätä ja tota". Yrittämättä edes yhdellä lauseella kuvailla millainen olisi voinut olla se valintapaine tai yleensä tapahtumaketju, joka kyseisen jutun olisi tehnyt.

        Myös noista linkeistä suoraan..

        http://tjt2.tripod.com/evbkme01.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme02.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme03.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme04.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme05.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme06.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme07.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme08.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme09.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme10.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme11.html
        http://tjt2.tripod.com/evbkme12.html

        Suosittelen jokaiselle luettavaksi, mutta ennenkaillea niille, joilta ei ateistinen materialismi ole vielä vienyt maalaisjärkeä...

      • Anteeksi että ajattelen

        Itse tunnustan sortuvani jankutukseen, kun en saa vastauksia kysymyksiin.

        Esimerkiksi tuossa vähän alempana kysyin Nooa-taruun liittyen, että miten sokea ja vain maanalla liikkuva pussimaamyyrä pääsi Araratilta Australiaan. Vastaavia kysymyksiä olen tehnyt ennenkin. Vastauksia ei vain tule.

        Olen myös useampaan kertaan kysynyt määritelmää mikroevoluutiolle. Siihen joko ei saa vastausta ollenkaan tai "määritelmän", jossa käytetään ilmaisuja "kvalitatiivisesti uusi geneettinen materiaali" tai "rakennesuunnitelma", joita ei taas määritellä.

        Keskustelu on todella vaikeaa jos ei tiedetä mistä puhutaan.

      • vanha-kissa
        voi tutustua kirjoitti:

        Myös noista linkeistä suoraan..

        http://tjt2.tripod.com/evbkme01.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme02.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme03.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme04.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme05.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme06.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme07.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme08.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme09.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme10.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme11.html
        http://tjt2.tripod.com/evbkme12.html

        Suosittelen jokaiselle luettavaksi, mutta ennenkaillea niille, joilta ei ateistinen materialismi ole vielä vienyt maalaisjärkeä...

        No, ehkä siihen voi _tutustua_ tuotakin kautta, mutta kannattaa lukea sitä kirjaa ihan suoraan eikä tuolla tavalla Tarvosen referoimana.

        Kreationistit ovat ennenkin lainanneet ohi kontekstin, jolloin asiasta saa ihan väärän käsityksen. En ole niin tarkkaan noita linkkejä katsonut, että voisin väittää Tarvosenkin niin tekevän, mutta omilla kommenteillaan Tarvonen näyttää kuitenkin tulkintaa ohjaavan.

      • Salccari
        Anteeksi että ajattelen kirjoitti:

        Itse tunnustan sortuvani jankutukseen, kun en saa vastauksia kysymyksiin.

        Esimerkiksi tuossa vähän alempana kysyin Nooa-taruun liittyen, että miten sokea ja vain maanalla liikkuva pussimaamyyrä pääsi Araratilta Australiaan. Vastaavia kysymyksiä olen tehnyt ennenkin. Vastauksia ei vain tule.

        Olen myös useampaan kertaan kysynyt määritelmää mikroevoluutiolle. Siihen joko ei saa vastausta ollenkaan tai "määritelmän", jossa käytetään ilmaisuja "kvalitatiivisesti uusi geneettinen materiaali" tai "rakennesuunnitelma", joita ei taas määritellä.

        Keskustelu on todella vaikeaa jos ei tiedetä mistä puhutaan.

        Ei niitä vastauksia näy vieläkään, vaikka tämä ketju juuri sitä vastaamista peräänkuuluttaa.

      • illuminatus*
        voi tutustua kirjoitti:

        Myös noista linkeistä suoraan..

        http://tjt2.tripod.com/evbkme01.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme02.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme03.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme04.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme05.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme06.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme07.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme08.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme09.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme10.html

        http://tjt2.tripod.com/evbkme11.html
        http://tjt2.tripod.com/evbkme12.html

        Suosittelen jokaiselle luettavaksi, mutta ennenkaillea niille, joilta ei ateistinen materialismi ole vielä vienyt maalaisjärkeä...

        Se nimi on Mayr - ja kirja on edelleenkin vallan loistava perusteos evoluutiosta kiinnostuneille. Sopisi sinullekin luettavaksi, kun et mitään evoluutiosta tiedä sinäkään.

        Ja luuletko ihan tosissasi, että viitsisin edes vaivautua katsomaan, mitä tarvospelle kirjasta on mieltä: EVVK.

    • petri.....

      minä olen huomannut jotta monen evouskovaisen on pakko sanoa se viimeinensana, olkoot se täysin turha, tai sitten ei, johonkin keskustelun on päätyttävä.

      • M00535

        Alla hyvä esimerkki kreationistin argumentoinnista pitkän keskustelun päätteeksi:

        "Nokun sinulla edes olisi faktaa. Todennäköistä kuitenkin on, että maailma ei ole kehittynyt itsestään vaan on luotu Jumalan sanalla. Aamen."

        Vedä omat johtopäätöksesi.

      • ravenlored

        evousko on sinun mielikuvituksen tuotetta.

      • petri.....
        ravenlored kirjoitti:

        evousko on sinun mielikuvituksen tuotetta.

        vähän näitä tarkoitin!!!

        tämä viesti nyt esimerkin vuoksi!

      • Mr.K.A.T.
        petri..... kirjoitti:

        vähän näitä tarkoitin!!!

        tämä viesti nyt esimerkin vuoksi!

        .antaa edes esimerkin verran jalkatilaa. Joten..

        Voitimmepas täänkin ketjun ;)

      • höh!
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        .antaa edes esimerkin verran jalkatilaa. Joten..

        Voitimmepas täänkin ketjun ;)

        ai missä asiassa?

      • niinpätietystiniinpätietysti
        petri..... kirjoitti:

        vähän näitä tarkoitin!!!

        tämä viesti nyt esimerkin vuoksi!

        Siispä. Kerro meille mitä tarkoitat evouskovaisella.

    • ...wer..erw.wer.

      Jooh tämä ilmiö näkyy aika hyvin tuossa "Raamattua ei oteta vakavissaan" -ketjussa :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      191
      1330

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      842

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      51
      730

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      252
      622

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      597

    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      574

    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      570
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt