Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Alaston Hollywood

Nudismi ei kuuluisi olla seksi-keskustelussa.

Alaston Madonna ja muut tähtinäyttelijät esiintyvät kuvissa jotka ovat taidetta.
http://www.veoh.com/channels/seksitv

Kuvissa kohtaavat puritaaninen, konservatiivinen ja kaksinaismoralistinen Amerikka ja vapaamielinen Hollowyyd. Tai siinä että VEOH luokittelee alastomuuden kategoriaan seksi. (K-18)

Koska on vaikeaa tehdä rajanvetoa siitä mikä on taidetta, seksiä ja nudismia,on helpointa valita tie jonka mukaan kaikki alastomuus on seksiä. Niinpä myös nudismi on seksiä! Samasta syystä nämä kuvat ovat päätyneet kanavalle seksitv. Osaako joku kertoa miten Suomen lainsäädäntö erottaa seksin ja alastomuuden toisistaan?
221300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Voiko pieneen mieleesi tulla lainkaan, että tämä poalsta onkin pääasiassa SEKSIpalsta, jossa käsitellään naturismiin ja nudismiin liittyvää seksiä?

Varsinainen SEKSITÖN naturistikeskustelupalsta löytyy osoitteesta http://www.naturistiliitto.fi sivun kautta.

Suomen lainsäädäntö sallii alastomuuden julkisella paikalla, mutta se kieltää julkisella paikalla seksin harjoittamisen, koska julkinen seksin harrastaminen loukkaa julkisesti sukupuolisiveyttä vastaan. Lähde: Rikoslaki.

Äänestä

ÄLä puhu roskaa! Rajanveto ei ole lainkaan vaikeaa aikuisella täysjärkiselle ihmiselle.

Ainoastaan tasapainottomat murrosikäiset tai sille tasolle jääneet voivat kokea sen ongelmaksi.

Äänestä
  • Ainoastaan tasapainottomat murrosikäiset tai sille tasolle jääneet voivat kokea pyyhkeessä saunomisen ongelmaksi.    

    Äänestä

  • sille tasolle jääneet kirjoitti:

    Ainoastaan tasapainottomat murrosikäiset tai sille tasolle jääneet voivat kokea pyyhkeessä saunomisen ongelmaksi.    

    sinun piti varmaan sanoa: ainoastaan tasapainottomat murrosikäiset sekä pyyhkeen alla salaa runkkaavat kyttääjät saunoo pyyhkeissä.

    ei hätää väärin kirjoittaminen on inhimillistä, joten saat anteeksi nyt kun asia on korjattu.

    Äänestä

  • liljankukka kedossa kirjoitti:

    sinun piti varmaan sanoa: ainoastaan tasapainottomat murrosikäiset sekä pyyhkeen alla salaa runkkaavat kyttääjät saunoo pyyhkeissä.

    ei hätää väärin kirjoittaminen on inhimillistä, joten saat anteeksi nyt kun asia on korjattu.

    ainoastaan tasapainottomat murrosikäiset ruikuttavat toisten ihmisten saunomistavoista.

    esimerkkinä tästä kypsymättömyydestään he purkavat pillun piiloon jäämisen aiheuttamasta turhautumisestaan tälle palstalle paskaa kirjoittamalla.

    milles he runkkaisivat saunassa, kun pyyhe peittää kiihotuksen antajan, paljaan pillun.

    tällöin näitä pyyhepervoja ottaa pattiin niin pahasti, että pitää ruikuttaa siitä interwebin suomi24 keskustelupalstalla.

    Äänestä

  • sille tasolle jääneet kirjoitti:

    Ainoastaan tasapainottomat murrosikäiset tai sille tasolle jääneet voivat kokea pyyhkeessä saunomisen ongelmaksi.    

    KAIKKI NORMAALIT ihmiset kokee pyyhkeessä saunomisen ongelmaksi. Kukaaan normaali ihminen EI PIDÄ siitä että joku tunkee nakusaunaan pyyhe päällä.

    Ettäs tiedät.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    KAIKKI NORMAALIT ihmiset kokee pyyhkeessä saunomisen ongelmaksi. Kukaaan normaali ihminen EI PIDÄ siitä että joku tunkee nakusaunaan pyyhe päällä.

    Ettäs tiedät.

    Suomessa EI OLE mitään NAKUSAUNOJA!
    Kyllä saunoa saa pyyhkeessä, ei siitä päätä kukaan kyttäävä höyrypää.

    Jos pyyhe peittää pillun, niin silloin kyttääjä jää rannalle ruikuttamaan, kuten edellinen viesti hyvin osoitti.

    Voi voi, pillu jää näkemättä.

    Ettäs tiedät.

    Äänestä

  • mitään NAKUSAUNOJA! kirjoitti:

    Suomessa EI OLE mitään NAKUSAUNOJA!
    Kyllä saunoa saa pyyhkeessä, ei siitä päätä kukaan kyttäävä höyrypää.

    Jos pyyhe peittää pillun, niin silloin kyttääjä jää rannalle ruikuttamaan, kuten edellinen viesti hyvin osoitti.

    Voi voi, pillu jää näkemättä.

    Ettäs tiedät.

    "Suomessa EI OLE mitään NAKUSAUNOJA!"


    Tarkista nyt jo hyvä ihminen se LÄÄKITYS. Houreesi saavat jo ennätysmäiset mittasuhteet.

    Suomi on tunnettu kautta maailman nimenomaan NAKUSAUNOISTA. Suomessa on enemmän NAKUSAUNOJA kuin missään muualla maailmass per/capita

    Ps. Pillu EI SAA jäädä näkemättä. Pillu on tehty NÄHTÄVÄKSI.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    "Suomessa EI OLE mitään NAKUSAUNOJA!"


    Tarkista nyt jo hyvä ihminen se LÄÄKITYS. Houreesi saavat jo ennätysmäiset mittasuhteet.

    Suomi on tunnettu kautta maailman nimenomaan NAKUSAUNOISTA. Suomessa on enemmän NAKUSAUNOJA kuin missään muualla maailmass per/capita

    Ps. Pillu EI SAA jäädä näkemättä. Pillu on tehty NÄHTÄVÄKSI.

    Pillu on tehty piiloon. Miksi muuten olisi HÄPYKARVOITUS piilottamaan pillun?

    Äänestä

  • HÄPYKARVOITUS kirjoitti:

    Pillu on tehty piiloon. Miksi muuten olisi HÄPYKARVOITUS piilottamaan pillun?

    montaa pillua nähnyt, posliini on ollut in jo lähes 30vuotta

    että se siitä sinun häpykarvoitus teoriasta

    Äänestä

  • nainen maalta kirjoitti:

    montaa pillua nähnyt, posliini on ollut in jo lähes 30vuotta

    että se siitä sinun häpykarvoitus teoriasta

    Olet siis sukupuolisesti kehittymätön, kun sinulla on vielä kolmekymppisenäkin karvaton alapää.

    Äänestä

  • HÄPYKARVOITUS kirjoitti:

    Pillu on tehty piiloon. Miksi muuten olisi HÄPYKARVOITUS piilottamaan pillun?

    Aiemmin tällä palstalla on sanottu että jos on nähnyt häpykarvat niin on nähnyt sen mitä pilluksi kutsutaan

    Mutta jos pelkkä rako lasketaan pillun määritelmään kuuluvaksi niin sitten on ihan totta että pillu on tarkoitettu piiloon.

    Tosin jotkut naiset haluaa sen SIITÄKIN HUOLIMATTA NÄYTTÄÄ.

    Ottaako pattiin?

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Aiemmin tällä palstalla on sanottu että jos on nähnyt häpykarvat niin on nähnyt sen mitä pilluksi kutsutaan

    Mutta jos pelkkä rako lasketaan pillun määritelmään kuuluvaksi niin sitten on ihan totta että pillu on tarkoitettu piiloon.

    Tosin jotkut naiset haluaa sen SIITÄKIN HUOLIMATTA NÄYTTÄÄ.

    Ottaako pattiin?

    Totta tuo taitaa olla, SÄ OLET IHAN SEKOPÄÄ!

    Väitätkö, että tuo "näyttäminen" olisi jotain naturismia?

    Äänestä

  • SEKOPÄÄ! kirjoitti:

    Totta tuo taitaa olla, SÄ OLET IHAN SEKOPÄÄ!

    Väitätkö, että tuo "näyttäminen" olisi jotain naturismia?

    Naturismissa pillut on paljaana ja sillä hyvä.

    Näyttämisellä sen sijaan en tarkoita mitään aktiivista esittelyä vaan ainoastaan sitä että ne karvat on ajeltu pois. Niin että itse rakokin siis näkyy.

    Mutta kyllä mulle kelpaa yhtä hyvin karvainenkin pillu. Ei siinä mitään. Pääasia ettei ole mitään kangasta siinä päällä.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Naturismissa pillut on paljaana ja sillä hyvä.

    Näyttämisellä sen sijaan en tarkoita mitään aktiivista esittelyä vaan ainoastaan sitä että ne karvat on ajeltu pois. Niin että itse rakokin siis näkyy.

    Mutta kyllä mulle kelpaa yhtä hyvin karvainenkin pillu. Ei siinä mitään. Pääasia ettei ole mitään kangasta siinä päällä.

    Oletkohan huomannut, että tuo halusi nähdä pillu on PERVERSSIN KYTTÄÄJÄN tunnusmerkki?

    Terveelle ihmiselle on yhdentekevää, saunooko muut saunojat "kangaspala" pillun suojana vai ilman kangasta.

    Pitäisit säkin huolen vain omasta saunomisestasi.

    Äänestä

  • PERVERSSIN KYTTÄÄJÄN kirjoitti:

    Oletkohan huomannut, että tuo halusi nähdä pillu on PERVERSSIN KYTTÄÄJÄN tunnusmerkki?

    Terveelle ihmiselle on yhdentekevää, saunooko muut saunojat "kangaspala" pillun suojana vai ilman kangasta.

    Pitäisit säkin huolen vain omasta saunomisestasi.

    "Terveelle ihmiselle on yhdentekevää, saunooko muut saunojat "kangaspala" pillun suojana vai ilman kangasta."

    Nimenomaan EI.

    Terve ihminen kiusaantuu ja häiriintyy jos on itse alasti ja joku tulee samaan saunaan genitaalit peitettynä.

    Se on normaali reaktio ja sen takia ne kankaanpalat on sopimatonta käytöstä.

    Tavallisilla ihmisillä on oikeus saunoa alsti ilman kiusaantumisen ja häiriintymisen tunnetta.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    "Terveelle ihmiselle on yhdentekevää, saunooko muut saunojat "kangaspala" pillun suojana vai ilman kangasta."

    Nimenomaan EI.

    Terve ihminen kiusaantuu ja häiriintyy jos on itse alasti ja joku tulee samaan saunaan genitaalit peitettynä.

    Se on normaali reaktio ja sen takia ne kankaanpalat on sopimatonta käytöstä.

    Tavallisilla ihmisillä on oikeus saunoa alsti ilman kiusaantumisen ja häiriintymisen tunnetta.

    Et voi olla tosissasi.
    Sä taidat sittenkin olla ihan sairas?

    Terveelle ihmiselle on yhdentekevää, saunooko muut saunojat "kangaspala" pillun suojana vai ilman kangasta.
    Eihän muiden saunojien saunomisasulla voi olla mitään merkitystä sun saunomisellesi.
    Miten jonkun pillun piilossa oleminen estää sua saunomasta, HÄH?

    Tavallisilla ihmisillä on oikeus saunoa alasti ilman kiusaantumisen ja häiriintymisen tunnetta.
    Genitaalien kyttääminen aiheuttaa kohteelle kiusaantumista ja häiriötä. Kyttääminen on LAPSELLISTA ja BRUTAALIA käytöstä ja juuri SIKSI SE ON KIELLETTYÄ!

    Äänestä

  • Et voi olla kirjoitti:

    Et voi olla tosissasi.
    Sä taidat sittenkin olla ihan sairas?

    Terveelle ihmiselle on yhdentekevää, saunooko muut saunojat "kangaspala" pillun suojana vai ilman kangasta.
    Eihän muiden saunojien saunomisasulla voi olla mitään merkitystä sun saunomisellesi.
    Miten jonkun pillun piilossa oleminen estää sua saunomasta, HÄH?

    Tavallisilla ihmisillä on oikeus saunoa alasti ilman kiusaantumisen ja häiriintymisen tunnetta.
    Genitaalien kyttääminen aiheuttaa kohteelle kiusaantumista ja häiriötä. Kyttääminen on LAPSELLISTA ja BRUTAALIA käytöstä ja juuri SIKSI SE ON KIELLETTYÄ!

    Minä olen tosissani ja terve.

    Sen sijaan sinä olet SAIRASMIELINEN kun puolustat peittelyä saunassa.

    Siinä ei ole mitään tervettä.

    Kukaan terve ihminen EI SAUNO pyyhe tai muu peittävä kangas päällään.

    Tosi on.

    Ps. Mikään ei kiellä katsomasta saunassa toisia saunojia.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Minä olen tosissani ja terve.

    Sen sijaan sinä olet SAIRASMIELINEN kun puolustat peittelyä saunassa.

    Siinä ei ole mitään tervettä.

    Kukaan terve ihminen EI SAUNO pyyhe tai muu peittävä kangas päällään.

    Tosi on.

    Ps. Mikään ei kiellä katsomasta saunassa toisia saunojia.

    mutta tuijottamasta. Tuijottamisen kieltää hyvät saunatavat.

    Jos välttämättä haluat keskustella yhteissaunassa jonkun kanssa, niin katso häntä silloin silmiin, äläkä jalkoväliin.
    Jos et halua keskustella kenenkään kanssa, niin älä myöskään tuijota kenenkään jalkoväliä.

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    Minä olen tosissani ja terve.

    Sen sijaan sinä olet SAIRASMIELINEN kun puolustat peittelyä saunassa.

    Siinä ei ole mitään tervettä.

    Kukaan terve ihminen EI SAUNO pyyhe tai muu peittävä kangas päällään.

    Tosi on.

    Ps. Mikään ei kiellä katsomasta saunassa toisia saunojia.

    Sekopäiltä puuttuu sairaudentunto. Ettäs tiedät tämän tosiasian.

    Hyvin moni täysin terve SAUNOO pyyhe tai muu peittävä kangas päällään.
    Syynä tähän on, että he ovat TOTAALISEN KYPSYNEET kyttäämiseen. Tosi on.

    Ikimuistoinen saunaetiketti KIELTÄÄ katselemasta saunassa toisia saunojia.
    Keskustellessa voit katsoa keskustelukumppaniasi silömiin, mutta et missään nimessä saa katsella hänen sukuelimiinsä.

    Äänestä

kerta kaikkiaan.

Äänestä
  • Kokoomusnuoret elävät tässä ajassa ja toimivat sen mukaisesti.

    Nykyinen sisäministeri (kok.) on Yyterin nakurannan perustajan Ilmari Holmlundin tytär, joten ei Kokoomusta ainakaan alastomuusvastustajien puolueeksi voi sanoa.
    Toisin kuin SDP, jonka edustajat tekivät Espoossa aloitteen, jonka mukaan uimahalliin tuli pelkästään naisille tarkoitettu uimavuoro. Sehän on tasa-arvolain vastainen teko.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Californian free-thinking kirjoitti:

Nudismi ei kuuluisi olla seksi-keskustelussa.

Alaston Madonna ja muut tähtinäyttelijät esiintyvät kuvissa jotka ovat taidetta.
http://www.veoh.com/channels/seksitv

Kuvissa kohtaavat puritaaninen, konservatiivinen ja kaksinaismoralistinen Amerikka ja vapaamielinen Hollowyyd. Tai siinä että VEOH luokittelee alastomuuden kategoriaan seksi. (K-18)

Koska on vaikeaa tehdä rajanvetoa siitä mikä on taidetta, seksiä ja nudismia,on helpointa valita tie jonka mukaan kaikki alastomuus on seksiä. Niinpä myös nudismi on seksiä! Samasta syystä nämä kuvat ovat päätyneet kanavalle seksitv. Osaako joku kertoa miten Suomen lainsäädäntö erottaa seksin ja alastomuuden toisistaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu