miten helvetissä hihhuli yhdistään "jumalia ei ole olemassa" ajatuksen kommunismiin????
saisinko hyvät perustelut. kiitos.
saisinko hyvät perustelut. kiitos.
huomenta.
puusilimä
7194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuten kaikki tiedämme hihulla kestää jopa vuosituhansia omaksua faktaksi uusi asia, jos sitä ei mainita raamatussa erikseen.
Nyt hihu on hyväksynyt että kommunismia on olemassa koska siitä oli juttua 60-luvulla (ts. Kristiina Halkola lauloi radiossa koko ajan ja käpy selän alla elokuva).
Ateismia hihu ei vielä ymmärrä, koska se on vierasta kieltä ja hihu ei ole vielä edes ymmärtänyt käsitettä teismi. A-teismi menee yli hilseen jo sen takia että hihun on vaikea ymmärtää että A tarkoittaa EI! suomen kielellä.
Hihujen helpotukseksi olisi ehkä hyvä seuraavan 50 vuoden ajan lisätä ateismi sanan perään (=ei usko jumalaan).
Tämän vierasperäisen sanan takia hihun aivot saavat oikosulun ja palaavat ainoaan hänen koulussa oppimaansa jumalan vastaisuuteen, eli kommunismiin.
Richard Dawkins esim. on hihun mielestä vain kiukutteleva uskovainen joka kokeilee vielä kommunismia. Syyksi hihut uskovat että Dawkinsia on kiusattu pyhäkoulussa tai sitten hän ei ole löytänyt vielä vaimoa ja on katkera siitä että ei ole saanut kirkkohäitä.
Tiede, sekin on liian vaikeaa hihulle, pitäisi saada suomennettua vajakkikielelle koska hihu ei ymmärrä vierasperäisiä sanoja kuten geeni, dna, tuplaantuminen, jakautuminen, kromosomi jne.
Auttaako tämä sinua ymmärtämään?
selventää..
hihhuleilta olisi myös mukava saada selitys heidän käytökselleen.
montako kertaa sanan hihu saa kirjoittaa viestiin, niin että kirjoittajaa voidaan pitää
vielä täysissä voimissa olevana
loukkaantuiko hihhuli?
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
hihhulihihhuli
niiiiiiih?
hihukas kommentti. Taisit hihuuntua..
geeni, dna, tuplaantuminen, jakautuminen, kromosomi jne.
tuplaantuminen ja jakautuminen onnistuu kyllä. Ongelma on siinä, että jonkun mielestä siihen ei ole joskus tarvinnut edes 1 josta voisi aloittaa.
ja lisää matematiikkaa...teidätkös, että yhden ainoan proteiinin syntyminen elottomasta on mahdollisuuten 1:11000...muut todennäköisyydet siitä eteenpäin käyvät sitten aika paljon pienemmiksi miten evoluution mukaan kaikki olisi tapahtunut...
"teidätkös, että yhden ainoan proteiinin syntyminen elottomasta on mahdollisuuten 1:11000"
Lisää matematiikkaa: Tiedätkös että yhden ainoan pokerikäden, jossa on ruutujätkä, patavitonen, pataseiska, herttakolmonen ja herttakurko, muodostumisen todennäköisyys yksittäisistä korteista on ihan perkuleen pieni?