Suu auki joka paikassa. On väistämätöntä, että ulkoministeri hirnuu lausuntoja, jotka eivät ole Suomen virallisesti hyväksytyn ulkopolitiikan mukaisia.
Ja virallisuuttahan ulkoministeri nimenomaan edustaa.
Stubbin toimiminen ETYJ-puheenjohtajana johti siihen, että hänen oli pakko puolustaa ETYJ-jäsen valtiota.
Stubb ei kuitenkaan edes sitä ymmärtänyt, että ETYJ ei ole valtioliitto vaan valtioiden missioliitto. (ks esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteistyöjärjestö)
Näin Georgian puolelle asettuminen veti Suomen ulkopolitiikan Georgian päämäärien puolelle. Erittäin tyhmää.
Stubbin raportoinnin perusteella myös Keskustan Vanhanen meni vahingossa lausumaan yksipuolisesti yksittäistä ETYJ-jäsenmaata puolustelevan lausunnon.
Omanapainen Stubb ei ole ymmärtänyt, että hänen johtamansa järjestö on vain valtioiden osallistumiseen perustuva keskeneräinen järjestö. Ei valtioliitto mikä velvoittaa Suomen asettumaan jonkun jäsenvaltion puolelle.
Stubbin vuoksi Suomi on tehnyt ulkopoliittisen virheen. Joku aasialainen valtio meinasi viedä Suomea kuin litran mittaa.
Stubbin osallistuminen kokoukseen ei ole välttämätöntä vaan päinvastoin, palauttaa Suomelle arvovaltaa takaisin ja näytetään, että "Stubb on vain johtanut järjestöä järjestön edun vuoksi ja Suomella on oma linjansa".
Jos joku ei asiaa ymmärtänyt, mistä kirjoitin, pyydän olemaan kommentoimatta. Kiitän etukäteen asiattomuuksista pidättäytyviä.
Ja virallisuuttahan ulkoministeri nimenomaan edustaa.
Stubbin toimiminen ETYJ-puheenjohtajana johti siihen, että hänen oli pakko puolustaa ETYJ-jäsen valtiota.
Stubb ei kuitenkaan edes sitä ymmärtänyt, että ETYJ ei ole valtioliitto vaan valtioiden missioliitto. (ks esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_turvallisuus-_ja_yhteistyöjärjestö)
Näin Georgian puolelle asettuminen veti Suomen ulkopolitiikan Georgian päämäärien puolelle. Erittäin tyhmää.
Stubbin raportoinnin perusteella myös Keskustan Vanhanen meni vahingossa lausumaan yksipuolisesti yksittäistä ETYJ-jäsenmaata puolustelevan lausunnon.
Omanapainen Stubb ei ole ymmärtänyt, että hänen johtamansa järjestö on vain valtioiden osallistumiseen perustuva keskeneräinen järjestö. Ei valtioliitto mikä velvoittaa Suomen asettumaan jonkun jäsenvaltion puolelle.
Stubbin vuoksi Suomi on tehnyt ulkopoliittisen virheen. Joku aasialainen valtio meinasi viedä Suomea kuin litran mittaa.
Stubbin osallistuminen kokoukseen ei ole välttämätöntä vaan päinvastoin, palauttaa Suomelle arvovaltaa takaisin ja näytetään, että "Stubb on vain johtanut järjestöä järjestön edun vuoksi ja Suomella on oma linjansa".
Jos joku ei asiaa ymmärtänyt, mistä kirjoitin, pyydän olemaan kommentoimatta. Kiitän etukäteen asiattomuuksista pidättäytyviä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa, keskustalainen. Minä en voi
ymmärtää, mihin kokoomuspuolueen terve järki on
kadonnut, nykyään tervettä järkeä näyttää olevan
kaikkialla muualla, paitsi ei kokoomuksessa.
Ulkoministeri tulisi heti vaihtaa johonkin
terveesti ja sopuisasti ajattelevaan keskustalaiseen, esimerkiksi Tanja Karpelaan.
Stubb ei ole lausunut yhtään kannanottoa, joka ei olisi koko ETYJ:n kannanotto eikä hän ole lausunut mitään sellaista, mikä olisi Suomen ulkopoliittisen linjan vastaista.
Jos muuta väität, et ymmärrä ulkopolitiikasta etkä Georgian tilanteesta mitään.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808288180328_ul.shtml
jutuissasi paljon järkeä vaadita. Ne ovat todella 17-vuotiaan tasoa, hyvin keskinkertaisen sellaisen.
Tuntuu itselläsi kovasti olevan vaikeuksia ymmärtää Stubbin sanomisia, joten nakkenakuttaja taitaa vielä olla lähempänä kuin diplomatina kuviot.
Kokoomuspellet eivät kuuntele mitä Stubb sanoo ja tekee. Siksi on hyvä, että muissa puolueissa on niitä jotka kuuntelevat ja puuttuvat päättömiin tekemisiin.
Stubbia palvotaan Kokoomuksessa kuin Jumalaa! Pellet!
vihaat Stubbia ? Käsittääkseni hän hoitaa tehtävänsä aivan hyvin. Poliittisen kokemuksen puute on helposti parannettavissa. Kun vertaa vaikkapa Matti Vanhasen esiintymisiä niinä aikoina kun hän sattumapääministeriksi ajautui nykyiseen Vanhaseen, on ero kuin yöllä ja päivällä. Epävarmasta pälyilevästä Vanhasesta on kuoriutunut ylimielinen murahteleva herkkähipiäinen suomalainen poliitikko, melkein kuin Paavo Lipponen.
Kyllä Stubbistakin vielä sellainen ehtii tulla. Stubbin etu kaikkiin muihin suomalaisiin poliitikkoihin on, että hän on älykäs, kielitaitoinen ja sosiaalinen. Ei hänen vänrikkinappulamaisiin tekemisiinsä tarvitse tarrautua. Jos hammaskalusto ärsyttää, et ole itse kovin kypsä arviomaan poliitikkoja.
Sitä paitsi on melkoista hurskastelua sanoa kokoomuksessa jumaloitavan Stubbia. Muistaakseni siellä teidän puolueessa (maalaisliitto-kepu jne) oli sellainen kaljupäinen takinkääntäjä, jota vieläkin jotkut teikäläiset jumaloivat joten katso vain peiliin.
Kaikki poliitikot eivät käyttäydy kuten se kepupoliitikkolauma, joissa näitä teidänkin älynjättiläisiä oli (mm ministeri Uusitalo) silloin YYA-Suomessa. Heihin voi soveltaa sanontaa "what monkey sees, monkey does "