heh-heh....
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=364930
Ystävällisesti vastaisitko, mikä on Ilkassa pielessä?
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=364930
Ystävällisesti vastaisitko, mikä on Ilkassa pielessä?
Oiva!!! Kepun pyhälehti Ilkka on hyvin erimieltä
..kanssasi...
6156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
... sitä, että hallituksen toimet on onnisteuttu leimaamaan hyväosaisia suosivaksi, vaikka esimerkiksi yritysten sukupolvenvaihdoksen verotuksen ja metsäverotuksen keventämiset tähtäävät yritysten säilymisen varmistammiseen ja näin työllisyyden parantamiseen.
Tekee lehti omakohtaisessa mielipiteessään virheenkin lauseessa "Missään ei ole kuitenkaan sanottu, että taloutta voi elvyttää vain hyväosaisille painottuvalla veronalennuksella." Perusvähennysten suurentaminenhan suosii pieni- ja keskituloisia. Niiden pienituloisten joukko, jotka eivät maksa lainkaan tuloveroa kasvaa ja vähennys tuntuu suhteellisesti (prosenttuaalisesti) voimakkaampana keskituloisten verossa verrattuna suurituloisiin.
Ratkaisuun kuin sinä ja eräät muut perään kuulutitte ainoana oikeana linjana.
Ei pitäisi noilla pohjilla leikkiä ekonomistia tai veroasiantuntijaa.
... hyväksyin tuon perusvähennysten alentamisen tälläkin saitilla toissapäivänä ja ennustinkin, että niin siinä käykin.
Ilkan kirjoitus on poikkeuksellisen hyvätasoinen tämän lehden kirjoitukseksi. Alkaisiko päätoimittajavaihdos näkyä lehdessä vai mistä on kysymys. On ymmärrettävää, Kepun alkiolaisissa piireissä aletaan jo huolestua hallituksen hyväosaisten etuja ajavasta maineesta. Vanhanenhan on täysin kritiikittä ollut Kokoomuksen ehdotusten takuumiehenä.
Kokoomus luonnollisesti pyrkii palkitsemaan uskollisimpia kannattajiaan eli hyvätuloisia ja varakkaita. Tässä suhteessa hallitus on yllättävän nopeassa tahdissa saanut paljon aikaan. Meille hyväosaisille tulee kohta ongelmaksi se, mihin me oikein sijoitamme kaiken saamamme lisärahan. Ehkä pitää lisätä härän sisäfileen syöntiä, vaikka se ei olekaan kovin ympäristöystävällinen teko. Tai ostaa joku isompi ja uudempi auto, kun jo vanhentumaan päin olevassa vuoden vanhassa kaarassa ei ole ihan kaikkia nykypäivän hilavitkuttimia. Meillä hyväosaisilla menee nyt lujaa. Kiitos hallituksen.
Sinä sosialidemokraattien kannattajana edustat pahimmillasi ihmisiä, joiden poliittista asennetta leimaa ainainen kateus. Tämä kavala tauti estää aivojesi toiminnan aika totaalisesti.
Esimerkiksi veronalennuksista et ymmärrä mitään, kun kuvittelet valtion siinä jakavan rikkaille enemmän rahaa kuin köyhille.
Tuollaisessa ajattelussahan ei ole mitään perää. Kyse on vain siitä paljonko jo tänä vuonna toteutuneiden palkankorotusten (yritysten maksaman rahan) ostovoimasta annetaan tulla palkansaajalle. Valtio ei siis anna mitään etuja sen enempää rikkaille kuin köyhillekään, vaan palkan maksavat yritykset antavat.
Kun veroprosentteja nyt oikaistiin tasaisesti kaikissa tuloluokissa se tarkoittaa vain yhtä asiaa: verotuksen ei annettu kiristyä missään pakkkaluokassa siitä tasosta, missä se oli ennen palkankorotuksia.
Valtio ei todellakaan anna kenellekään mitään, vaan saa itse enemmän, koska palkat ovat nousseet aika reilusti, mistä seuraa, että se aiempi veroprosentti tuottaa valtiolle enemmän verotuloja: suurista palkoista paljon enemmän kuin pienistä palkoista, koska progressio säilyy ennallaan.
Pieni- ja keskituloisia palkansaajia muistettiin kannustavuusmielessä er4ityisellä työtulovähennyksellä, joka loiventaa verotusta palkkahaitarin puolivälin alapuolella, jotta palkankorotuksen kannustavuus säilyisi.
Tämä on erittäin sosiaalista veropolitiikkaa, tasa-arvoista ja oikeudenmukaista, mikä on sosialidemokraatin aivoille mahdotonta ymmärtää.
Oikeudenmulaista on sekin, ettei veronalennus koske työttömiä. veropolitiikka ei nimittäin ole sosiaali- eikä työttömyyspolitiikkaa, sillä työttömien asemaa hoidetaan aivan muila keinoilla.
Mielestäni on hyvin säälittävää, ettei sinunkaan tasoisellasi, koulutetulla sosialidemokraatilla ole verokeskusteluun muuta annettavaa kuin ala-arvoinen, kateuden kyllästämä veropopulismi.
... hallituksen veropäätös alentaa prosentuaalisesti enemmän palkkahaitarin alapään verotusta ja tuo lisää niitä, jotka eivät maksa lainkaan tuloveroa. Mutta hän vain toistaa tuota sossujen propagandaa, että veroale tukee vain rikkaita. Ei oppineen miehen tosiaan kannattaisi lähteä noin läpinäkyvästi harhauttamaan.