Tieteessä mitataan tutkimusten validiteetti, ja tiedot falsifioidaan. uusilla tutkimuksilla täydennetään, ja viedään asiaa eteenpäin. Mutta millaiset eväät saavat valtavan laajan ja paljon impulsseja antavan median marinoimat nuoret?
Pitäisikö kirjelmöidä Opetushallitukselle kouluopetuksen tasosta vai mistä kertovat seuraavat nykykäsitykset. Uskomus on ensin ja uskomuksen ensisijainen kriteeri (premissi) suluissa:
1. Mannerheim on homo (koska tamperelainen taiteilija näki asian näin animaatiossaan, se riittää)
2. Mannerheim on sotarikollinen ja murhaaja (koska Vihreän langan kolumnisti näin kirjoitti)
3. Suomi on syypää talvisotaan (koska Neuvostoliitto on iso, Suomi ei nuollut tarpeeksi ja ollut myöntyväinen eli viisas, kuten baltit)
4. Airo oli hyvä jätkä (koska Turja kirjoitti niin näytelmässään)
5. Viipurissa katosi 419 miestä (koska joka paikassa lukee niin,, ja ne varmaan ammuttiin)
6. jatkuu ensi numerossa (koska tehtaan pilli soi jo reilu tunti sitten ja minä luen vielä Hesarista Etyj-lautasista...!)
Pitäisikö kirjelmöidä Opetushallitukselle kouluopetuksen tasosta vai mistä kertovat seuraavat nykykäsitykset. Uskomus on ensin ja uskomuksen ensisijainen kriteeri (premissi) suluissa:
1. Mannerheim on homo (koska tamperelainen taiteilija näki asian näin animaatiossaan, se riittää)
2. Mannerheim on sotarikollinen ja murhaaja (koska Vihreän langan kolumnisti näin kirjoitti)
3. Suomi on syypää talvisotaan (koska Neuvostoliitto on iso, Suomi ei nuollut tarpeeksi ja ollut myöntyväinen eli viisas, kuten baltit)
4. Airo oli hyvä jätkä (koska Turja kirjoitti niin näytelmässään)
5. Viipurissa katosi 419 miestä (koska joka paikassa lukee niin,, ja ne varmaan ammuttiin)
6. jatkuu ensi numerossa (koska tehtaan pilli soi jo reilu tunti sitten ja minä luen vielä Hesarista Etyj-lautasista...!)
Vastaukset 3
Vanhimmat
" Viipurissa katosi 419 miestä (koska joka paikassa lukee niin,, "
Ei ihan joka paikassa lue niin, ei lukenut ennen eikä lue nyt. Se että joku Haavikko pyörittelee kirjassaa noita älyttömiä lukemia näyttävästi, tekee vain hänestä itsestään täydellisen pellen.
Olihan oikeat lukemat tiedossa jo monta vuotta aikaisemmin julkaistuissa Tarkin kirjoissa!
Tässä kirjassa se Haavikko oikein piehtaroi niillä 419:sta "Viipurin kadonneella"
Haavikko Paavo Päämaja- Suomen hovi, Art House, 1999, 320 s
Tiede on tiedettä ja typerykset on typeryksiä. Ei noista kannata innostua.
Aina yksinkertaiset ihmiset kuvittelevat ties mitä. Ulkoavaruuden oliot käyvät lentävillä lautasillaan täällä jatkuvasti kaappaamassa ihmisiä. Amerikkalaiset eivät käyneet kuussa. Jenkit räjäytti itse kaksoistornit. Näitähän piisaa.
Tietenkin on typerää, että joku pitää esimerkiksi nukkeanimaatiota totuutena tai ilkeämielisenä dokumenttina.
Kaikki tuollainen roska on vain kansan viihdykettä. Aina on kerrottu jännittäviä juttuja nuotiotulien äärellä. Turha viihdettä ja tiedettä on pistää vastakkain.
Tiede menee eteenpäin riippumatta tuollaisen viihteenlajin kulloisistakin keksnnöistä. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.
On tietenkin surullista, jos koululaitoksemme ei anna eväitä nuorille erottaa roskaa ja tiedettä toisistaan. Varsinkin nykyään kaikenlaisen tiedon tarjonnan kasvaessa olisi tärkeää osata lähdekritiikkiä. Tuo Mannerheim-jupakka kyllä oli melko surkuhupaisa moneenkin suuntaan. Osalle kansaa oli todellisia vaikeuksia tajuta kyseessä olevan fiktiivisen nukkeanimaation, eikä minkään tutkimuksen, dokumentin tai faktan. Tämä koominen virhe oli rintaman molemmilla puolilla.
"Tietenkin on typerää, että joku pitää esimerkiksi nukkeanimaatiota totuutena tai ilkeämielisenä dokumenttina."
Yksi ongelma on se, että suomalainen lehdistö kirjoittaa täyttä hömppää. Esimerkki, Helsingin Sanomissa oli 16.8 kokosivun artikkeli helsinkiläisistä kummituksista. Toimittajan apuna/asiantuntijana toimi meedio. Artikkelissa ei mainittu sanallakaan siitä, että kysyyssä on pelkkä huuhaa-tarina.
Valitettavasti Suomessa ei enään ole asiallista sanomalehteä.
Tarinat Huhtiniemestä, HeSarin tämän vuotiset jutut Vapaussodasta, jne. tunnepohjaista hömppää ja viihdettä.