Kannattaa varmaan toisenkin kerran miettiä onko mieltä enään tulevaisuudessa tilata Arevalta ydinvoimalaa!
Eikö olisi paremminkin jonkun karjasuojan tilaaminen näin tekniseltä vaativuudeltaan.
Tulisi siinäkin varmaan ongelmia laadun ja ulkolaisen työvoiman suhteen!
Onko Suomi arevalle jokin kehitysmaa,kun yrittävät
vetää rimaa niin alas kuin mahdollista.
Suomalaisen valvovan viranomaisenkin kannattaisi avata silmänsä moisen fiasko rakentamis kulttuurin
edessä!
Antaa muuten huonon viestin ulkomaisille yrityksille jotka toimivat suomessa.
Jos kyse on yksittäisen kansalaisen rakentamasta omakotitalosta valvonta on liki aukotonta.
Ison yrityksen tekiessä vaarallisuus luokitukseltaan aivan toisen tason rakennelmaa,valvonta on vain uskomuksia yrityksen puheisiin.
Missä on työn laatutaso ja sen tekijöiden valvonta että ovat ammattitaitoisia luokkahitsareita,ja rakennusmiehiä?
Työntilaaja valtiovallan edustajat ottakaa pää pensaasta ja vaatikaa kunnollista rakentamista.
Kansalaiset ne viimekädessä toimivat maksumiehinä,ja kärsivät näistä"susista".
ps.Tämä monumentti tulee vielä pitkään vaikuttamaan suomen energian tuottamiseen,tai lähinnä tuottamattomuuteen!
Eikö olisi paremminkin jonkun karjasuojan tilaaminen näin tekniseltä vaativuudeltaan.
Tulisi siinäkin varmaan ongelmia laadun ja ulkolaisen työvoiman suhteen!
Onko Suomi arevalle jokin kehitysmaa,kun yrittävät
vetää rimaa niin alas kuin mahdollista.
Suomalaisen valvovan viranomaisenkin kannattaisi avata silmänsä moisen fiasko rakentamis kulttuurin
edessä!
Antaa muuten huonon viestin ulkomaisille yrityksille jotka toimivat suomessa.
Jos kyse on yksittäisen kansalaisen rakentamasta omakotitalosta valvonta on liki aukotonta.
Ison yrityksen tekiessä vaarallisuus luokitukseltaan aivan toisen tason rakennelmaa,valvonta on vain uskomuksia yrityksen puheisiin.
Missä on työn laatutaso ja sen tekijöiden valvonta että ovat ammattitaitoisia luokkahitsareita,ja rakennusmiehiä?
Työntilaaja valtiovallan edustajat ottakaa pää pensaasta ja vaatikaa kunnollista rakentamista.
Kansalaiset ne viimekädessä toimivat maksumiehinä,ja kärsivät näistä"susista".
ps.Tämä monumentti tulee vielä pitkään vaikuttamaan suomen energian tuottamiseen,tai lähinnä tuottamattomuuteen!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pian ei mikään yhtiö toimita suomalaisille ydinvoimayhtiöille mitään, Suomen korkeiden laatuvaatimusten takia.
Helpompia kauppakumppaneita kyllä riittää.
Kehitysmaat ovat tämän kaltaisten yritysten ainoa
bisneksenteko paikat!
Ei työnlaatutasoa ja työntekijäin kyseenalaisella ammattitaidolla suomessa tulla liikevoittoja tekemään.
Normit ja asetukset on laadittu noudatettavaksi,ja takaavat edes jonkinlaisen uskottavan tason rakentamiselle.
Ruotsissa rakentajat ovat vastuussa tekemisistään
vähintään 10vuotta!
Käsittämätöntä eletään vuotta 2008,ja välinpitämättömyys kukoistaa edelleen suomessa.
Pimeä työvoima ja ulkomaalaisen työvoiman alipalkkaus jatkuu.
Nämä asiat pitää saada kuntoon,ja kunnon sanktiot
tämmöisille koijjari yrityksille.
Onneksi suomessa on sentään vielä joitain terveitä yrityksiä jotka hoitavat hommansa kunnolla.
ps.Kilpailutus on nyt päivän sana,mutta mitä laatua saa halvimmalla tarjouksella?
Ei tehdä hätäisiä johtopäätöksiä mutu-pohjalta. Odotellaan selvitysten tuloksia.
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/fi_FI/news_509/_files/79953867223138354/default/g29_142p1.pdf
On sama ostatko ranskasta auton, fillarin tai polkypyörän, niin se ei toimi kuten pitäs. Viet sen takuuseen huoltoon, mutta tuleeko vika korjatuksi??
SUomessa olis omaa osaamista rakentaa "kopio" edellisitä nekettimista, mutta sekin tuli liiankalliiksi. Niinpä tilataan HALVIN ja saadaan vielä halvempi, joka ei toimi!
STUK virasto, jota pidin luotettavana on täysin tossunalla tässä projektissa. ;inisteri, jolle homma kuulee, ei tiedä tekniikasta hölkkäsen plötsäystä vaikka kakka-kaasu autolla ajoikin. Ei se tee äijästä di tason osaajaa, mutta nimikirjouksen se silti paperiin laittaa.
Onneks en asu ihan vieressä reaktoria, mutta vuosia onneksi menee jos tuo laitos koskaan tulee valmiiksi.
suuri maa jotta pelastuisit jos siellä luodolla nasahtaisi oikein kunnolla. Ja toiseksi, sitä laitosta ei ikävä kyllä saada halvalla, kyllä rahat peritään pois. Tietysti enimmillään niiltä noin neljältäkymmeneltä osakasyritykseltä, mutta myös tulee näkymään ihan matti meikäläisen kukkarossa. Ei ne ranskikset mitään lahjoita, vaikka koealueena pitävätkin tuota olkiluodon monttua.
Miten pitäisi rakentaa ei voi olla hallussa jos niin monet asiat joutuvat tekemään uusiksi / korjaamaan. Kyl pitäis periaate olla se että tuollaista rakennettaessa pitää jokainen dokumentti olla valmis ja hyväksytty, ja viimeinen kohta mieluiten oikeitten asiantuntijoiden tekemänä. Eikä yhden ja saman henkilön nimeä, saati sitte olis ministeri tai stukin suurta pamppua. Ei suomes löydy niin viisasta miestä/naista että vois "asiantuntemuksellaan" hyväksyä yli 50 000 piirustusta.
Pahin asia lienee se että ajavat jo kovasti ydinvoimaa lisättäväksi, varmasti taas ollaan tarjoamassa "alennuksella" seuraavaa pyttyä. Vaikka edes nähty mihin arvoihin yltää ensimmäinen.
Sitten vasta suomen kansa kusessa kun eri puolilla maata löytyy epävarmaa tekniikkaa, rahaa ja aikaa kuluu ihan hitosti ennen kuin ovat päivitetyt niin että toimivat lupausten mukaisesti. Saa vain toivoa että kaikki toimii ja tarvittavat muutokset sujuvat ilman mitään sen suurempia onnettomuuksia. Nämä kaikki asiat selvinnevät jo varsin hyvin seuraavien kymmene vuoden sisällä.