-voitteko tiivistää muutamaan sanaan?
Minusta se on TARVE.
Kommenteja vaan, jos olette erimieltä.
Minusta se on TARVE.
Kommenteja vaan, jos olette erimieltä.
Mitä rakkaus on?
velhotar
691668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Jos haluat tietää mitä on rakkaus, niin lue raamatusta 1 Kor 13:1.
Rakkautta ei ole ilman tekoja ja sitä me täällä harjoitellaan. Tuppaa olemaan niin vaikeeta ja ilman Jumalan armahtavaa rakkautta se ei onnistu, ei itseä eikä toisia kohtaan.
Kun me teemme hyviä tekoja... meillä on tarve olla/näyttää, että olemme hyviä.
Tarpeita on montaa erilaista ja ne ovat jokaisella ihmisellä. Rakkaus ilmenee siten, että luovuttaa omat tarpeensa Jumalalle, eikä yritäkään tyydyttää niitä.
Rakkaus laittaa aina toisen ihmisen etusijalle, kaikessa. Omien tarpeiden tyydyttämiselle ei ole enää tarvetta, kun rakastaa jotakuta.
Jumala on ensin rakastanut minua, siksi voin rakastaa toista. Itsessäni ei rakkautta ole, ellei Jumala ole sitä ensin sydämeeni laittanut.
>>Omien tarpeiden tyydyttämiselle ei ole enää tarvetta, kun rakastaa jotakuta.
Juu, totta kai! Kukaan ei voi käydä puolestani/puolestasi WC:ssä :D Se olisikin jo kehittynyttä, kun voisi sanoa toiselle:"Käypä pissalla puolestani!" :)
Jakeessa 5 sanotaan, ettei käyttäydy sopimattomasti. Jos vain haluamme näyttää, kuuluu se niihin sopimattomuuksiin tai siihen, että tavallaan silloin etsii omaansa. =Minä olen näin hyvä, kun teen näin ja näin...
Totta puhut. Luitko korinnolaisille kirjeen sanasta.
1Kor 13:1 alkaa että vaikka mitä tekoja tekisi mutta ei olisi rakkautta; kaikki olisi tyhjää.
Ja sitten on kirjoitettu, mitä rakkaus on.
Mä luin tätä ja aina ajattelin että eihän mulla tällaista ole ollenkaan, kunnes tajusin, että ei mulla, mutta tässä puhutaan Jumalan rakkaudesta.
Että rakkaus on juuri tällaista, mutta ei tarvitse itseään tuomita jos ei olekaan tämän mukainen.
Jumala meille sitten tätä rakkauttaan antaa ja meidän KAUTTAMME muille ihmisille.
Se ei kertakaikkiaan tule meistä itsestämme, kun on niin paljon katkeruttaa ja anteeksiantamattomuutta, vihaa...
Kaikki nämä kun luovuttaa syntinä Jeesuksen ristille, niin Jumala alkaa täyttää tyhjiä kohtia rakkaudellaan.
Olis hyvä jos kerkeisit lukea tämän sananpaikan, eikä vaan vastausta mun puuttellisiin sanantuotoksiin.
Mä huomasin itsekin että mä puhuin pelkistä teoista jotka voi olla vain hyväksynnän hakemista ihmisiltä.
Rakkaus pitää kokea.
Mielestäni ilman rakkautta ei olisi mitään. Toisaalta se on tarve, kyllä. Tarve olemassaololle. Rakkaus ylläpitää elämää. Rakkaus ilmenee eri muodoissa. Miehen ja naisen välinen, intohimoinen ja romanttinen rakkaus mahdollistaa ihmissuvun jatkumisen. miehen ja naisen välinen rakkaus vaatii ensin rakastumisen, joka on aika pitkälti puhdasta kemiaa. Mutta rakastuminen kestää sen minkä kestää, korkeintaan pari vuotta. Sen jälkeen, kun himo on laimentunut eikä aivot enää tuota niitä mielihyvähormooniryöpsähdyksiä, kun vaan toista ajatteleekin, on kyseessä rakkaus -jos on ollakseen. Upeaa naisen ja miehen välistä rakkautta näkee vanhoilla pariskunnilla, joilla saattaa olla 60 yhteistä vuotta takana ja edelleen pitävät toisiaan kädestä kiinni. Se on rakkautta. Kuin myös äidin rakkaus turvaa suvun jatkumisen. Äiti suojelee lastaan kaikilta maailman vaaroilta, miltä vain suojaamaan pystyy, sekä pitää jälkeläisensä hengissä ruokkimalla ja huolehtimalla kaikin tavoin. Se on rakkautta, minun mielestäni. Tai pelkkä ruokkiminen ja hengissä pitäminen on tietysti vaistonvaraista toimintaa, mutta suukottelu, lohduttaminen, syliin ottaminen, iltasadun lukeminen... se on rakkautta. Sitten on lähimmäisen rakkaus. Jos nostat kaatuneen mummon pystyyn kadulla, se on rakkautta. Mitä tahansa autat toista ihmistä, tuttua tai tuntematonta miten nyt autatkaan pyyteettömästi, ilman oman hyödyn tavoittelua tai vastapalveluksen vaatimusta, se on rakkautta. Jos mukana on oman edun tavoittelu muodossa tai toisessa, kyseessä on vain sosiaalinen käyttäytyminen. Sitten on universaali rakkaus. Tämän rakkauden olemus kirkastuu ihmiselle jossain vaiheessa elämää, jos kirkastuu. Se on rakkautta kaikkea olevaista kohtaan. Eikä se ole seksuaalista eikä omistavaa. Se on vain rakkautta. Puhdasta rakkautta. Ehkä sekin on tarve. Olemassaolo tarvitsee juuri tuota puhdasta, maailmankaikkeudellista rakkautta.
Heh, tässä oli muutamaan sanaan tiivistys. Innostun vaan aina niin tästä aiheesta.
tiivistys: Rakkaus on edellytys olemassaololle.
Rakkaus on kaikki mitä on, voima, energia, jotkut kutsuu sitä Jumalaksi. Rakkaus on kaiken hyväksyvä eikä se tarvitse mitään takaisin, siis pyyteetön, ehdoton.
Sitä on oikeastaan aika vaikea selittää sanoin.
Toivottavasti tästä tulee jotenkin tajuttavaa tekstiä. Kuume edelleen 38 astetta...
Rakkaus on tarve niinkuin on tarve syödä, juoda, nukkua, käydä vessassa...
Se ei ole sinäänsä mitenkään huono juttu. Itseasiassa minusta se on aika voimallista.
Meillä on tarve rakastaa ja saada rakkautta. Jos emme saa tyydytettyä tätä tarvetta, elämästämme tulisi tyhjä tai katkera.
Miehelle ja naiselle tulee tarve saada lapsi. Se on niin voimakas tarve, että se on tehtävä. Tietysti lapset voi tulla myös vahingossa, mutta jos lapsen annetaan syntyä, tarve siihen on tullut tiedosta, että se on nyt mahdollista.
Vauvalla ja lapsella on tarve saada hoitoa ja rakkautta, jos se ei toteudu, lapsesta tulee usein tunnetasolta vajaaksi.
Vanhemmilla on tarve hoivata. Hormooneilla on siinä asiassa myös suuri tehtävä, mutta ilman tarvetta antaa rakkautta, on vanhempi ns. kylmä. Hän ei osaa rakastaa.
Teini ja nuori aikuinen haluaa kumppanin. Hänellä on tarve nimenomaan, että hänet huomataan ja häntä rakastetaan. Jos kukaan ei halua rakastaa... myös oman rakkauden tilalle tulee epätoivo, syylisyys, viha, katkeruus. -kukaan ei jaksa ikuisesti rakastaa ihmistä, jolta ei saa vastarakkautta.
Mennään naimisiin... Viiden vuoden päästä toinen ei enää rakasta. On ehkä löytänyt uuden, tai ei ole koskaan rakastanutkaan. Kestääkö liitto yhden ihmisen rakkauden voimasta?
Voidaanhan olla yhdessä kuolemaan asti, mutta missä on rakkaus? Onko sitä? Jos ei saa rakkautta mitä tarvitsee, kykeneekö sitä antamaan?
Voidaan rakastaa luontoa, taidetta, eläimiä... Mutta sekin on tarve, millä ruokkia omaa sieluneläämää. Jos pidät koirista, mutta allergian vuoksi et voi mennä niitä lähellekkään, sinun on korvattava tuo tarve muulla.
Jotkut voi jopa alkaa vihamaan koiria, koska ei voi ottaa niiltä vastarakkautta.
Entä rakkaus Jumalaan. Ihmisille se on tarve ja joillekkin se on todella suuri tarve. Tuo tarve tyydyttyy usein ryhmässä, missä on paljon tätä Jumalan rakkautta tarvitsevia. He luovat yhdessä toisiinsa uskoa Jumalan rakkaudesta.
Mitä on Jumalan rakkaus? -Tarvitseeko Jumala rakkauttamme? Nyt tajusin, että en tiedä, mikä Jumala on, Ja mitä Jumalan rakkaus on.
Se ei ole sinnepäinkään, mitä se on meille ihmisille. Minä en ainakaan tiedä ja väitän, ettei kukaan muukaan teistä voi sitä tietää. Ei yksikään raamatun jae ole sitä pystynyt sanoilla kuvaamaan, koska siihen ei ole sanoja.
Ja nyt kun tiedän, etten tiedä olen lähempänä Jumalaa kuin koskaan.
MINUN EI TARVITSE TIETÄÄ... SE VAAN ON.
Meillä on siis tarve rakastaa ja saada rakkautta.
Tarve on hyvä juttu!
KOIRAESIMERKISTÄSI!!!!!!!!!!!!!! Minusta se oli kaukaa haettu ja ontuva.
tuo esimerkki vaan tuli mieleen, koska eräällä ystävälläni kävi niin, että haä tuli todella allergiseksi ja joutui luopumaan koirastaan. Nykyään hän ei vihaa, mutta ei välitäkkään koirista, vaikka oli lapsesta asti koirafani.
Ei se nyt ole mitänkään kaukaa haettu. Rakkaus eläimiin on ihan yhtä suurta, kuin rakkaus omiin lapsiin. Emme voi vähätellä kenenkään tarvetta rakastaa. - Joku voi rakastaa vaikka sammakkoa enemmän kuin ketään muuta. Tosin hän kokee saavansa silloin sammakon kiintymyksen, eli kokee sammakon rakastavan vastaavasti häntä.
Harhassa voi elää, mutta ei kauan. Onneksi sammakko ei elä montaa vuotta.
Äläkä nyt ota ihan vakavissaan tätä sammakkoa. Kyse on rakkaudesta... ei minun esimerkeistäni.
" Rakkaus Jumala kohtaan on että me pidämme hänen käskynsä, ne 10-käskysanaa"
Kun opettelet ne ulkoa ja ymmärrät sisällön et yhtään ihmettele että Jumala valitsi ne rakkauden määritelmäksi itseään ja lähimäisiämme kohtaan!!!!!
Ei jumala rakasta meitä käskyjen kautta. Ne vaan on ihmisille, että osaisimme arvostaa itse elämää ja toisiamme. että kunnioitamme tätä kaikkea ja että olisimme myös tarpeeksi nöyriä.
Jumalan rakkaus... Eikös se ole sitä, kun oikeasti näemme, mitä kaikkea kaikkeudessa on. vähän niinkuin että näemme metsän sielun tai meren voiman. koemme myrskyn raivon ja sen jälkeen tyyneen lempeyden. Ja kun huomaamme tähtikirkkaalla taivaalla miljoonat tähdet ja tajuamme, miten pieni ihminen on, tai kun seisomme korkealla kalliolla ja tunnemme sisällämme, kuinka saatamme saada aikaan suuria asioita... ja silloinkin... kaikesta huolimatta, vaikka olisimme pakahtua onneen ja riemun tunteeseen, emme todellakaan tiedä, miten suurta Jumalan rakkaus on.
Tuollaiset 10 käskyä ovat toki tärkeitä... ja niitä oikeasti voisi olla 10 lisää, kuten: Älä tuomitse ketään helvettiin, älä kohtele eläimiä ja luontoa kaltoin, Älä satuta lasta, älä tartu aseisiin, muista pitää itsestäsi huolta...
minusta käskyt eivät kerro Jumalasta mitään vaan ihmisistä.
käsitys rakkaudesta on ehdollinen, tee näin muuten en rakasta sinua.
Oikea rakkaus on ehdotonta.
"Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä:
" Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä"?"
" Jeesus vastasi" Ensimmäinen on tämä::
" Rakasta Herraa sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi"
toinen on tämä: `Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi` " Ei ole mitään käskyä suurempaa kuin nämä" Mark 12: 28-31
Ensimmäiset I-IV - käskyä kohdistuvat Jumalan rakastamiseen ja loput IV-X- lähimmäisen rakastamiseen!
" Nämä sanat jotka minä tänäpäivänä annan, painukoot sydämeesi" 5 Moos 6: 6
" Ja nyt, mitä Herra, sinun Jumalasi, sinulta muuta vaatii, kuin että pelkäät Herraa, sinun Jumalaasi, että aina vaellat hänen teitänsä ja rakastat häntä,....noudattaen Herran käskyjä ja säädöksiä, jotka minä sinulle tänä päivänä annan, että menestyisit" 5 Moos. 10: 12-13
" Rakasta siis Herraa sinun Jumalaasi, ja noudata alati hänen määräyksiänsä, säädöksiänsä, oikeuksiansa ja KÄSKYJÄNSÄ" 5 Moos. 11: 1
" Ja Herra sinun Jumalasi, ympäri leikkaa sinun sydämesi ja sinun jälkeläisesi sydämet, niin että Rakastat Herraa sinun Jumalaasi , kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi, että eläisit" 5 Moos 30: 6
" Opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin" Luuk 10: 25
" Niin Hän sanoi hänelle: " Mitä laissa on kirjoitettuna? Kuinkas luet? jae 26
" lain oppinut vastasi: " Rakasta Herraa sinun Jumalasii, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" 27 jae
Siis Jumalan lain , käskyjen kautta!!!!
Jeesus sanoi hänelle: " Oikein vastasit; tee se, niin sinä saat elää" jae 28
" Aika on rakastaa, ja aika vihata.
Aika on sodalla, ja aika rauhalla" saarnaaja 3: 8
Onko nyt väärä aika rakastaa Jumalaa ja pitää hänen käskynsä?
" Te jotka Herraa rakastatte, vihatkaa pahaa....Ps. 97: 10..." Se on terveellistä sinun
ruumiillesi ja virkistävää sinun luillesi" Snl.3:8
Jumalan käskyjen rikkoja kun voi saada, täällä ajallisessakin elämässä, haavoja ruumiiseensa ja pahojakin kolhuja luilleen!
" Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus" Ilm 3: 19
Tiedätkös mistä parannus aina tehdään?
Eikös synnistä?
Mitä siis, synti on? " Syntiä en olisi tullut tunte,maan , muutoin kuin lain kautta, ellei laki olisi kertonut minulle, mitä synti on" (Paavali)
Luehan uudelleen Raamatusta mitä rakkaus on!
" Rakkaus Jumalaan on, että me pidämme hänen käskynsä, ja ne eivät ole raskaat" (Jeesus)
Sitä se on myös lähimmäisiämme kohtaan!
Lähimmäistään rakastavalla kun ei ole toinen silmä musta, kuten niillä jotka eivät lähimmäistään rakasta!
Miten niin: " No kun eräs mies kertoi: " Olin juuri puuhissa lähimmäisenio vaimon kanssa, sen makuuhuoneessa, kun sen puoliso tuli, ja yllätti...sain mustan silmän siinä rytäkässä, mutta muutoin pelastin henkeni tällä kertaa"!!
Kuinkas luet" X.s käsky.." Tee se , niin saat elää
Montako kertaa naapurin rouva saa nousta miehesi sängystä, kun olet matkoilla...kunnes rakkautesi muuttuu ehdolliseksi,...ihanko 7 kertaa?
Vai 70 krt 7, ja kun naapurin vaimo on 490 krt tullut miehesi viereen ja yhtä monta kertaa sieltä noussut, ja mennyt kotiinsa, niin onko edellen oikea rakkaus ehdotonta!?
Vai sanotko? Jos vielä 491 kerran, maakaat sen luntun kanssa, muutan äitini luo?
ei kuitenkaan sulje pois inhimilistä, tunne rakkautta!
Kun Joonatabn Daavidin ystävä kuoli hän kertoi näin:
" Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas.
Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus"
2 Sam. 1: 26
Sitten on toinen esimerkki, kun Daavidin poika Amnon rakastui veljensä Absalomin sisareen Taamariin. Lue 2. Sam 13 luku alkuosa.
Amnon raiskasi Taamarin .." Mutta sitten valtasi Amnonin ylen suuri vastenmielisyys häntä kohtaan:
Vastenmielisyys häntä kohtaan oli suurempi kuin
rakkaus, jolla oli häntä rakastanut. Ja Amnon sanoi hänelle:
`Nouse, mene tiehesi` 15
Absalon, kuitenkin kosti sisarensa häpäisyn, ja tappoi myöhemmin Amnonin! jae 32
" Viha virittää riitoja,
mutta rakkaus peittää rikkomukset kaikki" Snl 10: 12
" Parempi vihannesruoka rakkaudessa kuin syöttöhärkä vihassa" Ps 15: 17
" Sillä elävät tietävät että heidän on kuoltava..
" Myös heidän rakkautensa, vihansa ja intohimonsa on jo aikoja mennyt, eikä heillä ole milloinkaan enää osaa missään, mitä tapahtuu auringon alla" Saarnaaja 9: 5,-6
" Hän on vienyt minut viinimajaan; rakkaus on hänen lippunsa minun ylläni" Korkea veisu 2: 4
Tässä kuvaus miehen ja naisen välisestä rakkaudesta!
Tässä taas Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan:
" Kaukaa ilmestyi minulle Herra:
" Iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut,
sentähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta" Jer. 31: 3
Ihminen tarvitsee Jumalan rakkautta, jonka päävoimana on Armo!
Armosta pääsee osalliseksi sellainen, joka tunnustaa synnit, eli Jumalan lain rikokset, niille ketä vastaan on rikkonut!
Ja hylkää synnin eli laittomuuden!
" Ihmissiteillä minä heitä vedin,
rakkauden köysillä;
minä ikäänkuin nostin ikeen heidän leukapieliltänsä,
kumarruin heidän puoleensa ja syötin." Hoosea 11: 4
Ihmissiteiden kautta Jumala vetää myös ihmisiä puoleensa.
" Vaimo on sidottu mieheensä niin kauan kuin tämä elää" kertoo Raamattu!
Vaimon tulisi palata miehensä tykö, vaikka olisikin eronnut, se on todellista aitoa rakkautta, ja katumusta!
Samoin tietenkin miehen on laita vaimoonsa nähden!
Kumpi on parempi: " Katua sanojaan, ja tekojaan, vai mennä tuonelaan katumattomana?
Missä on syy sydämen kylmyyteen ja katumattomuuteen?
" Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus" Matt. 24: 12
Todellisena syynä eivät ole pienet erimielisyydet tiskivuoroista , tai mattojen puistelusta,...vaan " huorin teoista"
Käskyt eli lakihan sanoo: " Älä tee huorin"
Tämän syyn vuoksi sydän kylmenee, eikä Rakkautta enää ole!
" Mutta minä tunnen teidät, ettei teillä ole Jumalan rakkautta itsessänne" Joh 5: 42
" Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä" Joh 15: 13
Jeesus teki sen, ..Hän rakasti ensin meitä, antamalla henkensä meidän puolestamme...ja siksi meidänkin tulee rakastaa lkähimmäisiämme, ..mutta syntiä voi silti vihata!
" Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä" Joh 17: 26
Miksipä ei vaimo palaisi rakkaansa luo, hänen. jonka on ottanut nuoruudessaan, sillä Raamattu sanoo:
" Minä vihaan hylkäämistä, ja sitä joka unhottaa nuoruutensa liiton"
" Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta?
Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä vai alastomuus, vai vaara, vai miekka" Room. 8: 35
Syntikään ei saa eroa aikaiseksi, syntinen ei vain itse kestä enää olla Jumalan seurassa!
Sen vuoksi jatkuvasti ja katumaton pettävä aviopuoliso ei kestä enää olla , uskollisen puolison kanssa yhdessä, koska omatunto, syyllisyys pakoittaa ja ajaa puolison erilleen!
" Rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa, sen vuoksi on rakkaus lain täyttymys" Room 13: 10
Jumala rakastava pysyy erillään lain rikkomuksista, eikä tee pahaa rakkaalleen!
" Sillä Kristuksen rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet; 2 Kor. 5: 15
Mille kuolleet? Synnille, lihan himoille jne.
Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se mikä on vanhaa, on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut" jae 17
Ei tämä uusi " luomus" enää tee pahaa vaimolleen eikä miehelleen Jumalasta nyt puhumattakaan!
No, ensi kerralla lisää. mikäli jaksatte ymmärtää Jumalan aivoituksia
On eri kuin Jumalan rakkaus meihin.
En ole viitannut nyt siihen, miten me rakastamme, vaan miten Jumala rakastaa.
mutta jos kerran raamatun jumala on asettanut käskyjä joita pitää totella niin silloin hänen rakkautensa on ehdollista.
En muuten viitsisi muuttaa äitini luo. Sitäpaitsi se olen minä joka omistan tämän talon.
vastata omilla sanoillasi. Vaikuttaa niin hankalalta etsiä aina raamatusta vastauksia, varsinkin sellaisia säkeitä jotka sopivat esitettyyn viestiin.
Sitäpaitsi kukaan ei viitsi lukea noita säkeitä.
eihän sinulla ole mitään hankaluutta kyseessä olevaan asiaan!
Oletat että minä etsin ne raamatusta, enkä päästäni.
Enkö saisi tukkapöllyä opettajalta, jos 30-40 v on jotakin asiaa opiskellut ja se pitää vielä luntata!
Kyllä tukkapölly ja korvapuusti minulle silloin kuuluvat!
Raamatun säkeitähän lukee joka ilta kymmeniä miljoonia ihmisiä...jos sinä et lue, ei se tarkoita etteikojo tuhat muuta jo lukisikin!
sillä Jumala ei ryhdyu taivaassa rakastamaan , varkaita, valehtelijoit, epäjumalan palvelijoita jne....kyllä synnistä on täällä eroon päästävä!
Omistat, sen ajan kun elät...sen jälkeen et tiedä kuka sen omistaa, ja purkaako vai rakentaako lisäsiiven!!
Ei se muuta muotoaan , Rakastaako Jumala meitä vai me Jumalaa!
Rakkaushan on lähtöisin ylhäältä, Ja Jumala ion sen ilmaissut meille suullaan!
" En minä muuta sitä mikä on minun huulitani lähtenyt"
Jumala ei meille valehtele, ei meiltä varasta, ei tee meille epäjumalia jne. samalla tavalla mekin käyttäydymme Jumalaa kohtaan!
Jumala antaa rakkaudesta aina esikuvan, ja me vain noudatamme hänen jalanjälkiään!! Siinä se , tyttöseni!
mutta harvat täällä joten ihan tuntuu hukkaan heitetyltä ne sinun litaniasi. Ikävää ehkä sinulle.
en uskokaan teikäläisten jumalaan. Hän on bluffi.
kuinka sitten niillä sivuilla joilla kehtaan kirjoittaa, käy yli 4000 lukijaa!?
Ei kukaan käy sinun esittämäsi alun perusteella, ja vastauksiesi johdosta, kuin muuan kymmenen.
Ihmisviisaudella ja Jumalan viisaudella on eronsa, jopa tuhat kertaine ero Jumalan sanojen hyväksi.
Yli 4300 kävijää, oli...nyt se sivu ei enää ole näkyvissä aloitussivulla!
Ikävää sinulle...palaa takaisin sinä luopunut lapsi....ehkä Herra armahtaa?
Rakas Watson.
ja kysytään häneltä, ovatko käsintehdyt jumalat bluffia?
Onhan niillä suu,...muttei ne puhu
kdäet on...mutta kukaan ei apua saa!
Mitenkä saisi , kun korvat on, mutta ne eivät kuule sun avunhuutojasi!
Jalat on , muttei ne voi tulla, sinua joesta nostamaan!
Hän ei tiedä raamatusta yhtään mitään. Ei ole ikinä edes avannut koko kirjaa.
Sitäpaitsi mitä hän tähän asiaan kuuluu?
on sitä, että annat viimeisen leipäpalasi nälkäiselle ja etkä vahingossakaan toivo vastapalvelua palkaksi itsellesi.
Tästä varmasti ymmärrät, kuinka kaukana olemme todellisesta Rakkaudesta.
jep jep... mutta terve sekin on. tarve tehdä oikein.
ei tuo tarve ole ollenkaan paha juttu.
tulkita 'tarpeiksi'.
Hyvän tekeminen ja toteuttaminen toteutuu luonnollisesti, edellyttäen että elämme 'ulkona aineellisuuden tarpeista'.
"Aineellisuudessa" tuntemamme rakkaus on hyvä ja positiivinen asia pitäen sisällään myös mainitsemasi rakastetuksi tulemisen 'tarpeen'.
On se palkka, minkä saamme, antaessamme jotain esim. köyhälle
Jos köyhä vain nappaisi leivän kädestäsi, niinkuin se olisi ilmanmuuta sinun kuulunut antaa, eikä ilmaisisi kiitollisuuttaan, olisitko saanut tarpeesi tyydytetyksi?
Ihminen voi olla hyvä ja tehdä paljon hyviä tekoja, mutta hänellä on siihen tarve. Emme aina odota, että antaessamme rahaa, saamme timanteja. Mutta teemme asioita siksi, että saamme aina siitä myös jotain itsellemme.
Kun sanomme kiitos, saamme tod.nä. hymyn palkaksi. Ainakin saamme tyydytettyä tarpeemme olla hyvä.
Jos hyviä tekojasi ei koskaan huomattaisi. Kukaan ei kiitä, hymyile... epäilen, että tarpeesi olla hyvä, lakkaa. Mitä vaivautua, kun siitä ei saa edes hyvää mieltä.
ja olet yleisesti ottaen oikeassa.
Kuitenkin olen sillä kannalla, että pyyteetön Rakkaus ei 'muistele kärsimäänsä pahaa'.
Eli ei odota mitään, pelkästään antaa. Kuitenkin luonnonmukainen 'seuraus' on yleensä positiivinen. Elikä ei ole mitään tarvetta, eikä saa olla, silloin leivänpalan antaminen ei perustu pyyteettömyyteen.
Saattaa tuntua viisastelulta, mutta asioitten eroavaisuus on merkittävä.
saa sit taas miettimään onko pyyteettömiä tekoja ollenkaan?
on harvinaisuus, sellainen ei ole helppoa. Vaikka periaatteessa olisit oikeudentuntoinen ja hyväätarkoittava, on pyyteetön teko(teot) aivan eri asia. Yleisesti ottaen hyvän teon takana on 'tarkoitus' kalastaa itselle jotain etuuksia ym. jolloin tietenkin teko menettää ainakin osittain merkitystä.
Haastellinen asia, mutta niinhän sen pitääkin olla.
Tarve rakastaa... tarve tehdä joku onnelliseksi... tarve halata vaikka kaikkia vastaantulijoita...
Ihana tarve! Tarviiko sen olla sen monimutkaisempaa?
Rakkaus on tarpeista mahtavin.
tämä ei ole huono 'tarve', toteuta sitä.
Omasta kokemuksestani tiedän, ettei se minulle ainakaan ole helppoa. Ei, vaikka toisin haluaisin, onneksi tiedostan sen.
alat tiedostamaan itsestäsi jotain, olet jo tavallaan päässyt siitä eroon, tai ainakin pääsemässä.
edistystä ja kehitystä ei oikein saa aikaiseksi, ellei tiedosta puutteitaan.
Tietenkin tarvitaan oma halu ja mielikuvitus ynnä rutkasti kärsivällisyyttä.
Kaikki
kysymyksessä.
näkemykseni tässä jutussa (mikäli rakkautta haluaa syvällisemmin jäsentää) perustuu aina kysymykseen: ”Miksi maailma on niin rakkaudeton?”.
No kaiketi siksi, koska ihmisten välinen täydellinen/kokonaisvaltainen rakkaus luodaan aina ensin yksilötasolla. Ja siinäpä se vaikeus piileekin, ainaskin tämän päivän hektisessä elämisessä. Olemme antautuneet Elämän vietäväksi ilman, että meillä on elämisen taitoa.
No mitä se elämisen taito sitten voisi olla? Eihän tähän ole mitään ohjekirjaa laadittu, koska sitä ei voi edes laatiakaan. Jokaisen on tämä taito, todella vaikea taito, ihan ittekseen opeteltava. Ja minä pikkuinen resupöksy olen opetellut tätä elämisen taitoa aika yksinkertaisesti. Tosin sen vahvan perustan, eli elämisen tarkoituksen löytäminen on ottanut tiukimmille. Mutta kyllä sekin on löytynyt, ja jonka seurauksena olen kyennyt tarkastelemaan ihmisiä ja asioita aivan eri valossa. Ja tämän tarkastelun kautta olen oppinut (hassua kylläkin) ymmärtämään itseäni paremmin ja aina vain paremmin ja samalla tajunnut, että enhän minä ole mitään muuta kuin yksi pieni osa tätä kaikkea muuta.
Ja edelleen tuon edellisen oivallukseni myötä on myös minun henkinen oivalluskykyni (näin hienosti sanottuna) saanut aivan uudet sytykkeet. Sytykkeet itseni/sisimpäni tarkastelemiseen, johon nivoutuu myös yhteys siihen minun jumalaani. Onhan jumala elämä yhtälailla kuin ihminenkin on elämä. Ja koska jumala on rakkaus, niin hänen kauttansa myös minulla on kyky nähdä, mitä Aito Rakkaus on. Aito Rakkaus on kykyä kulkea tässä elämisen virrassa yhdessä toisten kanssa (onkohan tämä nyt kovin selkokielisesti sanottu?).
Eli Aito Rakkaus on kaiken harmonisen yhdessä olemisen ja yhdessä olemisen ’voiman’ alkulähde.
Ja sorry, just huomasin, että piti vasta lyhyesti, mutta en viitti käydä deletoimaan. Soopastani kun tulla vieläkin enempi soopaa!
"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle (=veronmaksajien päälle) vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!" (Luuk.11:46)
"He [fariseukset] sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille (=veronmaksajien harteille), mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa." (Matt.23)
Rakkaus on Kaikista Suurimman Tarkoituksen juuret, runko ja lehdet.
Monet luulevat että elämässä on paljon muutakin kuin rakkaus. Hakemalla hakevat, etsimällä etsivät onnea - saavat epäonnea, surua ja tuskaa.
Ainoa mikä tulisi tajuta on se, että rakkaus on koko ajan. Senkun vaan huomaat sen. Se on koko ajan vieressäsi (sydämessäsi) odottamassa, kunnes kiinnität siihen edes vähän huomiota.
Rakkautta voi myös hengittää ja sen voi tuntea monin tavoin. Kun vedät raitista ilmaa keuhkoihisi tai istut puun juurella puun jykevä runko selkääsi vasten ruohon hivellessä ihoasi, voit tuntea universumin rakastavan sinua vaikka tekisit miten vääriä tekoja tahansa.
Rakkauden voi tuntea, kun tuntee yhteytensä alkuperäiseen perheeseensä, eli universumin energiaan. Me kaikki olemme si(i)tä. Rakkaus on kaikki mitä on olemassa.
(Ne vaaleanpunaiset aurinkolasit ovat oikeasti olemassa! Tai voisi sanoa ehkä niin päin, että ihmisillä on tapana pitää mustanharmaita laseja...:/)
Siinä sinulle muutama sana. :)
Rakkaus on kuin sisäistä kutinaa, jota ei voi raapia.
Rakkaus on kuin löysä paska, jota ei voi estää tulemasta.
:D :D
Rakkaus puhtaimmillaan on ainoaa todellisuutta. Kaikki se mikä ei ole Rakkautta on harhaista katoavaisuutta.
eikös se eräskin romaani löytänyt narunpätkän tieltä, koska hänellä oli tarve sellaiselle!
Siksihän hän puolustautui..." Enhän mie voinut tietää et sen narun päässä olt hevooonen!
Naru mä vaan kaipasin
Rakkaus, se on rakkautta että pystyy antamaan anteeksi sellaista mitä muille ei voi. Seisomaan rinnalla kun kaikki ei ole hyvin, luottamaan toisen sanaan, tietäen että hän ei valehtele, elämä on yhteistä, hetken, sitten se on ohi.
joka oli mestari ja Hänen toteuttamaansa rakkautta.
Oliko siinä mukana 'tarve', eikö Hän esimerkillään osoittanut luonnollista asiaa ilman minkäänlaista ylimääräistä termiä kuvailemaan sitä?
Tietenkin ymmärrän, että maallisissa olosuhteissa emme hevin tajua täydellistä rakkautta, jossa ei ole mitään tarvetta, vaatimusta, ehdollistamista.
Ehkä meidän ensin pitää miettiä mitä sana tarve pitää sisällään.
Minulla ainakin on nyt tarve oppia digikameran käyttö ja kuvankäsittely ja tarpeesta ilmoitin itseni kursseille... tarpeeni on intohimo ja rakkaus ikuistaa ihmeitä. ;)
syöminen, juominen, tarve käydä 'kevennyksellä' ja vaikkapa intohimoinen rakkaus.(rakastelu)
Kysymys on ollutkin kaiketi maallisista tarpeista, kun minä yritin ajatella asiaa korkeamman tietoisuuden näkökulmasta.
Voi olla parempi, etten ajattele.
Siis sikäli, kun puhutaan rakastetuksi tulemisen tarpeesta on rakkaus 'tarve' ja liittyy maalliseen elämään.
tarpeena. Ihminen tarvitsee sitä, mitä sillä ei ole. Onko niin, että rakkautta tarvitsevilla ei ole rakkautta? Onko sulla rakkautta? Jos on, niin miksi tarvitset sitä?
Jos menen naimisiin tänään, niin saanko nyt rakkauden? Onko se sitten siinä? Se oli... mutta onko se joka päivä, jos en sitä enää tarvi?
Enkö voi saada mitään muuta rakkautta?
Rakkautta lapsiin, rakkautta ystäviin, Rakkautta musiikkiin, rakkautta moottoripyöriin...
Minulla on rakkaus... mutta tarvitsen myös sitä joka päivä. Ja vaikka tarvitsen sitä, ei se tarkoita, että sitä ei minulla olisi.
Ihan kuin uskovaiset. He tarvitsevat Jumalaa joka päivä. heille ei riitä, että se on. Heidän pitää aina välillä Käydä kirkossa, lukea raamattua, rukoilla, kertoa uskostaan ja muistuttaa itseään siitä, että saatana vaanii, jos on heikko.
Mutta se tarpeesta ja rakkaudesta.
sillä minä tarvitsen rakkautta, ystäviä ym. ihania asioita elämääni... te ette ehkä enää tarvi, vaan se vaan jo on teillä, mutta minä tarvitsisin sitä silloinkin... koska koen sen tarpeeksi, en itsestäänselvyytenä, joka vaan on ilman tarpeellisuutta.
Jumala/Rakkaus karkaa ulottumattomiin. Siksi, että ei riitä olemassaoleva. Ei "nähdä" ilmiselvää.
Jumalalla/rakkaudella jos et tarvi sitä?
Jos ihminen ei TARVI jotain, se jotain on tarpeetonta.
Jos rakkaus vaan on... mutta sitä ei tarvi kuin "rakkaudettomat" Onko se silloin oikeasti niillä, jotka kuvittelevat sen olevan.
Koko ajan on hyvä muistaa, mitä rakkaus on, miten se avaa sydämmiä ja sulattaa jäät... ja miten pienistä se myös loukkaa siipensä.
En halua asua maailmassa, missä rakkaus vaan on. Aivan kuin meistä tulisi "tunnevammaisia" ja rakkaus olisi itseestäänselvää.
Luojan kiitos, että minä vielä tarvitsen rakkautta ja minulla on tarve sitä myös antaa.
ihan johdonmukaisesti ja on hyvä, jos pystymme jakamaan rakkautta tasapuolisesti kaikille.
Maailma on miljoonille todella surkea paikka, jotka kaipaavat lohdutusta ja joilla todella on tarpeita.
Että jotenkin ymmärtäisin asioita, otan mielelläni karmaalliset 'seuraukset' avuksi esim. juuri maailmassa esiintyvälle ns. pahuudelle.
voi,kuinka kaunista se olisi,
hän lausui,hymyili,
surun aalto seuraa,
ja rakkauden kentiltä
hän astui painajaiseen.
Tärkeää ei ole se, lyödäänkö sinut maahan. Tärkeää on, pystytkö jälleen nousemaan.
-Vincent Lombardi-
ps. Ei olla nähty edes näkyjä.
epätoivo on se maa jossa tällä hetkellä vaellan, yksinäisyys seurana,hymyilen vallan,
en voi sanoa että etsin,odotan,
olen,ilman että kohtalon kadotan,
täynnä rakkautta vailla kohdetta,
minä pimeään luon hohdetta.
p.s. riippuu siitä mikä lasketaan näyksi? :)
Pieni kaupunki, mutta ei minkäänlaista näköhavaintoa ainakaan minulla vaeltavasta hipistä. Ei edes näkyjä unissa. Sitä siis tarkoitin.
Älä vaivu epätoivoon. Kyllä sinäkin rakkautesi löydät. Pitää vaan uskaltaa yrittää. Naiset pitää yrittelijäisistä miehistä. :)
Ei ole muuta todellista kuin Rakkaus, se on ainoa energian lähde. Pahuuskin on negatiivisena ilmentyvää Rakkautta.
Rakkauden vastakohtahan ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
YKSINÄISYYS JA TARPETTOMUUDEN TUNNE OVAT HIRVEINTÄ KÖYHYYTTÄ.
Äiti Teresa
totuuksiin, jossa syypäitä ovat kova yhteiskunta ja senmukaiset suorituspaineet.
Miksi niin moni irtautuu ORAVANPYÖRÄSTÄ ja etsiytyy erakoksi jonnekin pohjolan korpiin?
Sellainen yksinäisyys, joka johtuu nuoruudesta asti, jatkuen työelämän ulkopuolelle jäämiseen on varmasti raskasta ja yhteiskunnan paineet luovat tarpeettomuuden tunteen.
läviä olentoja .
Kiihkouskovaisia ja hyttysiä,
no hmmmm...enpä tiedä
mutta valikoivasti. :)
Hämäkäkkejä en ja piste