Öljy liuos aurinkokeräimessä

Hei

Onko kukaan kokeillut käyttää jotain myrkytöntä kasvisöljyä lämmönsiirtämiseksi pois keräimistä. Myrkyttömän öljyn etuna olisi se ettei se kiehuisi, eikä tarvittaisi paineastiaa, se ei myöskään jäätyisi talvella ja rikkoisi putkia.

Kaiken lisäksi lämmönsiirrin voisi olla edullisempi kun ei tarvittaisi rakennusmääräysten mukaista myrkytöntä välitilaa käyttöveden ja aurinkokeräin nesteen väliin. Näin keräinneste voisi olla suoraan käyttövesikierukan toisella puolen.

Siis ihan taloudellisesti ajatellen, glygoli-vesi liuoksen vaatimat oheiskilkkeet nostavat ihan turhaan aurinkokeräyslaitteistojen hintoja.

???????????
4541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomihan on melko vapaa maa yrittämiselle. Siis jos uskot ideaasi, toteutat sen itse tai yhteistyössä innostamiesi tahojen kanssa.

Kuten ehkä arvaatkin, minä en kuulu tuohon innostamaasi väkeen. Mainitsemasi edut ideallasi voisivat toteutua, mutta ehkä et ota huomioon haittatekijöitä samassa määrin.

Mahdollisia haittoja kannattaisi ehkä etsiä nyt käytettyjen ja ehdottamasi nesteen lämpöteknisistä ominaisuuksista, lähinnä läpökapasiteetti ja lämmönjohtavuus. Toisaalta pakkasesta puhuttaessa vaikka öljyllä ei osikaan käyttölämpötiloissa jäätymispistettä, niin viskositeettikäyrää kannattaisi seurata ja selvittää ns. jähmepiste.

Onnea yrityksellesi. Lupaan ostaa miljoonannen laitteenne.

Äänestä
  • Mikä nyt tuttista ahdistaa? Ei pesää, ei aromia, ei Jeesusta?

    Äänestä

Mitään myrkytöntä välitilaa ei vaadita. Käyttövesivaraajassa on lämmönvaihdin, jossa kiertää glykoliliuos.

Äänestä
  • Keräimen paine voi olla korkeampi kuin varaajan verkostopaine. Vuototapauksessa glykoli voi joutua käyttöveden puolelle, vuoto ainakin teoriassa mahdollinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kohan aattelin kirjoitti:

Hei

Onko kukaan kokeillut käyttää jotain myrkytöntä kasvisöljyä lämmönsiirtämiseksi pois keräimistä. Myrkyttömän öljyn etuna olisi se ettei se kiehuisi, eikä tarvittaisi paineastiaa, se ei myöskään jäätyisi talvella ja rikkoisi putkia.

Kaiken lisäksi lämmönsiirrin voisi olla edullisempi kun ei tarvittaisi rakennusmääräysten mukaista myrkytöntä välitilaa käyttöveden ja aurinkokeräin nesteen väliin. Näin keräinneste voisi olla suoraan käyttövesikierukan toisella puolen.

Siis ihan taloudellisesti ajatellen, glygoli-vesi liuoksen vaatimat oheiskilkkeet nostavat ihan turhaan aurinkokeräyslaitteistojen hintoja.

???????????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu