Kohta kaksituhatta vuotta ovat uskonoppineet yrittäneet todistaa Jumalan olemassaoloa siinä onnistumatta.
Todistaminen on keskittynyt kristinuskoon. Muslimit, puhumattakaan muista valtauskonnoista, eivät ole koskaan olleet kovin kiinnostuneita asiasta.
Todistamisen vaikeutta lisää vielä, kun yritetään todistaa nimen omaan kristinuskon Jumala ainoana jumalana ja sitä kautta kaikkien muiden uskontojen jumalat vääriksi.
Nykyaikana koko ajatus on kärsinyt inflaation luultavasti siitä syystä, että todistaminen on kauan sitten osoittautunut mahdottomaksi ja on katsottu viisaammaksi keskittyä vaan uskomaan.
Tähän on johtanut pääasiassa tieteen edistyminen ja Jumalan häviäminen kilpailussa tieteen kanssa kaikilla osa-alueilla.
Uskovat ovat jopa väittäneet tieteellistä maailmankuvaa uudeksi uskonnoksi ja tiedettä uudeksi jumalaksi. Ajatus on sinänsä hauska: uskovat siis pyrkivätkin määrittelemään lisää jumalia sen sijaan, että väittäisivät vain yhden niistä olevan oikean.
Todistaminen on keskittynyt kristinuskoon. Muslimit, puhumattakaan muista valtauskonnoista, eivät ole koskaan olleet kovin kiinnostuneita asiasta.
Todistamisen vaikeutta lisää vielä, kun yritetään todistaa nimen omaan kristinuskon Jumala ainoana jumalana ja sitä kautta kaikkien muiden uskontojen jumalat vääriksi.
Nykyaikana koko ajatus on kärsinyt inflaation luultavasti siitä syystä, että todistaminen on kauan sitten osoittautunut mahdottomaksi ja on katsottu viisaammaksi keskittyä vaan uskomaan.
Tähän on johtanut pääasiassa tieteen edistyminen ja Jumalan häviäminen kilpailussa tieteen kanssa kaikilla osa-alueilla.
Uskovat ovat jopa väittäneet tieteellistä maailmankuvaa uudeksi uskonnoksi ja tiedettä uudeksi jumalaksi. Ajatus on sinänsä hauska: uskovat siis pyrkivätkin määrittelemään lisää jumalia sen sijaan, että väittäisivät vain yhden niistä olevan oikean.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ymmärrä ollenkaan mistä olet lukenut todisteluja? Uskovaiset eivät tarvitse todisteluja, kyllä heille se todistuu henkilökohtaisesti. Miksi olisi väärin kertoa Evankeliumia toisillekkin? Sellainen taitaa olla mielestäsi sitä todistelua. Uskovaisten kuuluu kertoa Evankeliumia toisillekkin, ja kuuluu kertoa uskosta, lopettakaa vastustaminen ja riitely tässä paikassa, koska siitä ei ole mitään hyötyä. Tiedoista on hyötyä ja siitä, kun keskustellaan uskonasioista. Uskovaisen pitäisi osoittaa kärsivällisyyttä ja kertoa rakkauden hengessä uskonasioista.
Tuomas Akvinolainen ja Anselm Canterburyläinen. Nämä taitavat olla kuuluisimmat Jumalan olemassaolon todistusta yrittäneet.
Tällä palstalla näkee aina silloin tällöin tämän tapaisia yritelmiä: "Jumala on olemassa, koska Raamatussa sanotaan niin."
todistustaakka on sinunlaisillasi. Todista että Jumalaa ei ole niin saat miljardi euroa. Mahdoton on tehtäväsi!
että Siriusta kiertävällä planeetalla asustelee suomea puhuvia sikoja.
Yritäpä todistaa, että olen väärässä!!!!!
Kyllä se todistustaakka jumalan olemassa olosta on teillä taikauskoisilla.
jos väitettä olemattomuudesta ei voida todistaa, aivan kuten ne Suomea puhuvat siat voivat olla olemassa? Oletettavasti uskot siihen minkä voi mitata (todistaa) jollain tavalla, niin kerro vaikka
mitä oli ennen alkuräjähdystä, niin varmasti joku viisas todistaa Jumalan olemassa olon.
oli "suunnattoman suuri voima", 'järjenomainen energia', joka ei räjähtäessäänkään katoa tahi vahingoitu.
2.Korinttolaiskirje:
4:7 "Mutta tämä aarre on meillä saviastioissa, että tuo suunnattoman suuri voima olisi Jumalan eikä näyttäisi tulevan meistä."
kuvaus Jumalasta joka oli olemassa ennen mitään
poksahdusta, näin itsekin ajattelisin. Ja väitteeksi Jumalan olemassa olosta esittäisin sen että mitään ei "synny" itsestään.
Ja mikäli elämänkatsomuksen perustaa vain tieteeseen joutuu uskomaan esitetyn teorian että ei ollut mitään ja sitten tuli alkuräjähdys?
synnyt "itsestään", niin mistäpä tuo jumalanne on sitten syntyntyt?
Miksi muuten jumalanne on samalla tavoin persoonallinen, kuin me kädelliset, jotka olemme pitkän evoluution tulosta?