Uutisointia Ilkassa (24.8?) ja siinä oli jotakin tälläistä:
Eräs perhe ei halua lapsensa osallistuvan ruokarukoukseen nurmolaisessa päiväkodissa. Perheen isä oli ehdottanut ruokarukouksen poistamista päiväkodissa, ainakin siinä ryhmässä missä hänen lapsensa on. Isän mielestä ruokarukous on uskonnollista toimintaa, eikä halua lapsensa osallistuvan sellaiseen. Vapaa-ajattelijat olivat yhteydessä päiväkotiin asian vuoksi. Toistaiseksi ruokarukous kuuluu toimintaan. Perheelle ehdotettiin, että lapsi voisi poistua siksi aikaa, kun rukous pidetään.
Mitä mieltä olette?
Eräs perhe ei halua lapsensa osallistuvan ruokarukoukseen nurmolaisessa päiväkodissa. Perheen isä oli ehdottanut ruokarukouksen poistamista päiväkodissa, ainakin siinä ryhmässä missä hänen lapsensa on. Isän mielestä ruokarukous on uskonnollista toimintaa, eikä halua lapsensa osallistuvan sellaiseen. Vapaa-ajattelijat olivat yhteydessä päiväkotiin asian vuoksi. Toistaiseksi ruokarukous kuuluu toimintaan. Perheelle ehdotettiin, että lapsi voisi poistua siksi aikaa, kun rukous pidetään.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 38
Vanhimmat
televisioon, kiitos!
Darwin oikein, ja tule sitten selittämään tänne omia idioottimaisia mielipiteitäsi.
Jopa alan kirjallisuudessa olen usein nähnyt sen kirjoitettavan "darvinismi", eikä kyse ole yksittäisestä typosta, sillä koko kirjassa on käytetty samaa kirjoitusasua. Sen sijaan Darwin on samassa teoksessa kirjoitettu kaksoisweellä. Yleisin tapa siinä ismissäkin on kuitenkin kirjoittaa se w:llä, mikä lienee myös kieliopillisesti oikein. Kummastuttaa vaan miten samoissa kirjoissa, missä kirjoitetaan "Darwin", kirjoitetaan myös "darvinismi" :/
asiaa, johon me ammattikirjoittajat pyrimme aina puuttumaan:-D))))
Jumalanpalvelus on pahin mielikuvitus ohjelma !
t: mielikuvitus ohjelmia
voisi lähettää vaikkapa terveisiksi vesseliraamatun. ja toivomuksen että antaisi nyt lapsensa muiden kanssa ruokailuun osallistua.
Isä todennäköisesti on maksanut veronsa kuntaansa joten hän toki olettaakin että hänen lapsensa myös saa ruokansa. Rukoilu esimerkisi luterilaisella tavalla ei voi edellyttää että kaikkien uskontosuuntien lapset joutuisivat mukaan toisenlaisiin uskonnon harjoituksiin sillä sitähän nuo rukoiluttamiset ovat. Siis missä ovat mielestäsi katoolisten, ortodoksien, muslimien, budhalaisten tai ateistien oikeudet.
ja lopettaa turhien asioiden miettimisen, se olisi terveellisempää.
Ei vaihtoehtoa.
Vapaa-Ajattelijat on alunperin perustettu?
tiedätkö miksi tuollaiset heitot naurattavat yhtä paljon kuin vapareiden järjestämä mielenilmaisu?
ja keiden tahdolla uskonto levitettiin suomeenkin? Tiedättekö? Naurattaako?
katkeroitumiseesi näet nykyiset vaparit?
mielestänne ilmenee?
huono heitto.
Millä ihmeen oikeudella isä saa estää syvällisesti uskonnollisten perheiden lapsia toteuttamasta elämän tärkeintä asiaa?
oikeudella se isä pyrkii puuttumaan ei uskonnolistenkin lasten toimintaan päiväkodissa?
Hihhulit voivat ihan omassa kodissaan aivopestä lapsiaan NIIIIIN paljon kuin haluavat. He voivat valehdella minkä ehtivät. Jos päiväkoti voitaisiin julistaa hihhulivapaaksi vyöhykkeeksi. Kiitos. raamatun kanteen K-18 kiitos.
että ihmisten on pakko saada kristillistä opetusta ja mahdollisuus uskontonsa harjoittamiseen myös päiväkodeissa, sairaaloissa, työpaikoilla, jne. Ainakin jos he sitä itse haluavat.
Tilanne on ihan sama kuin joku on saanut päiväkodissa puukosta ja sanottaisiin, ettei hoito ole osa hoitopäivää vaan hoidot kuuluvat vapaa-ajalle.
"Tilanne on ihan sama kuin joku on saanut päiväkodissa puukosta ja sanottaisiin, ettei hoito ole osa hoitopäivää vaan hoidot kuuluvat vapaa-ajalle."
Tuon yhden lapsen tilanne on ihan sama kuin kaikki muut puukottaisivat lasta.
"Tuon yhden lapsen tilanne on ihan sama kuin kaikki muut puukottaisivat lasta. "
Eihän tuo yksi lapsi joudu kokemaan fyysistä kipua jos hän joutuu kuulemaan kun vieressä harjoitetaan hartautta.
Päinvastoin taas joku voi pelätä joutuvansa kokemaan ikuista helvetin piinaa, jos yksikin rukous jää väliin.
"Tuon yhden lapsen tilanne on ihan sama kuin kaikki muut puukottaisivat lasta."
ninkö lapsi on kertonut, vai mistä johtopäätöksesi teet?
Koulutukseemme kuuluu lasten, vanhusten, vammaisten ja sairaiden hoitaminen.
Me emme ole mitään jeesus-hihhuli-hoitajia.
Meillä EI saa olla mitään poliittista ja uskonnollista mielipidettä, kun teemme työtämme. Kotona voimme olla mitä mieltä vain.
Tuo huomio, että uskonnon tuputus olisi samaa kuin haavan hoito kertoo, että vastaaja on todella asiasta mitään.
Älkää sotkeko hoitajia tähän.
myöskään ole atte-hihhuli-hoitajia.
itse asiassa hoitajat pitävät turpansa aika visusti kiinni.
lähihoitaja jos ihminen on sinulle vain merkityksetön möykky biomassaa?
Uskonnosta emme puhu, ota kantaa. Kukin uskokoon vaikka kivenmurikkaan. Me teemme työmme.
Meitä tarvitaan, koska rukoilemalla homma ei hoidu. Tarvitaan käsiä, jotka tekevät työn. Hienoa että arvostat työtämme noin paljon.
ole hyvä.
Koska uskonto on paskaa. Eikä Jumalaa ole olemassa. Eikä isä tahdo poikansa aivopestävän jo tarhaikäisena.
omassa kodissaan niitä syvästi uskonnollisia juttuja.
Minä heitin ihan yhtä villin analogian kuin sinäkin. Etkä sinäkään mitään perustellut, joten miksi minunkaan pitäisi niin tehdä.
Lue kirjoitus siten, että ymmärrät sen vastauksena lainattuun tekstiin.
Minusta olisi vielä ihmeellisempää jos lähihoitaja olisi karismaattisen kristillisen suunnan edustaja.
Silloinhan hän olisi sitä mieltä, ettei ihmisiä tarvitse hoitaa koska sairaudet ovat Jumalalta. Eikä parantaakaan kannata yrittää muuten kuin rukoilemalla joka on vastaus kaikkeen.
Päiväkodin valinnassa on myöskin hakijalla velvollisuus tarkastaa minkälaiseen päiväkotiin lapsi on menossa.
Tiedän kaksi tapausta, jossa toisessa näin meneteltiin ja toisessa ei. Veljeni kysyi ja tarkasti erään päiväkodin maailmankatsomuksen ja siellä olevat tavat. Tästä huolimatta hänen pikku vesselinsä alkoi eräänä päivänä höpistä Jumalasta. Kysyin mikäs se Jumala on, niin nappula vastas:
-En mä tiiä. Tarha täti puhui semmosesta.
Toisessa tapauksessa lapsi pantiin kotia lähimpään päiväkotiin ja niinhän siinä kävi, että päiväkoti oli erään papin vaimon ylläpitämä ja siellä vieraili viikottain jonkin lahkon edustajia saarnaamassa jumalista.
(Isiltä meni hermo, mutta minkäs voi, kun meidän valtiomme on niin sidottu uskontoon, että tasa-arvoista kohtelua ei saa ellei osaa etsiä oikeaa paikkaa lapselleen).
on kansalaisten tuki, ettei heidän tarvitse hihhuleiden päähänpistojen mukaan pomppia.
Että ruokarukouksen poistaminen päiväkodista herättäisi aika isoa hälyä uskovaisperheiden suunnasta, ja on epätodennäköistä että rukous poistettaisiin.
Tietystihän on väärin tuputtaa moisia satuja päiväkotilaisten korviin, mutta tietysti lapsethan voivat tehdä niinkuin itse tein päiväkodissa: Olla välittämättä.
Pienistä asioista tehdään taas suuri haloo.
päiväkodilla tällainen linja. No mitä muuta voi odottaa. Pikkulapsi kokee tuon aivan selvänä rangaistuksena ja sellaiseksi se on kai tarkoitettukin.
Samantapainen juttu keväällä, kun oli kyse uskonnollisista aamunavauksista. Rehtori oli sanonut vaan oppilaan vanhemmille, että kyllä heiltä saa korvatulpat jos virret häiritsevät.
Kaikki uskonnollisuus pois kouluista ja päiväkodeista. Opettakoon vanhemmat sitä uskontoa kotona, se ei ole yhteiskunnan tehtävä.
Minä en näe mitään syytä miksi päiväkodissa ei voitaisi pitää ruoka rukouksia.
Tosin siinä tapauksessa että näitä pidetään lasten vanhemmilta olisi kysyttävä voidaanko tälläistä toimintaa järjestää, kyse kun on uskonnon harjoittamisesta.
Onko näin sitten toimittu, en tiedä.
Jos lapsen vanhemmat eivät halua lapsensa osallistuvan heillä on kaksi vaihtoehtoa, joko suostua päiväkodin ehdotukseen taikka sitten vaihtaa päivähoitopaikkaa.
Kyllä hihhuloitsijoille pitäisi olla ihan omat "kristilliset" päiväkodit. Siellä siunailkoon keskenänsä.