http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1577841
http://www.esaimaa.fi/Online/2008/08/28/Sukupuoliyhteys alaik%E4iseen toi ehdollista vankeutta/200815785553/4
http://www.esaimaa.fi/Online/2008/08/28/Sukupuoliyhteys alaik%E4iseen toi ehdollista vankeutta/200815785553/4
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joten sharian, moverin sekä muiden hyysäreiden kanta tapahtuneeseen muuttuu e-saimaan kertoman myötä.
Tapaus olisi muuten heidän mielestään järkyttävää pedofiliaa, mutta koska tekijä on maahanmuuttaja, ei tuossa ole mitään väärää. Lisäksi tyttöhän oli mennyt itse sen asuntoon.
Sharia avasi shampanjapullon tapahtuneen kunniaksi.
Ja hyväksynkö siis tässä tapauksessa pedofilian?
Hyysäjän (= maahanmuuttjan sairaalloinen puolustaja) silmissä tapaus muuttui tottakai.
Suomalainen 27-vuotias mies nai 13-vuotiasta tyttöä vs.
Maahanmuuttaja 27-vuotias mies nai 13-vuotiasta.
Aiemmin tällä palstalla nimimerkki Sharia on perustellut sitä näin, koska nainen menee maahanmuuttajan luo tai kutsuu hänet hotellihuoneeseensa tai hyttiin, se on osittain naisen oma vika. Maahanmuuttajan kulttuurissa kun se voidaan tulkita myöntymiseksi seksiin. Kaikki siis Suomen maassa.
Tämä on selkeä seikka jonka voi tulkita hyysääjän tulkitsevan tapauksen hyväksytyksi, siis tytön omaksi syyksi. Koska tyttö on vain 13-vuotias, täyttyy tuossa myös pedofilian merkit.
Mitä sairasta tekstiä sinä sönkötät?
Yritätkö väittää, että rasismia vastustavat ihmiset kannattaisivat alaikäisiin sekaantumista silloin, jos sekaantuja on jokin muu kuin suomalainen. Oletko aivan sekaisin?
Väitteesi rasismin vastustamisen ja pedofilian suosimisen yhteydestä on jopa tämän ajattelun kaatopaikankin, rasismikeskustelun, tasoon nähden idioottimaisuudessaan vertaansa vailla. Tuollainen väite täydellisessä hölmöydessään olisi koominen, ellei asia olisi niin vakava.
Keskustelun aloittajalla oli kyllä asenteessa jotain omituista. Hän näki uutisen olennaisesti muuttuvan pahemmaksi, kun hyväksikäyttäjä oli maahnmuuttaja. Ei kai hän tarkoittanut, että suomalaisen tekemä alaikäisen hyväksikäyttö olisi jotenkin hyväksyttävempää? Tuskin kait sentään! Tai ehkä hän vain näki tärkeimmäksi asiaksi uutisesssa tekijän taustan, eikä niinkään tekoa? Tuotakaan en tahtoisi uskoa.
"Hyysäjän (= maahanmuuttjan sairaalloinen puolustaja) silmissä tapaus muuttui tottakai."
Koska en hyväksy lapseen sekaantumista - edes maahanmuuttajan toimesta tapahtuvana - niin olisinko "maahanmuuttajan sairaalloisen puolustajan" sijasta vain "maahanmuuttajan puolustaja"?
"suhtautumisia".
Aikaa menee aika paljon tällaisten perusjuttujen korjailemiseen uudelleen ja uudelleen. Osa varmaan on tahallisia, mutta on niitä tahattomiakin.
Sen vuoksi olisi mielestäni hyvä, että "palstan yliönä" olisi jonkunlainen FAQ tai vastaava, jossa tulisi käytyä aivan nämä basicit. Ja että sitä myöskin luettaisi ennen omia kannanottoja...
"Koska en hyväksy lapseen sekaantumista - edes maahanmuuttajan toimesta tapahtuvana"
Tuo oli sinun sanoma aika rankka kannanotto.
Olen ylpeä siitä!
En ota kantaa taitavaan riidan haastamisesi, vaan heitän pohdittavaksi faktan jota kukaan ei voi kiistää.
Jos tämänkin teon tekijälle olisi heti maahanpyrkimisvaiheessa näytetty kämmentä, niin tätäkään uutista ei olisi koskaan tullut. Sekin palstatila olisi voitu käyttää hyödyksi, vaikka mainostamalla marokkolaisia appelsiineja.
Kuka vielä kaipaa maahanjuuttujia? T: Kadunlakaisija.
voi olla näkemättä niitä satoja ja satoja tämän pedon maahanmuuttajakohtalontovereita, jotka ovat ehkä henkensä pelastaneet tulemalla tänne?
Miksi ikään kuin unohdat tämän - kerta toisensa jälkeen?
Oletko noin älykäs, vai näytteletkö vain?
Miten vastaansanomattoman totta! Jos maahan ei olisi otettu yhtään ulkomaalaista, eivät ulkomaalaiset voisi tehdä täällä rikoksia! Mikä järjen lento!
Miksi pysähtyä vain Suomeen? Kaikki muunmaalaiset tekevät suurimman osan maailman rikoksista. suomalaiset tekevät niistä vain ehkä alle promillen. Jos kaikki maailman muut kuin suomalaiset abortoidaan ennen syntymäänsä niin kuuden- seitsemänkymmenen vuoden kuluttua maailman rikollisuus olisi minimaalisen pientä, koska ulkomaalaisten tekemä rikollisuus olisi kokonaan poistettu.
Kyllähän se kuraportaankin ihailu lämmittää mukavasti sydäntä.
En kannata ehdottamaasi maailmanlaajuista toimenpidettä. Oletko suuruudenhullu? Jälkiabortti saattaisi toimia maassamme lievänä peloitteena näitä roistoja kohtaan. T: Kadunlakaisija.
"voi olla näkemättä niitä satoja ja satoja tämän pedon maahanmuuttajakohtalontovereita, jotka ovat ehkä henkensä pelastaneet tulemalla tänne?
Miksi ikään kuin unohdat tämän - kerta toisensa jälkeen?"
Koska mikään sivistynyt maa ei pysy kunnossa tuolla rikollisten, raiskaajien ja pedofiilien tiheydellä, joita muslimit tänne syöttävät.
Kunnollisten seulomiseen ei ole varaa, koska se riskeeraa maamme. Valitan elämä on valintoja. Oma maa on tärkein. Muut hoitakoon omansa.
Olisiko sellainen ratkaisu mahdollinen, että rankaisimme vain rikollisia?
"Koska mikään sivistynyt maa ei pysy kunnossa tuolla rikollisten, raiskaajien ja pedofiilien tiheydellä, joita muslimit tänne syöttävät."
Tiedätkö, kuinka monta raiskaustapausta vuositasolla aiheutui esim. siitä kuuluisasta somaliyhteisöstä ( 4500 ihmistä) viimeisten tilastojen (2006) mukaan?
Seitsemän kappaletta - joihin syyllistyi todennäköisesti vielä vähemmän tekijöitä.
Tällä hinnalla pelastettiin kuitenkin ehkä tuhansia ihmishenkiä.
Eikö vieläkään auta...?
Kansakunnat ovat kautta historiansa tehneet virheitä. Massamaahanmuutto on ehkä yksi kauheimmista vitsauksista joka maatamme on koskaan koitellut. Voisin sanoittaa Kaija Koon kauniin kappaleen kuka keksi rakkauden uudestaan ,alkamaan vaikka näin.
Kulosaaren sillalta näin. Mamujen menevän heinäsirkka laumana kaupunkiin päin. Hiljaa synkkänä esitin mystisen kysymyksen. Kuka keksi sen? Kuka keksi meille mamuhelvetin?
Mover mielestäni meidän täytyy vähillä rahoillamme autaa hädänalaisia omia kansalaisiamme. Etkö arvosta tälläista toimintaa Mover? T: Kadunlakaisija.
Eihän kummassakaan nettiartikkelissa kerrota, että kyseinen mies olisi ollut maahanmuuttaja. Molemmissa kerrotaan, että hän oli 27-vuotias ja vain Etelä-Saimaassa kerrotaan, että mies asuu Lappeenrannassa. Kummassakaan ei kerrota mistä tytön masennus johtui.
Kirjoituksesi on arvailua monella tavalla. 13-vuotias tyttö voi olla sukukypsä, joten kyseisen miehen sukupuolinen kiinnostus kyseiseen tyttöön ei välttämättä ole pedofiliaa, eikä edes efebofiliaa.
Voit myös miettiä sitä vaikuttaako maahanmuuttajien mielipiteenmuodostukseen se, oliko tyttö maahanmuuttajaperheestä vai jo useamman sukupolven Suomen alueella asuneesta suvusta.
Tarkoitan, että kun suomalaisessa kulttuurissa rangaistaan aikuista miestä seksuaalisuutensa toteuttamisesta ja nainen/tyttö ja hänen sukunsa siitä palkitaan rahallisesti, jossain toisessa kulttuurissa tytön suku rankaisee jäsentään suostumisesta seksiin "väärän" miehen kanssa. Kummassakaan tapauksessa ei kunnioiteta seksiä harrastaneiden yhteistä tahtoa, vaikka sellaista olisi.
Koska kysymys on sinun mukavuudestasi tuhansien hengenpelastamisen rinnalla... Kullakin moraalinsa.
http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/Outoa.gif?t=1219928667
Kiitos kun paljastit sensuurin.
Enää Etelä-Saimaankaan uutisessa ei mainita, että kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja.
http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/ETEL-SAIMAA.jpg?t=1219930174 ,.
Itse laitoin kysymyksen saimaan päätoimittajalle, katsotaan tuleeko vastauksia kysymykseen "miksi?".
[email protected]