Venäläisten kannattaisi pysähtyä hetkeksi ja pohdiskella miksi vähitellen suurin osa entisistä emämaista haluaa yksi toisensa perään liittyä "vihollisen leiriin". Voisikohan Venäjän omissa toimissa olla jotakin moitteen sijaa?
Venäjä ja Nato
Arto Natosta
4151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitä tässä moni muukin ihmettelee.Veikkaisi heillä olevan sisäpiiritietoa kuinka venäläiset toimivat.Toisinsanoen ollessaa pakotettuja ja alistettuja n-liiton(venäläisten) hirmuvallan alla he tietävät se julmuuden millä pieniä kansoja siellä sorretaan.Päästyään pois he eivät koskaan halua kokea sitä uudestaan.Väittäisi suhteiden paranevan huomattavasti jos ottaisivat oppia kuinka Saksa toisen maailmansodan jälkeen loi uudelleen suhteet miehittämiin maihinsa.Venäläisten tulisi käydä historiansa läpi ja tunnustaa avoimesti ne julmuudet mitä he ovat tehneet viimeisten 100 vuoden aikana niin omalle kansalle kuin naapureilleenkin.Kunnioitusta ei voida saada uhkailulla tai sodalla.Kunnioitus tulee tekojen kautta ja hyvittämällä entisiä tekoja.Aikaa kuluu seuraavat 100 vuotta ,jos riittääkään sillä teot ovat olleet niin julmia muita kansoja kohtaan.
hoitanut Hitlerin jälkeiset asiat. Maksanut korvauksia ynnä muuta sellaista. Samoin voisi Venäjäkin toimia Stalinin ja kommunismin aiheuttamien kärsimysten suhteen. Onhan Venäjä luonnonvaroiltaan rikas maa.
Jos näin tapahtuu, voi siihen mennä pitkä aika. Putinillahan on tyyli, että ulkomaisten räkänokkien ei pidä puuttua Venäjän sisäisiin asioihin.
Jotta venäläiset ymmärtäisivät miksi kaikki naapurit lukuunottamatta ehkä bulgarialaisia inhoavat Venäjää pitäisi heidän tuntea historiaa. Neuvostoliiton aikana kouluissa opetettiin propagandaa historian nimissä ja eikä se tainnut muuksi ehtiä muuttua vapaanpina aikoina.
ei tosiaankaan ole tehnyt mitään vanhan diktatuurin jälkien siivoamiseksi. He lukevat historiaa eri tavalla. He sanovat voittanerensa fasismin. Toki varmaankin. Mutta kuka oli jakamassa Eurooppa etupiireihin:Stalin ja Hitler. Sama olisi tapahtunut, vaikka Hitler ei olisikaan pettänyt NL:n kanssa tehtyjä sopimuksia. NL:n katsoi lyöneensä saksalaisen natsismin liittoutuneiden kanssa. Tämäkin on vain sattuman oikku. Mitäpä, jos Stalin ja '
Hitler olisivat alkaneet sovussa jakaa Eurooppaa. Sehän oli alkuperäinen suunnitelma.
Se voitonpäivä fasismista, jota edelleen juhlitaan tuli tietysti monien uhrauksien kautta ja eikä sitä tietysti pidä aliarvioida, mutta suunnitelmat koko Euroopalle olivat aivan toiset. Diktaattorit ovat oikukkaita, eikä niihin kannata luottaa.
NL ei voitostaan huolimatta osannut muuta kuin alistaa valloittamansa maat ja pitää niitä diktatuurissa vuosikymmenet. Samoin omaa kansaansa. Siinä mielessä jotkut voitonpäivän juhlat kärsivät melkoisen inflaation. Mitä väliä sillä on kuka herruuttaa: fasistit vai kommunistit.
Kaaduttuaan Venäjä olisi voinut muuttaa suuntaa ja demokratisoitua. Näin varmasti olisi tapahtunukin, mutta Michail Gorbatsov syrjäytettiin ja tilalle tuotiin viimein hapuilun jälkeen vanhan linjan kannattaja Vladimir Putin. Hän on oppinsa saanut Neuvostoliiton aikana ja on sen tyyppinen mies, ettei halua mitään uutta. Hän varmisti linjansa jatkumisen nykyisillä poliittisilla järjestelyillä.
Tästä syystä Venäjän naapurivaltiot pelkäävät Venäjää ja haluavat turvatakeita. Nato lupaa näille maille turvatakeet. Venäjä taasen pelkää Naton aikeita, eikä halua naapuriensa liittyvän siihen.
Jonkun asian tässä yhtälössä on muututtava. Muutoin ei hyvää seuraa.
Poliitikot ovat useimmiten asioiden hämmentäjiä, mutta pystyvätkö he sovussa ratkaisemaan tämän yhtälön. Jää nähtäväksi.