Suomalaisten rahoilla

ymmärtää näin normaalien ihmisten näkökulmasta.

sanoa avauksellasi.

Valehteletko taas.

Sieltä saa tuotteelleen paremman hinnan kuin kotimaassa.Suomessa viljeliä saa tuotteistaa euroopan alhaisinta hintaa,ja silti täällä syödään euroopan kalleinta ruokaa.

Teurastamot,jalostus ja kauppa vetävät liikaa välistä,joka sietää tutkia.

Sitten kommenteja aikaisemmin sivulla oleviin aiheisiin.
MPP:lle kiitosta siitä että hän ensikerran varovasti arvosteli ääri kommunisteja,jatkuvan keskustapuolueen mollaamisen lisäksi.
UUSI-UKKI ja KÄNÄ mikä on motiivi jatkuvan pääministerin haukkumisen nahjukseksi änkkääväksi ja epävarmaksi.

Omasta mielestäni vaikka olen keskustalainen parhaiten esiintyviä ja selko sanaisia ministereitä ovat Katainen ja ulkom, Stupp vaikka ovatkin kokoomuslaisia,kun he jotakin sanoo niin se ei jää keltään epäselväksi mitä siinä tarkoitettiin.
Toista kuin öö öö örisevä Paavo Lipponen tai sor sor soriseva Tarja.

Että hieman tasapuolisuutta kehiin jees.

Tämähän on juuri sellaista vapaata markkinataloutta jota maanviljelyynkin on peräänkuulutettu. Tuottaja myy sikansa tai muut tuotteensa sinne mistä niistä saa parhaan hinnan, vaikka sitten rajojen taakse.

Tästä käytännöt tietysti pitää levittää myös tuotantopanoksiin, eli rehut, lannoiteet ja muut ostetaan sieltä mistä ne halvimmalla saadaan, näin kustannustaso laskee ja tuottajalle maksettavan tuen tarve vähenee.

Oikea askel kohti vapaata markkinaehtoista maataloutta. Tietenkään se eo sosialistille sovi, sen ymmärrän, demarilla kun järki ei riitä muuhun kuin räksytykseen.

... erossa noidsta maatalousasioista. Hän ei niistä mitään ymmärrä. Luulee pääsevänsä jutuillaan kepun kimppuun.

Eihän siinä ole mitään moittimista, jos kerran sianlihan kysynnän heikkeneminen on kotimaassa pienentynyt tuottajahintaa, että sitä viedään ulkomaille korkeammalla hinnalla. Vienti alkaa kyllä nostaa kotimaankin hintaa.

Tukiaisilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Kaikkialla maailmassa on tukiaisia ja silti käydään laajaa maataloustuotteiden kauppaa.
Olen monesti kirjoittanut, että tukiaisista pitää
päästä eroon. Mutta kun se on maailanlaajuinen ongelma ja tukien lopettaminen pitäisi tapahtua kaikkialla samanaikaisesti, ei WTO:n puitteissa käytävissä neuvotteluissa olla edetty.

..mieliaiheeseesi, eli maanjussien tekojen mollaamiseen.

Et ole kiinnittänyt huomiotasi miksi Suomessa jalostetaan Euroopan halvimmasta sianlihasta kalleinta lihaa kauppaan.

Suomeen tuodaan sikaa Tanskasta ja Saksasta jolla pidetään ylitarjontaa yllä. Kyllä myös Suomesta pitää voida lihaa viedä, niinhän markkinat toimivat. Maataloutta tuetaan joka maassa, joten sillä perusteella ei voi vientiä moittia.

Vaikka en ole viljan polttamisen kanattaja, pitää ottaa huomioon sillä korvattavan lähinnä öljyä. Nyt enää tuskin viljaa kannattaa juuri polttaa kun sen hinta on noussut.

Suomessa viljasato uhkaa pilaantua sateen takia peltoon. Älä vain taas hauku viljelijää siitä kun maata viljelee. Kadot ovat olleet vuoroin vieraissa myös muissa Euroopan ja mailman kolkissa. Milloin kuivuus milloin sade on kadon aiheuttaja.

Siis mielipiteeni on, viekää vain sikoja Venäjälle jos se kerran on taloudellisesti kannattavaa.

Kaltaisesi maatalouden arvostelijat ovat kyllä onneksi kuolemassa sukupuuttoon.

Olen ymmärtänyt, että porsaiden tuotanto tapahtuu yksillä tiloilla ja sikojen kasvattaminen teuraaksi toisilla tiloilla.

Olen myös ymmärtänyt, että kasvattajat eivät enää halua porsaita kasvatettavakseen, kun tuki on liian pientä, eli sikakilosta ei saa teurastamolta sellaista hintaa, että kasvattaminen yhdessä tukien kanssa kannattaisi.

Niinpä porsaat viedään Venäjälle, josta saa paremman hinnan; aika luonnollista siis.

Toisaalta tuen maksaminen siitä, että porsaita kasvatetaan Venäjälle vietäväksi ei liene kovinkaan vapaan markkinatalouden hengen mukaista. Sikojen viejien tulisi siis hankkia kaikki tulonsa viennistä ja palauttaa tuet takaisin.

Näin pitäisi toimia, jos toimimme markkinataloudessa.