juoksussa on pötypuhetta. Aika, jota käytetään nopeuden mittaamiseen, on erittäin kiistelty aihe.
Aika on ihmisen luoma käsite tapahtumahetkien suhteesta, ja aikakäsityksiä on hyvin monenlaisia. Tatu Vanhanen on innokas sekuntikello mies, mutta on todella helppo esittää, miten heppoisilla argumenteilla heppu ratsastaa. Hindulaisuudessa vallitsee syklinen ajantaju, jossa aika kiertää kehää. Silloin hindulainen aika soveltuu vain täyden ratakierroksen juoksun mittaamiseen. Kyllä mustat ja valkoiset ovat yhtä hyviä juoksijoita, erot ovat mitättömiä, ja niitä esiintyy pelkästään maaliin tulo ajoissa.
Aika on ihmisen luoma käsite tapahtumahetkien suhteesta, ja aikakäsityksiä on hyvin monenlaisia. Tatu Vanhanen on innokas sekuntikello mies, mutta on todella helppo esittää, miten heppoisilla argumenteilla heppu ratsastaa. Hindulaisuudessa vallitsee syklinen ajantaju, jossa aika kiertää kehää. Silloin hindulainen aika soveltuu vain täyden ratakierroksen juoksun mittaamiseen. Kyllä mustat ja valkoiset ovat yhtä hyviä juoksijoita, erot ovat mitättömiä, ja niitä esiintyy pelkästään maaliin tulo ajoissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olit ilmeisesti hauska?
Länsiafrikkalaiset kansat ovat keskimäärin muita parempia lyhyen matkojen juoksuissa, joissa vaaditaan hyvin nopeastai lihaksista räjähtävää voimaa.
Pitkillä matkoilla taas mm. osa eurooppalaisista ja itä-afrikkalaiset kansat ovat lihaksistonsa puolesta parhaita. Tavallisesti nämä kansat eivät menesty lyhyillä matkoilla.
Mitkä ihmeen mustat? Suomalaiset ja itäafrikkalaiset ovat lähempää sukua keskenään kuin itä- ja länsiafrikkalaiset.
Joskus tuo pohjaton typeryys vaan ottaa päähän. Tuntuu vaikealta ajatella että nuo idiootit kuuluvat samaan kansaan kanssani.
korkean älykkyysosamääräni. Maapallon eri alueilla elävillä ihmisillä on eroja, luovuudessa, nopeudessa, yhteisörakenteissa jne. Mutta kun mennään älykkyyseroihin, Tatu Vanhanen ja hänen tutkimuksensa tyrmätään tunteenomaisesti, ilman perusteita. Onko tämä viisasta?
Ei, tunteenomainen tyrmääminen, ilman muita perusteita, on typerää.
Minusta Tatu Vanhasen eri älykkyystestien yhteenvedoista tekemät johtopäätökset on asetettu kyseenalaisiksi nimenomaan tieteellisin perustein.
Sinulla on korkea älykkyysosamäärä. Oletan sinun siis kykenevän näkemään Vanhasen johtopäätöksien kyseenalaisuuden. Älykkäälläkin ihmisellä tunteet voivat hyvin helposti jäädä voimakkaiden tunteiden alle. Vanhasen selvityksiä, vaikka ne olisivat miten toivottuja, pitää pystyä arvioimaan älyllä.
Vanhanen ja Lynn perustavat tutkimuksensa tieteeseen, eikä heidän tutkimustaan, tietääkseni ole tieteellisesti tyrmätty.
Keskustelussa on pidetty ensinnäkin ongelmana erilaisten testien tietojen yhdistämistä, osaotosten pienuutta, näiden kyseenalaista edustavuutta, testien kulttuurisidonnaisuutta, koulutuksen ja kulttuurin vaikutusta mittaustuloksiin.
Toinen ongelmavyyhti on näistä kyseenalaisista tuloksista johdettu oletus mittausten osoittavan jotain eri kansojen älykkyyden ja perimän suhteesta. Älykkyyden perinnöllisyyden suhteellinen koko riippuu muiden älykkyyteen vaikuttavien tekijöiden suuruudesta. Yhteiskunnissa, jossa esimerkiksi sikiöaikaiset tai myöhemmissä kehitysvaiheissa koetut tekijät esimerkiksi aliravitsemus, taudit ja psyykkset traumat ovat vähäiset, on perinnöllisyyden osuus älykkyydestä suurempi kuin päinvastaisessa tapauksessa. Lynnin ja Vanhasen selvityksessä paljolti juuri ne yhteiskunnat menestyivät heikosti, jossa näiden ei-perinnöllisten tekijöiden osuus oli suurin.
Ongelmia on siis testeissä, niiden vertailussa ja niistä vedetyissä johtopäätöksissä.
En väitä, etteikö Lynnin ja Vanhasen selvitys olisi tehty tieteellisen tutkimuksen periaatteilla, mutta se ei vielä takaa sen oikeellisuutta. Vasta tiedeyhteisön kriittisen tarkastelun jälkeen voimme nähdä, mitä tuosta selvityksestä jää käteen. Tällä hetkellä näyttää, siltä, että selvityksen väitetyt tulokset ovat tieteen piirissä erittäin kiistanalaisia.
Kato olympia tuloksia.
Tulokset ja tilastot ovat rasismia!