Totta vai tarua

...sängyssä kattoon tuijottava vanhus "tienaamassa" sängyssään? Vai miksikö tuot häntä esiin tulonsaajana ja "tienaajana"?

Kirjoituksesi on täysin harhainen ja kommunistisen tarkoitushakuinen. Huvittavinta on se, että rohkenet epäkommunistimaisesti avautua mitattavien ja tarkistettavien faktatietojen kanssa sen sijaan, että pysyisit kommunistisen subjektiivisssa näkemyksessä.

Mikä on mielestäsi tulonsaaja? Kaikki suomalaiset ovat tulonsaajia, ei siis mainitsemasi 4,4 vaan kaikki yli 5 miljoonaa. Lapsi saa lapsilisää, eläkeläinen eläkettä manne ja kommari sossutukea jne. Mihin kadotit muutaman hassun ihmisen? No, eihän se kommunistille ole miljoona paljon. Palkansajia on noin 2,5 miljoonaa, eli huoltosuhde saa siedettävän arvon 1. Mikä on ansio? Normaalisti ansiolla tarkoitetaan työstä saatua korvausta, sinun mielestäsi siis myös mm. lapsilisää. Kovin on onttoa.

Millainen tunnusluku tästä sotkusta sitten saadaan? Lähtötiedot ovat kaikilta osiltaan kestämättömät; ansiotuloja, ovat niin optiot, palkkatulot, kuin eläkkeet ja lapsilisätkin. Keskiarvoa tästä kirjoittaja haluaa laskea ja sekin on lopputuloksen kannalta virheellinen valinta. Oikea oisi mediaani, joka kohtelee tarkastelun äärituloksia rajoittavasti. Lopputulos on siis arvostelusteikolla puhdas nolla, koska kansanomaisesti sanottuna mittarisi mittaa väärää tietoa virheellisesti.

Lasketko piruuttasi, mikä on antamillasi harhaisilla tiedoilla 1/3:asosan kuukausiansion mediaani. Et voi itsekään uskoa lopputulosta. Tiedän kyllä, että kommunistithan ei harrasta turhaa realismia, kuten matematiikkaa.