ihmispaholainen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson

Niin kuin kaikki ns pahat ihmiset.

Saatanaa ei ole olemassa. On olemassa vain ymmärtämättömyyttä toisia kanssaolentoja kohtaan.

- -

Entä jos ei olisi olemassa murhaajia, voisiko olla olemassa ei-murhaajia? Ei.

Jos ei olisi rumuutta, voisiko olla kauneutta? Ei, koska ei olisi mitään mihin verrata.

Voisiko ihminen olla pitkä, jos lyhyitä ei olisi olemassa? Ei.

Kyse on kaksijakoisuudesta, dikotomiasta. Jotta voisi olla olemassa jotain, on oltava olemassa myös sen jotain:n vastakohtaisuus, ja nämä ovat alunperin tämän jotain:n kanssa yhdessä määrittäneet toisensa.

- -

Kaikki ihmiset kuvittelevat toimivansa oikein. He pitävät motiivejaan oikeutettuina - jopa tämä "ihmispaholainen".

Charles Mansonin kohdallakin kyse oli vain siitä, ettei hän ymmärtänyt muita ihmisiä - hän kuitenkin koki tekevänsä oikein itselleen. Hänestä tuntui, että hänellä on oikeus tehdä niin kuin hän teki. Eri asia jos hänen omatuntonsa olisi kolkuttanut, mutta näin ei ilmeisesti tapahtunut.

Ihmiset elävät eri tasoilla ja nämä tällaiset murhaajat sun muut ovat niitä kehittymättömämpiä. Tällaisia (kehittymättömiä) ihmisiä on myös paljon esim. politiikassa - ihmisiä, ketkä ovat täysin hukassa henkisen kehityksensä kanssa. (Harmi, että politiikassa pärjää oikeastaan vain kovilla kyynärpäillä - ei pätkääkään sellasilla arvoilla mitä politiikkaan todella tarvittaisiin...)

Emme voi muuta kuin sääliä heitä (kehittymättömiä) heidän ankealla taipaleellaan. Meidän tulee silti toivoa heille hyvää, toivoa heille oivalluksia elämästä. Ottaa heidät mukaan elämään ja näyttää heille rakkaus. Jokaisessa on toivoa - nämä ihmiset vain ovat väliaikaisesti sokeutuneita. Meidän tulee yrittää avata heidän silmänsä.

Tässä taitaa olla syy:


"Nykytietämyksen mukaan toiminnallisten psykoosien ajatellaan syntyvän biologisen ja/tai varhaiskehityksen aikana syntyneen alttiuden ja stressin yhteisvaikutuksesta. Psykoosin puhkeamista edeltää usein ns. ennakko-oireita (esimerkiksi ahdistuneisuus, ärtyisyys, masennus, levottomuus, pakkoajatukset, unettomuus, eristäytyminen)."

Voihan kyse olla jostain muustakin, mutta tämä nyt lähinnä tuli mieleen näin maalaisjärkeä käyttäen.
Kyse ei siis ole saatanasta, vaan ympäristötekijöistä ja osittain kai geeniperimästäkin. "Hulluus on perinnöllistä."

manson oli pelkkä pikkurikollinen joka soitteli kitaraa ja poltteli pilveä. sit se tutustu epämääräiseen porukkaan hippejä ja kierteli ympäri länsi amerikkaa niiden kanssa. nää hipit joilla kaikilla oli ei niin mukava historia takanaan,nosti charlien jollekin jalustalle,koska charliella oli paljon ajatuksia ja sanottavaa. kai sitä voi ihminen vähemmästäkin seota ku ylistetään ja pidetään kristuksen laisena. se ei ollu itse charlie joka ensin sanoi olevansa kristus vaan se "perhe" sen sanoi. lsd oli erittäin suuri vaikuttava tekijä. charles manson ei koskaan ole tappanut ketään, ja itse pidän kyseenalaisena käskikö hän tosissaan tappaa vai tuliko hän erittäin väärin ymmärretyksi.

charles manson on mielenkiintoinen jamppa, ja tapaukseen liittyy niin paljon kysymys merkkejä,ettei voi itsestään selvyytenä sanoa mitä tapahtui.

Kun joku sekoaa tai on muuten hullu, niin miksi halutaan heti tappaa. Voisi ajatella että kun sekoaa, niin haluaa ihmisille olla ylihyvä ja pitää vain kädestä kiinni ja laulaa rakkauslauluja.

Määrityksessä tulee päästä sopuun yhteisistä "pahan ihmisen" määreistä, eli panna eri vaihtoehdot järjestykseen.
Jokaisella yksilöllä on toki omat määreensä niistä pelisäännöistä, jolla "paha ihminen" määrittyy ja pitäisi löytää jonkinlainen sosiaalisten "pahan ihmisen määritysten" funktio, joka yhdistää kaikkien yksilöiden pelisäännöt yhteisiksi.
Tulisiko tällaisella funktiolla tulisi olla kourallinen uskottavia ominaisuuksia:

!)Universaalius: pitää kyetä muodostamaan yhteinen tulos kaikista yksilöiden vaihtoehdoista (ei pitäisi tulla tilannetta, missä ei ole lopputulosta)

2)Kansalaisten tasa-arvo: kaikki määreet pitäisi olla saavutettavissa.

3)Diktaattorittomuus: funktion ei tulisi yksinkertaisesti vain seurata tietyn yksilön moraalia ja jättää välittämättä muiden arvoista.

4)Monotonisuus: yhden yksilön säännökset muutoksen, ei pitäisi aiheuttaa vastakkaista muutosta kokonais-tuloksessa, eli jonkun henkilön mielipide ei pitäisi laskea hänen vaikutustaan.

5)Epärelevanttien vaihtoehtojen itsenäisyys: jos alkuperäisistä mielipiteistä rajataan tietty vaihtoehto pois, tulisi lopullisen mielipiteen muiden ehdokkaiden sijojen säilyä silti ennallaan.

Järki sanoo, että jos mielipiteen mudostajia on enemmän kuin kaksi ja "pahan ihmisen määreitä" enemmän kuin kolme, ei mikään mielipide voi täyttää kaikkia viittä ehtoa.

Oli varmaan hyvin isoja demoneja sisällään, noh mansonkin varmaan pääsee tutustumaan eläinmaailmaan haina tai rottana seuraavassa elämässä. Niin sanottu lost cases, empty house,
Ei enää Jumalaista kipinää sissimmässään, Liian isoja egoja hallittavaksi, ei erota edes oikeaa ja väärää, niinkuin olisi jo eläin tässä maailmassa.

Kiitos jumalaisen viisauden, että pahuus ei voi kasvaa rajatomasti vaan on olemassasa ns.puhdistautumismekanismi