Eli mikä olisi kelvollinen hinta kaupungin tekemästä kopiosta? Voisiko sitä mitenkään verrata yksityisen
yrittäjän hintaan?
Ei kaupungin monistamo voi ruveta kilpailemaan.
Korkeintaan sama hinta, vaikkakin on kyse pöytäkirjoista.
ELI MIKÄ OLISI SELLAINEN HINTA, JOSTA EI TARVITSE VALITTAA?
yrittäjän hintaan?
Ei kaupungin monistamo voi ruveta kilpailemaan.
Korkeintaan sama hinta, vaikkakin on kyse pöytäkirjoista.
ELI MIKÄ OLISI SELLAINEN HINTA, JOSTA EI TARVITSE VALITTAA?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Seinäjoen tai Tampereen kaupunginkansliasta, jos asia kovastikin mieltäsi vaivaa.
kopiosta, ettei valiteta?
on unohtunut tärkein hinnanmuodostaja. Paperi ei paljoa maksa mutta kun kaupungin toiseksi kovapalkkaisin mies tonkii arkistoja, siitä syntyy se hinta. Tottahan virkamiehet ovat kaupunkilaisia varten mutta olisi heillä varmaan ihan kunnon töitäkin.
parempaa tietoa. Kannattaisi ottaa ensin asiasta selvää ja lopettaa luuleminen heti alkuunsa.
"Paperi ei paljoa maksa mutta kun kaupungin toiseksi kovapalkkaisin mies tonkii arkistoja, siitä syntyy se hinta."
Onko valtuuston tai kaupunginhallituksen tuoreet pöytäkirjat niin kateissa että Jokista tarvitaan niiden ettimiseen? Ei mun tietääkseni. Kyllä siälä arkisto on sellaasessa järjestyksessä, että ei tarvitte muuta kuin hyllystä ottaa. Eikä siihen tarvita Jokista. Halvemmin palkattua henkilökuntaa on sitä varten.
Jos vaikiasti löytyviä pyyretään, niin niiren ettimisestä päätöksessä onkin tuntitaksa mainittuna. En tiärä onko kukaan koskaan sellaasia pyytäny. Joku historiantutkija vois tulla kysymyksehen.
itte ittensä kaupungin touhujen puolustajaritareiksi valinneita, jotka lähtevät taistoon idoliensa puolesta, mutta eivät tunne asioita joista kirjoittavat. Pikkasen säälittävää.
Tampereen kaupunki. Asemakaavaosasto:
valokopio 50 snt
mikrofilmikopio 1 e/kpl
internet-tuloste 50 snt
Helsingin kaupunki. Asemakaavosasto:
Kolme ensimäistä sivua maksutta, kultakin seuraavalta sivulta 0,50€. Oikeaksi todistamaton.
Alle 20 euron laskutuksesta 4 euroa.
hyvät ja halvat kopiot siel on.äläkää ny aina jaksako valitaa,jos on muutamasta eurosta kyse.
Tuollaisen hinnan määrääminen kertoo silkasta vi****lusta ja pahasta tahdosta. Kyllä näin on.
se kertoo suuremmanluokan matalamielisyyden ja sivistymättömyyden lisäksi.
Tulikohan jo selväksi venkoilijoillekin?
Hinta on se, millä saadaan tuottavan yksikön kulut peittoon. Eli tässä tapauksessa luultavimmin kyse on monistamon kuluista. Sillä hinnalla, mitä yksityinen ottaa kopioistaan, ei oo merkitystä. Hintatasoja kun ei saa sopia, eikä kilpailua millään tavalla rajoittaa tai sopia. Reiluin hinta on se, jolla kulut peittyvät. Kyse on kaupungin yksiköstä, jonka tehtävänä ei ole tuottaa voittoa, mutta ei myöskään tappiota, jos ei siihen ole perusteita.
2 eur kopiosta ei ole missään nimessä hyväksyttävä hinta. Joku tolkku saisi hinnoittelussa olla, kyse on kuitenkin kansalaisten jo veroeuroilla ylläpitämää toimintaa. Toisaalta, jos yksikön kulut ovat yksinkertaisesti niin suuret, että 2 euroa riittää juuri ja juuri kattamaan kulut, niin sitten se on oikea hinta.
Normaalioloissa kuitenkin 0,50 euroa pienistä kopiomääristä on sivulle oikea hinta. Markka- aikoina kopiolaitokset taistelivat reippaasti alle markan / sivu hintatasoissa. Mutta eihän euro ole nostanut hintoja...? Silloin yksittäisiä kopioita sai juuri tuolla 2 Markalla/ sivu.